Benutzer Diskussion:Wangen/Archiv5

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wangen/Archiv5#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wangen/Archiv5#Thema_1

Mother Earth (Band)

Guten Tag. Vielleicht magst du mir erklären, warum die Grammygewinnerin Tracy Nelson nicht einen Rotlink erhalten darf, und warum "Die Band trat u&.nbsp;a. im Fillmore West auf" besser zu lesen ist als "Die Band trat u.a. im Fillmore West auf"? Danke. --Eurotrash 20:41, 8. Jun. 2008 (CEST)

Gerne:Zum ersten Fehler ->Im Difflink habe ich das nicht richtig erkanne - du hast recht, da fehlte ein Zeichen. Nun korrigiert (Leerzeichen zwischen u. und a. ist geschützt, damit es beim Zeilenumbruch nicht getrennt wird.

Rotlink - Du hast auf "Name (Sägerin" verlinkt, da fehlt die zweite Klammer.

Nun habe ich beides slebst korrigiert - Danke für die Nachfrage und den Hinweis. --Wangen 08:04, 9. Jun. 2008 (CEST)

Dann sorry für die fehlende ), die ich dir hiermit schenke: ). Gruß --Eurotrash 10:31, 9. Jun. 2008 (CEST)

Danke für die ) im Gegenzug darfst du meine Rechtschreibfehler "Sägerin" und "slebst" und ggf. weitere gerne behalten Natürlich nur dann, wenn du sie gefunden hast :)) Gruß --Wangen 13:12, 9. Jun. 2008 (CEST)

Ramona Schullerer

erm... jetzt wird der artikel ja weitergleitet :( iss ja auch doof

Danke für die Hilfe, um die Relevanz mach ich mir da keine Sorgen. Kann sich nur um Jahre handeln :D --Cre8416 20:01, 10. Jul. 2008 (CEST)

Gerne (bei der angegebenen Adresse hab ich wohl ein "er" vergessen, sorry - spielt aber für die Vorbereitung keine Rolle)--Wangen 20:02, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, deine Anfrage

Hatte nicht die Zeit das mal gründlich zu bearbeiten, hoffe das hat noch Zeit bis Mitte oder Ende August, denn ich bastele gerade an meiner Zukunft im Reallife, das hat vorrang und ist sehr Zeitintensiv. Danach bitte nochmal erinnern falls ich es Vergesse. Fazit nach erstem Blick auf den Artikel, der sollte dringend nochmal überarbeitet werden.-- Gabriel-Royce 00:52, 15. Jul. 2008 (CEST)

Danke für deine Antwort! Viel Erfolg beim "Basteln" an der Zukunft. RL hat Vorrang. Grüße --Wangen 20:13, 16. Jul. 2008 (CEST)

Man dankt

Danke für den Vandalenrevert auf meiner Bewertungsseite. Wusste gar nicht, dass andere User diese beobachten! Und um die Frage vorwegzunehmen, nein, stört mich gar nicht, bin sogar froh drum. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 16:06, 4. Aug. 2008 (CEST)

gerne! Ich beobachte auch nicht deine Seite, sondern bin über die IP-Beiträge dorthin gelangt. Grüße --Wangen 16:11, 4. Aug. 2008 (CEST)

Uih, jetzt legt er richtig los... Habe ihn grade gemeldet. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 18:33, 4. Aug. 2008 (CEST)

Hab noch einen Diff-Link beigesteuert. Mensch, ist der vielleicht was von unbeschreiblich pubertär. --Wangen 18:43, 4. Aug. 2008 (CEST)

.

Danke für den Hinweis. Die Anzahl der edits dürfte wohl für das Stimmrecht genügen. Ich habe aber wenig Lust, bei einem dieser Betonkopf-Admins zu Kreuze zu kriechen, kann ich doch nicht nachweisen, daß beide Accounts wirklich von einer Person geführt werden. So werde ich wohl weiterhin eine Spur von ungesichteten Bearbeitungen hinter mir herziehen, bis ich automatisch befördert werde. Mir macht das keine Arbeit und überhaupt nichts aus. --Τῖφυς ὁ Κυβερνητήρ 14:15, 7. Aug. 2008 (CEST)

Danke, für deine wohlwollende Betitelung von uns admins, vielleicht solltest du noch einen Benimmkurs besuchen, bevor du die Sichterrechte beantragst!--Martin Se !? 18:19, 7. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Emes, wen von uns beiden hast du auf deiner Beobachtungsliste? Auf jeden Fall Grüße und sei vergewissert, dass ich obige Meinung nicht teile zumindest fast nie :))), muss heute irgendwie am Wetter liegen, dass so viele so mieß drauf sind --Wangen 18:27, 7. Aug. 2008 (CEST)

Keinen, bin über irgendeinen Edit auf diesen tread gestoßen--Martin Se !? 08:39, 20. Aug. 2008 (CEST)

TV Großwallstadt

Ich denke, dass es nicht notwenig ist den Eintrag über den Präsidenten eines Handballbundesligisten zu löschen. Es wäre nett, wenn man als Neuling ein paar Tage Zeit bekäme zum einarbeiten, dann kann man nämlich die Artikel auch entsprechend ergänzen. Vielen Dank für die Unterstützung der Neuen, da fühlt man sich gleich wohl! (nicht signierter Beitrag von PraktiTV (Diskussion | Beiträge) )

Georg Ballmann

a) Warum ist ein Eintrag über den Präsidenten des einzigen bayerischen Vertreters in der Toyota Handballbundesliga nicht relevant? Wer sich über den TVG informieren möchte, der möchte auch wissen, wer dahinter steht und das ist nunmal an vorderster Front Georg Ballmann.

b) Ich mache hier auch nur meine Arbeit und würde es durchaus begrüßen daran nicht gehindert zu werden.

Danke! (nicht signierter Beitrag von PraktiTV (Diskussion | Beiträge) )

a) für inhaltliche Diskussionen ist hier die entsprechende Löschdiskussionsseite zuständig
b) In einem Gemeinschaftsprojekt arbeitet man nicht im "freien Raum". --Wangen 13:39, 8. Aug. 2008 (CEST)

Janos Körtge

Warum werden Jungdarsteller nicht akzeptiert in wikipedia !? CK17 19:02, 28. Aug. 2008 (CEST)

Es gibt Relevanzkriterien. --Wangen 19:05, 28. Aug. 2008 (CEST)

Das ist mir schon klar aber alle daten und fakten die da stehen wurden von mir ( janos körtge) persönlich hingeschrieben und entsprechen zu 100% der wahrheit keine übertreibung keine unterttreibung nix von alle dem außer die wahrheit steht da drin ich versteh das nicht !?

Ich antworte auf deiner Benutzerseite, da hat die Diskussion angefangen. --Wangen 19:14, 28. Aug. 2008 (CEST)

Stephan August Freiherr von Dürr

Stephan August ist wichtig, weil er ein wichtiger Geograph und Musiker war. Er war auch ein Freiherr. Benutzer: Adels 2.9.2008 (CEST)

Der richtige Ort für die Löschdiskussion ist hier. Ansonsten sollte die Wichtigkeit einer Person aus dem Artikel hervorgehen, was im Moment noch nicht der Fall ist. Grüße --Wangen 01:01, 3. Sep. 2008 (CEST)

Danke!

Obwohl in diesem Fall wg. [1] nicht zutreffend, ein Ausdruck der Hochachtung für feine Gesinnung! Grüße! --Capaci34 21:43, 8. Sep. 2008 (CEST)

Hab meinen Fehler korrigiert. Sorry. Grüße --Wangen 21:58, 8. Sep. 2008 (CEST)

Föderalismus

Mit der Aufarbeitung des Komplexes „Schulverfassung“ habe ich offenbar in ein Wespennest gestochen. In jedem deutschen Bundesland scheinen die Begriffe etwas anderes zu bedeuten, und es gibt noch Verwirrung durch frühere Begriffsverwendungen und durch abweichende Begriffsverwendungen in den Schweiz und in Österreich sowie dadurch, dass Wörter auch als Übersetzungen ausländischer, v.a. englischer Begriffe benutzt werden. Eine so „harmlose“ Frage wie die, ob ein Schulforum eine Schulkonferenz sei, bringt das ganze Elend des deutschen Föderalismus zum Ausdruck. Man kann nicht einmal über Institutionen sprechen, ohne zwangsläufig bei anders sozialisierten Menschen (ich bin durch und durch Niedersachse) schon durch die Sprachverwendung Missverständnisse auszulösen. --CorradoX, 18:12, 21. Sep. 2008 (CEST)

reflink

Was hatte ich eigentlich beim reflink der TAT falschgemacht? Im Versionsvergleich zwischen meiner und Deiner Version ist im Quelltext nichts erkennbar, aber plötzlich erscheint der richtige Ref-Link --WolfgangS 21:21, 21. Sep. 2008 (CEST)

Du hattest zwischen [ und ] http://www.sozialarchiv.ch/Bestaende/Archive/archWeb/Ar201_11frameset.htm, womit der Link keine Beschriftung hatte. Ich hab nur http://www.sozialarchiv.ch/Bestaende/Archive/archWeb/Ar201_11frameset.htm sozialarchiv.ch hinzugefügt. Grüße --Wangen 21:37, 21. Sep. 2008 (CEST)

Deutsche Schule Abuja

Hallo Wangen, wollte gerade den URV-Baustein setzen, als ich Deinen Inuse-Bapperl gesehen habe. Der Artikel ist wohl zusammenkopiert z.B. von [2] und [3]. Wäre da nicht eine Löschung und ein Neuanfang besser? Gruß -- Taratonga 19:56, 24. Sep. 2008 (CEST)

Konnte das Artikelelend nicht mit ansehen. Nach deinen Links hast du Recht, ist wohl URV. Eine Meldung mach das ruhig ist wohl nicht zu vermeiden. Grüße und Danke für die Info --Wangen 20:01, 24. Sep. 2008 (CEST)

Ist als URV gemeldet. --Taratonga 20:15, 24. Sep. 2008 (CEST)

Danke. --Wangen 20:17, 24. Sep. 2008 (CEST)

Regionaler Titel vs. e_sports League

Es geht mir um die Relevanz historischer Titel, hier explizit um den Titel einer regionalen Weinkönigin, aber auch grundsätzlich, wann ist der Titel relevant, auch überregional(?). Ich hab da mal was eingeworfen, vielleicht unterstützt du ja das Ganze. Schau mal => Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Historische Titel vs. e-Sports, weil es sich gerade trifft. Aktueller Hype vs. Kontinuität --Garnichtsoeinfach 01:17, 27. Sep. 2008 (CEST)

Island Star

Ich sag ja ungern, aber ist es eigentlich normalerweise anders rum mit den Lemas? Der Artikel unter der Alten Bezeichnug, und alle Neuen als Redikt. Denn nur wenn das Alte Schiffname Lemmaname ist, erspart man sich umbiegen von Links wenn das Schiff einen neuen Name kriegt.Bobo11 18:35, 27. Sep. 2008 (CEST)

Hm, gute Frage. Ich hab das mal einfach nach der Genese der Löschdiskussion gemacht, denn mir ging es vor allem darum, einfach ein Copy&Past zu umgehen. Im konkreten Fall würde das Umbiegen der Links keine Probleme machen, da ja der alte Name als Redirect erhalten bleibt. Wenn du das allerdings ändern willst, so wirst du meinerseits keinen Widerstand erfahren. --Wangen 18:40, 27. Sep. 2008 (CEST)

Es geht ja eher darum, dass du du den Schönheitsfehler in Zukunft nicht mehr machst. Mit der ältesten Bezeichung als Lema fährt man in der Regal am besten. Und C&P kanst eh vermeiden in den du den belegen Zielartikel (z.B Red.) eben Löschen lässt, damit du den Artikel mit der Verschiebefunktion darauf verschieben kannst.Bobo11 19:45, 27. Sep. 2008 (CEST)

Technik schon klar, kein Thema. LA ging auf den älteren Artikel ... - aber wenn das nur als Hinweis gemeint war, so danke ich dafür und werde dies in Zukunft beherzigen. Deine Eingangsfrage ließ mich tatsächlich eine Frage vermuten, denn das versuchte C&P kam nicht von mir, ebenso wenig Löschantrag auf ältesten Artikel (der kam vom Ersteller selbst) ... :)) Dank und Grüße --Wangen 19:53, 27. Sep. 2008 (CEST)

Werner-von-Siemens-Gymnasium (Berlin-Zehlendorf)

Ok, du hast Recht! Vllt sollte ich die Relevanzmerkmale von diesem Artikel noch ein bisschen bearbeiten. Ich mach das dann mal vorerst bei mir auf Word. Ja, wir warten dann mal ab! :)
Danke auf jeden Fall für die Antwort!
Wünsch dir noch einen schönen Samstagabend und natürlich auch einen erholsamen Sonntag!
MfG Informatik

gerns --Wangen 20:26, 27. Sep. 2008 (CEST)

OOOPS, habe vorhin meine Signatur vergessen! Kann man das iwie noch nachholen?? --Informatik 20:46, 27. Sep. 2008 (CEST)

Harald Euler

Hallo Wangen, das war ein höchst merkwürdiger BK; ich wollte keineswegs dazwischenpfuschen. Sorry und Gruß --WAH 19:19, 9. Okt. 2008 (CEST)

Kein Problem, sowas kenne ich auch. Zudem ist deine Verbesserung deutlich besser, als ich sie gemacht hätte (wurde bei mir auch als BK angezeigt). Grüße --Wangen 19:24, 9. Okt. 2008 (CEST)

Bestens, danke!. Der Baustein ist ja wieder drin, der Artikel sei gerne Dir überlassen. Gruß --WAH 19:27, 9. Okt. 2008 (CEST)

Danke, allerdings wollte ich ebenfalls nur eine erste "Sanierung" vornehmen und mir einige wenige Minuten für Recherche (DNB, Homepage ...) sichern, um "Kleinst-Edits" zu vermeiden. Danke nochmals --Wangen 19:31, 9. Okt. 2008 (CEST)

Max Scheffenegger

Offenbar hast du die von mir neu angelegte Seite geändert, bevor ich fertig war. Ich habe sie daher nochmals - in ergänzter Form - angelegt. Deine Änderungen kann ich derzeit nicht einnbringen, da wer Dritter gerade daran herumwerkt. --Hofbauerr 22:01, 29. Okt. 2008 (CET)

Da war 15 Minuten keine Änderung vorgenommen und kein "inuse"-Baustein vorhanden, sodass ich davon ausging, da warst fertig. Meine Änderungen sind inzwischen obsolet, da der Artikel nun aus ganzen Sätzen besteht. Einfacher wäre es, den Artikel im Benutzernamensraum vorzubreiten und dann entsprechend in den Artikelnamensraum zu verschieben. Aber wie auch immer, Danke für deine Info. --Wangen 22:23, 29. Okt. 2008 (CET)

Wieso kein "inuse"-Baustein vorhanden war, weiß ich nicht. Offenbar "fuhrwerkten" wir gerade zu dritt an dem Beitrag. Wäre nett, wenn du die aktuelle Version sichten würdest (sonst bleibt der falsch geschreibene Scheffenberger etc. noch länger erhalten!).--Hofbauerr 14:31, 1. Nov. 2008 (CET)

Papa1234 hat das dankenswerterweise schon erledigt. --Wangen 18:34, 1. Nov. 2008 (CET)

TOP BORS

Danke für den Hinweis: Habe TOP-BORS überarbeitet, es ist nach meinem Kenntnisstand nun ohne POV, aber dies ist natürlich Ansichtssache.--JT1975HN 12:48, 9. Nov. 2008 (CET) Würde mich über Infos zu den weiterbestehenden Bauchschmerzen freuen, damit ich diese ggf. ändern kann. Danke.--JT1975HN 15:49, 9. Nov. 2008 (CET)

Werde ich in den ächsten Tage auf dder Disk des Artikels thematisieren. --Wangen 15:51, 9. Nov. 2008 (CET)

micro compact home

Du hast Dich an der LD zum micro compact home beteiligt. Hast Du Einwände, daß ich den Artikel neu erstelle? Resonanz hat der Würfel ja erzeugt.
Gruß, Ciciban 17:40, 19. Nov. 2008 (CET)

Wie wäre es, wenn du den Artikel in deinem Namensraum erstellst, z.b. [[[Benutzer:Ciciban/micro compact home]], dabei auf die Relevanz achtest und ihn anschließend auf der Löschprüfungsseite vorstellst? Wenn du den Artikel in gleicher Form oder so wieder einstellst, dass die Relevnaz nicht ersichtlich wird, würde er wahrscheinlich wieder gelöscht. Wenn ich mich recht entsinne, war der Inhalt deines Links oben damals schon bekannt - oder täusche ich mich? Grüße --Wangen 17:48, 19. Nov. 2008 (CET)

Dann wundert mich allerdings daß der Artikel nicht als Stub stehengelassen wurde. Ich glaube nicht daß man so viel Aufmerksam leicht erhält, eifrige Presseabteilung hin oder her. Ins MoMA wird man auch nicht alleine wegen eines guten Managers kommen. Im übrigen macht die LD nicht den Eindruck, als wäre auf die Relevanz groß eingegangen worden.
Gruß, Ciciban 20:21, 19. Nov. 2008 (CET)

Hier ist der falsche Ort für diese Diskussion, selbst wenn ich dir zustimmen würde, wäre das ohne Auswirkung. Wenn du die Entscheidung für falsch hältst, ist die löschprüfung die richtige Seite für dich. Nach meiner Erinnerung war die Sachlage aufgrund des Artikels (zudem nach zwei Schnelllöschungen) durchaus O.K. Aber das ist ja schon über ein halbes Jahr her und ich kann den Artikel nicht einsehen. Grüße --Wangen 20:28, 19. Nov. 2008 (CET)

Ach ja, um das nicht zu vergessen - Damals wurde gelöscht wg. "kein Artikel", nicht wg. fehlender Relevanz. --Wangen 20:30, 19. Nov. 2008 (CET)

Neubeginn

Ich habe den Artikel hier vorbereitet und möchte ihn Donnerstag in den Artikelraum verschieben. Ich freue mich über Verbesserungsvorschläge und hoffe daß niemand Einwände gegen die Veröffentlichung hat.
Gruß, Ciciban 18:12, 25. Nov. 2008 (CET)

Stapellauf

Habe den Entwurf zum m-ch gerade in den Artikelraum verschoben. Danke für Euer aller Verständnis und Mithilfe.
Gruß, Ciciban 11:34, 27. Nov. 2008 (CET)

Gerne. Bin gespannt auf die weitere Entwicklung. --Wangen 11:38, 27. Nov. 2008 (CET)

Marina Iossifowna Gerschenowitsch

Hallo Wangen, die ISBN 5-93898-020-8 liefert bei der DNB kein Ergebnis. Mache ich was falsch oder stimmt die Nummer nicht? Viele Grüße --Slimcase ☎ 23:05, 8. Dez. 2008 (CET)

Die haben die "logischerweise" nicht im Bestand (russ. Buch). Schau einfach über die Library of congress, dort ist sie mit drei Büchern drin.(hier) --Wangen 08:12, 9. Dez. 2008 (CET)

Vielleicht noch als Hinweis: DNB und SBN sind ja zunächst mal zwei verschiedene Sachen. Das eine ist eine "internationale Buchnummer", das andere sammelt Werke aus Deutschland. Unsere Dame hier veröffentlichte jedoch in Russland. --Wangen 08:15, 9. Dez. 2008 (CET)

Danke --Slimcase ☎ 08:21, 9. Dez. 2008 (CET)

Two-Face-MAn

TSchuldigung habe ich vergessen --Werter03886 17:59, 17. Dez. 2008 (CET)

kein Problem, deshalb ja "Wiki-Prinzip". Grüße --Wangen 18:01, 17. Dez. 2008 (CET)

[4]

Da das – berechtigt – rausgefegt wurde: Nein, das bezog sich auf den Hauptredner des Abschnitts. Hätte ich dich gemeint, hätte ich es eingerückt. --Eva K. ^Post 22:22, 17. Dez. 2008 (CET) O.K., höre ich gerne. Stand halt genau unter meinem Beitrag usw., da wollte ich ganz sicher gehen. Grüße --Wangen 22:25, 17. Dez. 2008 (CET)

Ettenheim

Hallo Wangen, bitte erklär mir mal, warum die Verfolgung und Ermordung der europäischen Judenheit kein Verbrechen sein soll. Falls es aber doch Verbrechen sind, wieso ist die Erwähnung von Verfolgung nicht enzyklopädisch und nur emotional? GrußBrThomas 16:06, 21. Dez. 2008 (CET)--

Ersteres habe ich nicht behauptet, zweites auch nicht. Es dreht sich um die sprachliche Formulierung - der Inhalt ist durch die Links entsprechend vorhanden - das Besondere in Ettenheim ist eben die Zerstörung der Synagoge. --Wangen 16:29, 21. Dez. 2008 (CET)

Änderung in RK

Hallo Wangen, das war vorerst eine provesorische Änderung. Es müsste sich halt mal einer die Arbeit machen, und sich über die Bürgermeister informieren. Wenn das geschieht, fände ich ich es schon richtig, die Zahl auf 2.500 herunterzusetzten. Stell dir mal vor, dass eine Stadt mit 10.000 Einwohnern, schon eine relevante Stadt, keinen Artikel über ihren Bürgermeister bekommt. Jede Stadt, jede Gemeinde hat doch einen Artikel, warum soll man da nicht die politische Ebene mit einbeziehen? --ThimoBrendel 18:10, 22. Dez. 2008 (CET)

Änderungen an den RK werden üblicherweise zuerst auf der Diskussonsseite der RK besprochen. Bei erreichtem Konsens wird die Änderung in die RK eingearbeitet. Insofern hast du die falsche Reihenfolge gewählt. Grüße --Wangen 18:26, 22. Dez. 2008 (CET)

Ja tut mir Leid, aber ich bin halt noch kein erfahrener User =)--ThimoBrendel 22:43, 4. Jan. 2009 (CET)

Kein Problem --Wangen 11:00, 5. Jan. 2009 (CET)

Wüste Film / Stefan Schubert

Hi Wangen, vielen Dank, dass Du noch weitere Verlinkungen in den Wüste Text eingefügt hast, ich hatte nicht daran gedacht auch die Filme aufzurufen. Könntest Du bitte meine Ergänzungen zu Stefan Schubert auch einmal überprüfen? Hoffentlich klappt es mit meiner Signatur „Doriselisa 18:14, 5. Jan. 2009 (CET)“

Andere haben da erheblich mehr als ich getan, zumal ich denke, dass meine Edits der Versionsbereinigung (war wg. URV - Jemand hat da Text abgekupfert) zum Opfer gefallen sind. Denoch Danke --Wangen 21:09, 5. Jan. 2009 (CET)

Weißbier

...hättest Du mal gestern erleben müssen. Heute liegt er wenigstens in vielen Fällen richtig, nur nur vereinzelt arg daneben, aber gestern war es ein wildes "ich lösch alles".

6:43 - 7:42 8 LA, dabei 4x LAE innerhalb kurzer Zeit, 2x durch kleinere Verbesserungen behoben. 8:23 nächster LA, wieder schneller LAE 13:57 - 14:02 3 LA in 4 Minuten, davon 2 per Schnell-LAE rausgeflogen

Von 12 Anträgen 7x schneller LAE, das war schon ganz hart am Vandalismus.

Das wäre echt ein VM-Fall für angebracht hältst würde ich sie unterstützen, als relativ neuer User bin ich mir mit sowas unsicher, aber das ufert doch gaz schön aus. (nicht signierter Beitrag von Papphase (Diskussion | Beiträge) )

Weißbier wurde bereits des öfteren bei der VM gemeldet. Ich sehe wenig Sinn in einer weiteren. Grüße --Wangen 11:40, 8. Jan. 2009 (CET)

Gerhard Krug

Hallo, Wangen, offensichtlich haben wir zu Dritt an dem Lemma gebastelt. Ich habe nach Editkonflikt meine Version um deine und Schnatzels Änderungen ergänzt und eingesetzt. Kannst Du bitte prüfen, ob ich etwas übersehen habe. Schönen Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 20:14, 28. Jan. 2009 (CET)

Das ist ja ein schöner Artikel geworden. Du hast nichts übersehen, ich habe im Prinzip nur Sätze gebastelt aus den vorher vorhandenen Stichwörtern. Grüße und Danke für die Info --Wangen 21:27, 28. Jan. 2009 (CET)

Der Nimptsch nochmal...

Hallo Wangen! Falls es Dich interessiert: hier gibt's schon wieder eine LP zum Artikel Jürgen Nimptsch. Gruß -- Sir James 19:10, 28. Jan. 2009 (CET)

Danke für die Info --Wangen 13:30, 29. Jan. 2009 (CET)

LD zu Eisenbahnlinien in MeckPomm sowie Brandenburg/Berlin

Ja, ich sollte Benutzerbeiträge anderer nicht "einfach löschen". Aber Sachfremdes soll ja gelöscht werden dürfen. Wenn Du allerdings der Meinung bist, Mutmassungen darüber, unter welchem Spitznamen der LA-Steller sonst in der Wikipedia editiert und ob er feige sei und anderen Zusatzarbeit machen wolle, würden einen Beitrag dazu leisten, die Relevanz oder Irrelevanz der beanstandeten Artikel herauszustellen, dann will ich IP Dir als erfahrenem Wikipedianer da nicht dreinreden. --92.107.46.146 15:56, 1. Feb. 2009 (CET)

1. Es war nicht völlig sachfremd, es ging jeweils darum, dass der LA für nicht begründet gehalten wurde.
2. Der Gang zum VM steht dir selbstredend frei - da habe/kann/will ich dir nichts verbieten.
3. Man kann kommentarlos in bestimmten Fällen revertieren, aber ein Kommentar ist sinnvoll. Nimm meine Aussage, dass ich einen beleidigenden Charakter in den Beiträgen ohne Kommentar in der Zwischenzeile nicht erkannt habe, als Beleg dafür, dass m.E. keine Beleidigung vorlag. (Harsche Kritik an "der IP" dagegen schon)
4. Danke für das "erfahrener Wikipedianer". Vielleicht sollte ich an dieser Stelle erwähnen, dass ich gelegentlich ironieresistent bin? ;))

--Wangen 16:14, 1. Feb. 2009 (CET)

Muss auch mal gesagt werden

Hi Wangen, du hast Humor ([5]) - das gefällt mir. LG -- 80.121.61.30 13:30, 13. Feb. 2009 (CET)

Danke, das war ja wenigstens eine witzige Diskussion, der Artikel selbst ist traurig genug ;) Grüße --Wangen 17:44, 13. Feb. 2009 (CET)

Eh ich hier eine neue Überschrift einfüge, die passt doch auch ganz gut. Einfach mal ein "Bienchen" für gute Arbeit und für eine "Ich formuliere meine SL-Anträge auch aus und kopiere nicht nur irgendeine 0-8-15 Begründung rein ohne den Artikel auch nur angeschaut zu haben." Geht um den "Artikel" mit dem Inhalt Der gemeine Gauß-Test den du humorvollerweise anstelle mit "Kein Artikel" mit einem zum lächeln hervorrufenden Kein Artikel und wird auch keiner - wie gemein beantwortet hast. So, das wollte nur mal gesagt werden. -- Quedel 17:09, 15. Feb. 2009 (CET)

Danke - manchmal kann man einfach nicht widerstehen :) Grüße --Wangen 17:11, 15. Feb. 2009 (CET)

Diskussion:Erwin Läpple

Das ist keine Benutzerdiskussionsseite --62.224.111.236 17:57, 19. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, da hab ich doch peinlicherweise ein "Benutzer" bei Diskussionsseite dazugedacht. Meinen Einspruch habe ich schon gestrichen. Grüße --Wangen 18:01, 19. Feb. 2009 (CET)

ITCM

Hey compadre, por qué borraste las carreras del ITCM? Otras universidades como la FSU-Jena (ich war letzte Jahr da) sí las tienen. Herr Thor Hdz

Sorry, lieber Ubekannter Herr Thor Hdz, ich hab den Artikel nur etwas bearbeitet (Format und eindeutige Punkte). Spansich kann ich leider nicht. (Don´t speak spanish) Grüße --Wangen 12:36, 4. Mär. 2009 (CET)

'Ndrangheta

Hallo Wangen, leider habe ich sehr unschöne Erfahrungen bei dem Versuch gesammelt, die relevanten Informationen in den Artikel einzuarbeiten, nachdem entschieden worden war, keine Personenartikel anzulegen. Da Du Dich bereits an der Diskussion beteiligt hattest, magst Du helfen? Lafiestanoesparalosfeos 06:24, 7. Mär. 2009 (CET)

Ich habe mich nur mit einem Beitrag in der Löschdiskussion beteiligt. (für mich war das "meistgesuchte" der Behörden ein Relevanzmoment, für andere leider nicht.) Experte in diesem Gebiet bin ich nicht, deshalb sorry. Grüße --Wangen 13:54, 7. Mär. 2009 (CET)

Brauchst Du kein Experte für zu sein. Es geht lediglich um die Diskussion, inwieweit Informationen über die mutmaßlich Tatbeteiligten erwähnt werden dürfen. Zwei Administratoren meinen gar keine und sehen das durch wikipedia-Regeln so vorgeschrieben. Ich kann das in den Regeln so nicht sehen, außerdem hatten zwei andere die Einarbeitung in den Sachartikel vorgeschlagen. Schau doch einfach bitte mal unten auf der Diskussionsseite. [6]Lafiestanoesparalosfeos 20:49, 7. Mär. 2009 (CET)

Grrrh...Zeitung für Kunst

Lieber Wangen, gerade bei diesem Artikel fällt auf, dass bei allen Nennungen von Berufsbezeichnungen nur die männliche Form angewendet wird. Aber es gibt eben nicht nur Kuratoren (männl.) sondern auch Kuratorinnen. Ebenso verhält es sich mit Künstlern und Künstlerinnen. Wie wird grundsätzlich bei Wikepedia damit umgegangen, fragt --Deeker 10:42, 23. Mär. 2009 (CET)

Hallo Deeker,

entsprechend unseren Konventionen wird hier nur das generische Maskulinum verwendet. Grüße --Wangen 12:25, 23. Mär. 2009 (CET)

Lebende Personen in Artikeln

Hallo Mitbenutzer! Könntest Du nochmal bei "meinem" Artikel Bernhard Nolz reinschauen, ob man den als Grundgerüst so stehenlassen kann?

Beste Grüße vom --Tanneneichhorn 18:57, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ist im Moment als Verstoß gegen das Urheberrecht gekennzeichnet. Bis das geklärt ist, lohnt sich leider alles andere nicht. Grüße --Wangen 19:04, 9. Apr. 2009 (CEST)

Meine kurzfristige Linksammlung

Bayern, Wien, Tuebach Schweiz, Bad Fredeburg, BW-Feuerwehrgesetz, Bayern, Download für Tühringen

Todas as ruas do amor

Hallo, Du hast Dich an der Löschdiskussion für http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19._April_2009#Todas_as_ruas_do_amor beteiligt. Habe den Artikel bearbeitet, vielleicht willst Du deine Stimme nach den Changes ändern?

Grüsse --Neozoon 00:03, 23. Apr. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab mir das angeschaut und entspr. an Diskussion beteiligt. Grüße --Wangen 10:59, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Eurypheus

Bitte beachte den Zeitstempel des LAs: Schmitty 11:59, 21. Apr. 2009 (CEST) Zu dem Zeitpunkt hatte er seinen in der LP völlig gescheiterten Artikel widereingestellt, damit sogar SLA-fähig. Der Ärger begann erst hier[7], halt ein verkannter Künstler im musikalischen Exil[8], andererseits war der Ärger schon vorher da, siehe Mailverkehr mit Leschmann[9] oder das unverständliche Gebrabbel bei MBq[10].--Schmitty 03:41, 25. Apr. 2009 (CEST)

"Persönliche Betroffenheit" ist mein Eindruck bei dem LA, könnte ich jetzt auch am Wortlaut des LA-Grundes nachweisen.

Wenn es an Benutzerseiten länger Angemeldeter geht, ist es oft problematisch. Er (er hat sich selbst in div. Diskussionen hier und anderswo entsprechend geäußert, so dass dies auch kein Offenlegen von Realnamen ist) mag an dem ganzen Ärger schuld sein oder auch nicht. Darum ging es mir nicht. Aus gleichen Gründe wie SD bei Artikeln ... sagte ich bereits bei der Löschdiskussion ... Der Benutzer wurde infinit gesperrt, deshalb erspare ich mir eine längere Ausführung.

Mir ging es um das grundsätzliche Prinzip, nicht um Verteidigung genau dieses einen Benutzers.

Wenn du willst, können wir gerne weiter darüber diskutieren, müssen es aber nciht :))

Grüße --Wangen 13:31, 25. Apr. 2009 (CEST)

Vorstudienanstalten

Hallo Wangen, deine Frage auf der LA Seite, kann ich leider nicht beantworten den ausführliches über die Dozenten und Studenten, oder auch der Menschen, die an diesen Fakultäten lehrten und lernten, ist nicht zu erfahren. Gerade gesehen LA wurde zurückgenommen, bleibt also wenigstens erhalten. --Elab 12:25, 27. Apr. 2009 (CEST)

Danke für deine Antwort. Vielleicht baut das ja irgendwann ein Kundiger mal ein. Grüße --Wangen 12:27, 27. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia:Umfragen/Vorgehen_in_der_Praxis_mit_Recht_am_eigenen_Bild_in_der_deutschen_Wikipedia

Du hast bei deiner Argumentation das Beispielbild außen vor gelasssen, finde ich. Da kann ja wohl kaum von einem "Abblichten für die Öffentlichkeit" geprochen werden. Aber darum geht es mir eigentlich auch nicht. Mir geht es darum für die Zukunft eine Richtlinie zu formulieren. --source 21:24, 30. Apr. 2009 (CEST)

"Ablichten für die Öffentlichkeit" ist/war nicht mein Argument. Zielrichtng ist nun auch deutlicher geworden durch den Nachtrag. Grüße --Wangen 11:58, 2. Mai 2009 (CEST)

Jan Madré

Hallo Wangen, vielleicht lese ich nicht genau. Aber bist Du jetzt für behalten? Grüße, --Brodkey65 16:10, 17. Mai 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ich hab´s dort verdeutlicht. Grüße --Wangen 16:18, 17. Mai 2009 (CEST)

Schultheißen in Eppingen

Danke für die Hilfe beim Auflisten, genau so war es gedacht. Bin als Rentner nicht so fit in formalen Dingen. Bitte dich die Diskussion über den Löschantrag zu verfolgen. Beste Wünsche und Grüße--Reinhardhauke 18:40, 27. Mai 2009 (CEST)

Da hast du leider den Falschen erwischt :) Die Formatarbeit hat Benutzer Fischkopp erledigt. Grüße --Wangen 23:01, 27. Mai 2009 (CEST)

Feuerwehr Bremen

Hab das Behörde/Amt Problem in der Vorlage korrigiert. Jiver 18:36, 1. Jun. 2009 (CEST)

Danke hierfür! --Wangen 18:45, 1. Jun. 2009 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Hallo, ich habe wegen der Löschung des Artikels U18 (Kinder- und Jugendwahlinitiative) beim Vermittlungsausschuss einen neuen Fall angelegt: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_bezüglich_Artikel_U18_(Kinder-_und_Jugendwahlinitiative). Ich habe dich als beteiligten Benutzer angegeben und bitte dich, deine Sicht dort darzulegen.--U18-Geschäftsstelle 21:58, 27. Jun. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Allerdings halte ich den dort von Minderbinder vorgeschlagenen Weg für eine gute Vorgehensweise. Grüße --Wangen 12:17, 28. Jun. 2009 (CEST)

NVU

Danke für deine Hilfe. Libertären Gruß von --Gracht 20:44, 6. Jul. 2009 (CEST)

Lehrergehälter

Danke für deine Sichtung und deine Mitteilung: "Wenn ich eine entsprechende brauchbare Quelle finde, würde ich ggf. noch was zum Kaufkraftvergleich, Versicherungen etc. des Lehrereinkommens relativierend dazusetzen, evt. auch etwas im Verhältnis zur Ausbildung"

Das klingt nach einem eigenen Artikel und eigener Forschungsarbeit :-) --Wally 11:03, 24. Jul. 2009 (CEST)

Genau da ist das Problem. Ohne entsprechende wissenschaftl. Fundstelle der gewünschten Inhalte keinen Eintrag im Artikel. Eigene Analyse geht schon gar nicht, vielleicht hat jemals eine Gewerkschaft dazu was in Auftrag gegeben. :((( Grüße --Wangen 13:38, 24. Jul. 2009 (CEST)

Die GEW kritisiert den OECD-Bericht:

"Grundsätzlich jedoch führt ein Vergleich allein des Bruttojahreseinkommens nur in die Irre."

und schreibt: Da "es noch keine Untersuchung gibt, die das tatsächliche Einkommen von Lehrkräften in vergleichbaren Ländern zugrunde legt, hat die AG Bildungsfinanzierung des GEW-Hauptvorstandes in ihrer jüngsten Sitzung die Initiative ergriffen, um Licht ins Dunkel zu bringen: Sie hat eine Studie über die Gehälter von Lehrkräften im internationalen Vergleich in Auftrag gegeben."

Man darf gespannt sein, ob & wann die fertig wird--Wally 15:28, 24. Jul. 2009 (CEST)

Danke für den Link. Ich freue mich schon jetzt auf "ob & wann" - wird aber wohl noch dauern, so wie man den Laden kennt. Grüße --Wangen 12:05, 25. Jul. 2009 (CEST)

Movieum

Ich habe Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. :-) -- Sciurus 22:53, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hasselmann (erledigt)

Du kannst nicht einfach den LA rausnehmen, dass muss ausdiskutiert werden. --Achim Jäger 22:11, 30. Jul. 2009 (CEST)

Gemeint ist wohl Varda Hasselmann. Bitte Difflink oder Richtigstellung der Behauptung. --Wangen 22:30, 30. Jul. 2009 (CEST)

Sorry, ich werfe Dir gar nichts vor, aber das ging einfach ein wenig zu schnell mit dem hin und her. --Achim Jäger 08:04, 31. Jul. 2009 (CEST)

OK --Wangen 11:41, 31. Jul. 2009 (CEST)

Gestüt Lindenhof

Oha, der Link hat doch 39 Minuten gehalten. Hab ich mich doch ordentlich verschätzt :-D Grüße, --Lemidi 17:08, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ja, erstaunlich :))) Schneller ging´s wirklich nicht. Schneller hab ich´s nicht gesehen --Wangen 17:09, 6. Aug. 2009 (CEST)

Jürgen Koebke

Hallo, es war Köln/NRW gemeint, publikationen findest du hier http://www.medizin.uni-koeln.de/kliniken/anatomie1/pubmed/lit.html p.s. Danke für deine Hilfe cappadoc --Cappadoc 13:06, 4. Sep. 2009 (CEST)

Gerne! Kannst du den Link überprüfen? Bei mir wird da ein anderer Name angegeben, die Suche direkt kann ich nciht nutzen --Wangen 13:11, 4. Sep. 2009 (CEST)