Benutzer Diskussion:Waystr

Broom Bezzums

Bitte keine fremdsprachlichen Texte einstellen. Zur Vorbereitung kannst du Benutzer:Waystr/Broom Bezzums benutzen. Bitte beachte aber WP:RK - das erscheint hier angebracht, da selbst die EN:WP den entsprechenden Artikel wegen fehlender Relevanz gelöscht hat. --Eingangskontrolle 19:45, 30. Jun. 2009 (CEST)

Fremdsprachige Artikel

Hallo Waystr,

nochmal die Bitte, dass hier nicht fremdsprachige Artikel eingestellt werden. Den Artikel haben wir schon mal gelöscht, werden es auch diesmal nochmal machen. Bitte lass sowas sein, da es wieder sonst gelöscht wird und du Probleme bekommen kannst. -- DanielRute 00:41, 24. Jul. 2009 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Broom Bezzums“

Hallo, du hast den Artikel „Broom Bezzums“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen die folgenden Punkte zu:

• Dein Beitrag wurde vollständig oder überwiegend in einer anderen Sprache als Deutsch verfasst.

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 00:49, 24. Jul. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Waystr,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Broom_bezzums.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Dafür ist es allerdings wichtig, dass du deinen Beitrag signierst („--~~~~“).

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 26. Jul. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Waystr,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:L_bow_grease.jpg - Probleme: Quelle und Freigabe

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 4. Dez. 2009 (CET)

Begrüßung

Hallo Waystr, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir dabei helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die Prinzipien unseres Projekts		Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße --Freedom Wizard 12:06, 5. Dez. 2009 (CET)

Hilfe?

Hallo Waystr,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du neu in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard 12:06, 5. Dez. 2009 (CET)

Folk, Country & Bluegrass

Hallo, Waystr! Ich hab in den letzten Tagen gesehen, dass du neue Artikel vor allem im Bereich Folk anlegst. Da Bluegrass/Country ja doch mit Folk in Verbindung stehen, wollte ich dich auf unser Wikipedia:WikiProjekt Country-Musik aufmerksam machen. Dort koordinieren wir unsere Beiträge in diesem Bereich. Schau mal rein! Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:51, 14. Dez. 2009 (CET)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Waystr,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:CraigHerbertson.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Freigabe
• Datei:SebastianRuin.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Waystr) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 21. Apr. 2010 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deinen Dateien

Hallo Waystr,

Bei den nachstehenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:CraigHerbertson.jpg
• Datei:SebastianRuin.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Du hattest zwar eine Lizenz eine eine Art Freigabeerklärung auf den Bildschreibungsseiten angegeben, jedoch ist dort noch einiges unklar.

Wie kann "Neil Grant, 9a music" Bilder von "Ulf Schrader" bzw. "Monika Sandel" freigeben? Normalerweise können dies nur die Urheber selbst,außer sie hätten die vollen Nutzungsechte abgetreten. Ist dies hier der Fall? Unabhängig davon muss die Freigabe aber auf jeden Fall über das Wikipedia-Supportteam dokumentiert sein.

Falls also "Neil Grant, 9a music" wirklich die vollen Nutzungsrechte übe diese Bilder hat, müsste er eine Freigabemail an das Supportteam unter permissions-de@wikimedia.org schicken. Details dazu finden sich unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Support-Team

Falls Du eine solche Freigabemail erhalten haben solltest, könnte evtl. es auch ausreichen wenn Du diese an das Supportteam weiterleitest.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- JuTa 13:28, 15. Aug. 2010 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Waystr,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:SebastianRuin.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. -- Darah Dan Doa^.suhadi 17:24, 23. Sep. 2010 (CEST)

9a music

Hallo Waystr!

Die von dir angelegte Seite 9a music wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:54, 11. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Anfrage Mentorenprogramm

Hallo Waystr, ich habe Deine Anfrage gelesen. Alraunenstern ediert zu dem aktuellen Moment offensichtlich nicht. Kann ich Dir vorab als ihr Co-Mentor weiterhelfen? Hast Du schon versucht herauszufinden, ob die Person relevant im Sinne der Relevanzkriterien für WP überhaupt relevant ist? Schönen Tag wünscht Dir der --Orgelputzer (Diskussion) 13:25, 12. Okt. 2019 (CEST)

Danke! Ja, Relevanz ist da, die Seite auch. Nur meine Bearbeitungen wurden nicht angenommen und die Seite gesperrt wegen "Vandalismus". Da habe ich aber wenn dann zu viele "Formfehler" gemacht als bewusst was kaputt machen wollen. Aber die Seite hat auch eine "Vorgeschichte", was nicht geholfen hat.

--Neil Grant (Diskussion) 14:24, 12. Okt. 2019 (CEST)

Alles klar, es geht um Änderungen und vermutlich um den Artikel Fancy. Naja, sehr enzyklopädisch war der Sprachstil gerade nicht. Vor allem wurden die fehlenden Quellen moniert. Da Du einen Revert auf den Revert vorgenommen hast wurde der Artikel gesperrt, um Dich vor einem Editwar zu schützen, der für Dich empfindliche Folgen gehabt hätte. Jetzt was tun? Lese Dir bitte sehr intensiv diese und diese bzw. diese Seite durch. Wenn Du Dir alles vollumfänglich angeeignet hast, kann der Artikel wieder freigeschaltet werden. Du kannst dann mit genauer Belegung wieder einige Punkte ergänzen. Halte aber den Sprachstil äußerst sachlich und nüchtern. Vermeide bitte unbedingt Wörter wie "weltbekannt" o.ä. Schönen Abend --Orgelputzer (Diskussion) 22:26, 12. Okt. 2019 (CEST)

Danke noch mal, sehr hilfreich! Ich schau mir das alles in Ruhe noch mal an. Ich habe versucht neutral zu bleiben, zumal der Künstler hatte vorher einen anderen damit beauftragt, der das ganze eher als "Promotext" gesehen hat - das war nicht wirklich hilfreich. Es geht lediglich um aktuelle Aktivitäten und an manchen Stellen kleinere Klarstellungen. Das mit den Quellen ist aber schon ein großer Fehler gewesen :( Viel interessanter für mich ist aber, dass ich in großen Teilen den alten Text übernommen habe, nur in einer anderen Reihenfolge, die mir besser sortiert erschien. Die Ergänzungen habe ich dann an ähnlichen Stellen hinzugefügt, z.B. aktuelle Aufnahmen. Aber wie auch immer, ich gehe es noch einmal durch. Wenn ich mit ein paar Fragen nerven darf: a) Ich habe Bücher aufgelistet im Text. Richtig, oder wäre das besser in einem Teil "Bücher" ähnlich wie "Diskografie"? Und reicht als Quelle dafür die Autorenseite z.B. bei Amazon? b) Der Verweis auf den Film ist bestimmt zu "Werbetext", oder? c) Er war mal für die Rettung der Tiger aktiv und es gab eine Stiftung, die es nicht mehr gibt. Kann man das löschen (wie ich gemacht habe), oder besser eine von-bis Angabe hinzufügen? Vielen Dank noch mal für die Aufmerksamkeit! --Neil Grant (Diskussion) 23:09, 12. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Neil, zumindest mich darfst Du jederzeit „nerven“! Ich bin auch wie viele hier an der Aktualisierung von Artikeln interessiert. Adererseits müssen wir alle ein sehr komplexes, demokratisch beschlossenes Regelwerk beachten. Daher ist es zuweilen heikel, einen Artikel „in Zusammenarbeit“ mit einem Künstler zu überarbeiten. Oft mutiert dann der Artikelinhalt, wie Du selbst schon richtig bemerkt hast zu einem Promotext. Zudem besteht auch Belegpflicht, sollte die beschriebene Person selbst edieren wollen. Wir beschreiben in WP stets die Außenwahrnehmung! Zu Deinen Fragen:

• Bücher können beispielsweise in einem Unterpunkt Veröffentlichungen aufgeführt werden. Da eine Amazon-Belegung als einseitige Werbung gesehen wird, würde ich hier keine besondere Belegung empfehlen. Ggf. könntest Du die ISBN-Nummer aufführen.
• Ein Film kann durchaus belegt in der Vita aufgeführt werden.
• Wie Du richtig vermutest, ist eine reine Löschung der Stiftung ungünstig; Sie ist ein Teil der Lebensgeschichte. Eine Zeitangabe ist transparenter!

Noch ein paar Tipps: Vergleiche geplante Änderungen formal mit vergleichbaren Artikeln. Lass Dich davon etwas inspirieren. Probiere die optische Darstellung von Belegen auf Deiner neu angelegten Spielwiese aus. Lass Dir Zeit beim Edieren und investiere viel Energie in die Recherche. Damit gewinnst Du valide Belege! Um Dir Tipparbeit zu sparen; Deine Edits sind in der Versionsgeschichte lückenlos erhalten. Du kannst Passagen mit p&c übernehmen. Überprüfe Deine Formulierungen nach den besprochenen Punkten und ändere sie ggf. ab. Zu guter letzt: Diskutiere bei Reverts ggf. mit den betreffenden Autoren aber revertiere nie in Bausch und Bogen das Revert eines erfahrenen Autors! Das führt immer in eine Sackgasse! Leider lief Dein Mitwirken hier in der Vergangenheit etwas holprig. Ich möchte wirklich auch Frust auf Deiner Seite vermeiden! Viel Erfolg weiterhin --Orgelputzer (Diskussion) 07:02, 13. Okt. 2019 (CEST)

Danke noch mal, das ist schon super hilfreich. Wie gesagt, mit Absicht wollte ich hier nichts zerstören und ich glaubte in dem Moment, dass der Text ausreichend "neutral" war. Ich glaube das wird beim nächsten Mal schon besser klappen, aber ich probiere erstmal alles auf der "Spielwiese" richtig zu stellen. Und gefrustet bin ich auch nicht wirklich, nur manchmal ein wenig ungeduldig :-) Ich melde mich hier wieder wenn ich der Meinung bin, dass alles stimmt. Aber erstmal gehe ich in die Herbstferien! --Neil Grant (Diskussion) 16:12, 13. Okt. 2019 (CEST)

Nanana... Nicht so viel Asche aufs Haupt! Ist ja (noch) nix (schlimmes) passiert... Übrigens: Der Artikel ist aufgrund dieser Diskussion wieder offen! Schöne Herbstferien --Orgelputzer (Diskussion) 05:05, 14. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Waystr,

ich habe in meiner Mentorinnenbeschreibung stehen: "Ich helfe dir gern bei grundsätzlichen Fragen zur Wikipedia und ersten Schritten, wenn du Artikel ergänzen oder schreiben möchtest. Werbetreibenden, denen es um die Platzierung ihres Unternehmens oder Selbstdarstellung ihrer Person in der Wikipedia geht, stehe ich als Mentorin nicht zur Verfügung." Von daher bin ich etwas zwiegespalten, was ich mit deiner Mentorenanfrage tun soll, weil ich gesehen habe, dass du hauptsächlich in Themen für und um dein eigenes Label aktiv bist. Da du mit Orgelputzer schon besprochen hattest, alle Artikelbearbeitungen auf deiner Unterseite vorzubereiten und zu besprechen, würde ich vorschlagen, dass wir es halt mal versuchen. Wenn du aus deinen Herbstferien zurück bist, melde dich gern hier auf deiner Diskussionsseite, ich habe sie auf Beobachtung.

Oben schreibst du noch: "... zumal der Künstler hatte vorher einen anderen damit beauftragt". Wenn du im Auftrag schreibst, sind noch ein paar mehr Dinge zu beachten, das sollten wir noch kurz klären.

@Orgelputzer, herzlichen Dank für dein kümmern und erklären. Wenn du magst, gern auch künftig. Von der groben Richtung her dürfte dir das Thema jedenfalls etwas näher liegen als mir :-) Gruß, --Alraunenstern۞ 19:29, 14. Okt. 2019 (CEST)

Vielen Dank @Alraunenstern۞. Ich hatte beim Lesen deiner Infos da was falsch gelesen, nämlich das "nicht" zwischen "als Mentorin" und "zur Verfügung" - oops, sorry :-) Aber @Orgelputzer hat mir schon weitergeholfen und ich glaube jetzt auf einem besseren Weg zu sein. Schöne Grüße --Neil Grant (Diskussion) 17:28, 25. Okt. 2019 (CEST)

Unterschrift

Hallo Waystr,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --CountCountBot (Diskussion) 14:06, 12. Okt. 2019 (CEST)

Danke für den Hinweis! --Neil Grant (Diskussion) 14:25, 12. Okt. 2019 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Waystr!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, deine Mentorin Alraunenstern۞ 18:18, 10. Feb. 2020 (CET)

Danke. Ich hoffe, ich habe jetzt alles so weit verstanden und Fehler in Zukunft vermeiden kann :-) --Neil Grant (Diskussion) 12:14, 15. Feb. 2020 (CET)