Benutzer Diskussion:Webnarr/01

Dezember 2006

fz

Hau rein, alter Schwede, und paß schön auf. Ich hab grad auf die Uhr gekuckt, und das is gar nich gut, was ich da gesehen hab ... bis demnächst ein mal. :o) Jahn 03:11, 18. Dez. 2006 (CET)

Werd´s versuchen. Hab ja noch ein paar Stündchen vor mir. Bis die Tage Mann!--Webnarr 03:47, 18. Dez. 2006 (CET)

Gut, daß der Kollege unter uns das mit dem de.de gemeldet hat. Wär mir echt n bißchen peinliche gewesen, wenn ich das gemacht hätte. Falls Du verstehst, wie ich das meine ... aber was ich davon schon mal saugut finde, ist, daß Sargoth offenbar nicht in Benutzerseiten rumpfuschen will. Das ist ein Anfang ... Jahn 00:23, 21. Dez. 2006 (CET) PS Schade, daß heut noch nich der 23ste is ... :o) Jahn 00:31, 21. Dez. 2006 (CET)

NOCH nich, aber das wird schon. Bestimmt. --Webnarr 22:02, 21. Dez. 2006 (CET)

Und es ward ... sag mal noch mal einer, daß das mit dem Glücksklee Aberglaube is. :o) fz Jahn 20:17, 22. Dez. 2006 (CET)

siehste mal, hehe. Geht doch, aber ich frag mich gerade, was gluexxklee damit zu tun hat.... öhh... oder hab ich da was Ms. Verstanden?? Da fällt mir gerade auf: auf meinem Kalender is gerade der 22... also noch einmal schlafen und wenn du aufwachst, dann... ja dann isses soweit. --Webnarr 23:59, 22. Dez. 2006 (CET)

Also ... auf meinem Kalender is jetz der 23ste. Aber schlafen muß ich noch, das stimmt. Jahn 00:30, 23. Dez. 2006 (CET)

Nu is bei mir auch der 23. der Dreiundzwanzigste... Wahnsinn! oder der 5.... kommt auf die Sichtweise an, nech.--Webnarr 13:49, 23. Dez. 2006 (CET)

weblink ....

Huhu. Wollte nicht in deiner Benutzerseite rumpfuschen, daher hier: der Link http://www.flicke-teufel-baden.de.de/ geht nicht - da ist ein .de zu viel. Grüße --Sargoth 01:36, 20. Dez. 2006 (CET)

Das ist nett von dir. Das mit der Information über das überzählige .de und der Besuch. Vielen Dank.--Webnarr 01:41, 20. Dez. 2006 (CET)

Bittschön, immer wieder gern! :) --Sargoth 01:51, 20. Dez. 2006 (CET)

Ich nehm dich beim Wort... bei Gelegenheit. Der Link ist übrigens repariert.--Webnarr 02:04, 20. Dez. 2006 (CET)

Feiertagsgrüße

Ich wünsche allen Besuchern dieser von Wikipedia für mich zur Verfügung gestellten Benutzerdiskussionsseite eine besinnliche Weihnacht und einen erfolgreichen Start ins Jahr 2007.--Webnarr 09:38, 22. Dez. 2006 (CET)

Morgähn! Sag mal, Meister, dieses Artikelchen von Dir, ne, sind das diese Schuhe, wo Du mit beiden Füßen gleichzeitig in einen rein paßt? Jahn 10:47, 26. Dez. 2006 (CET)

Moin Herr Direktor. Kommt ganz auf die Größe deiner Füße und die der erwähnten Schuhe an. ;)--Webnarr 10:58, 26. Dez. 2006 (CET) Im Großen und Ganzen sollten aber je Schuh auch ein Fuß getragen werden. Ansonsten werden die Gehversuche zur alljährichen Tragesaisson schon im Vorfeld minimiert.--Webnarr 11:02, 26. Dez. 2006 (CET)

Was quasi heißt, daß es einfacher ist, beide Füße in einen Schuh zu stecken, als den zweiten Schritt vor dem ersten zu machen. Ich denke, das kann jeder Mann und jede Frau sowohl empirisch wie auch experimentell leicht selbst überprüfen. Inwieweit das jedoch falsifizierbar bzw verifizierbar ist, weiß ich nicht. Schönes Restfest! fz Jahn 13:05, 26. Dez. 2006 (CET) PS Im Übrigen ging es nicht um meine Füße, sondern um Deine, wenn ich mich recht entsinne. :o) Jahn 13:07, 26. Dez. 2006 (CET)

Um wessen Füße es da geht oder ging weiß ich nicht. Aber bei den Meinigen kann ich dir versichern, daß ich die Schuhe lieber einzeln am Fuß trage und umgekehrt. Der Gang sieht einfach professioneller aus.--Webnarr 13:30, 26. Dez. 2006 (CET)

Soll ich Dir mal auf die Sprünge helfen? Jahn 18:05, 26. Dez. 2006 (CET)

Ich bitte darum--Webnarr 15:04, 27. Dez. 2006 (CET)

OK. Laß mir Zeit. Ja? JaHn 01:20, 20. Jan. 2007 (CET)

Januar 2007

Urheberrechtliches Problem mit mindestens einem deiner Bilder

Hallo Webnarr/01, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setze bitte eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. diba 01:38, 26. Dez. 2006 (CET)

Gleichfalls Danke. BGei Gelegenheit werde ich darauf zurück kommen.--Webnarr 13:47, 1. Jan. 2007 (CET)

Hallo?

Was geht? I tell You what: There s life outside KARNEVAL! :o) fz JaHn 01:19, 20. Jan. 2007 (CET) PS Oder heißt das beneath? Keine Ahnung. PAH. Mach was draus! JaHn 01:22, 20. Jan. 2007 (CET)

Wer is ä Laif autsait of Karneval??? Übrigens: I feier mehr Fasnet äs Karneval, it is wesentlich geiler for mi änd mai Laune. Wi isset sonst so?--Webnarr 17:36, 20. Jan. 2007 (CET)

Es geht. Muß ja. Vier bis fünf ... ich hab anscheinend grad ne kubistische Phase. Der Kollege Killyr, oder wie der heißt, hat das Aluminiumwellblechdach von meinem Hühnerhäuschen formvollendet um ca 180 Grad direkt daneben abgelegt. Immerhin. Jedenfalls hab ich jetz n Kubus im Garten stehen. Sieht cool aus. Wollt ich schon immer ma haben sowas. Ach ja, wegen vier bis fünf. Dat Ding hat ne maximale Kantenlänge von 25 Dezimetern. Deswegen fünf. Und vier mal vier ist ... naja: Quadratisch, praktisch, gut. :o) JaHn 21:59, 20. Jan. 2007 (CET) PS Im Durchschnitt sind die Kanten theoretisch 23 Dezimeter lang. Wie schon erwähnt: Muß ja. JaHn 22:05, 20. Jan. 2007 (CET)

Das mit 4 bis 5 beruhigt mich einigermaßen, allerdings meintest du sicher die KolleGIN Kyrill... ischa ne Dame gewesen, sofern man ne Furie als solche Bezeichnen darf. Naja, vieleicht wirste durch die ja zum Kunsthändler.--Webnarr 18:38, 22. Jan. 2007 (CET)

Ich? Händler? Im Leben nicht! Jedenfalls nicht in diesem. Und was Kyrill betrifft: War zwar ne ziemlich nervige Nacht, hat mir aber, alles in allem, auf die Sprünge geholfen: Ich weiß jetzt, wo die Schwachstellen sind. GAIA herrscht ... JaHn 20:29, 22. Jan. 2007 (CET) PS Und überhaupt: Ich hab mit Gin gar nix im Sinn. :o) JaHn 20:33, 22. Jan. 2007 (CET)

Bauste jetzt en neues Dach oder lässte das als Kinstwerk stehen?--Webnarr 14:02, 24. Jan. 2007 (CET)

Eins nach dem andern ... erst mal Dach wieder drauf. Nich, daß mir noch der Rasenmäher verrostet, der da drin steht. Hab aber schon n paar Skizzen gemacht, von dem Kunstwerk, was sich da draus machen läßt. Ich schick Dir dann n Foto. Kann aber noch n Weilchen dauern. Naja, uns hetzt ja keiner, ne. :o) JaHn 23:27, 5. Feb. 2007 (CET)

Februar 2007

Karneval

Hi Webnarr! Bitte, bitte erstmal für die Antwort! Das ging ja in der Tat schnell mit den sieben Tagen. Vielleicht kannst du ja deinen Verein noch in deiner Stadt oder bei einer Karnevalveranstaltung unterbringen. Weil so ganz richtig kann das ja auch nicht sein, dass ein Verein allein seines Alters wegen hier unterkommt und Leistung nicht berücksichtigt wird. Dir auf jeden Fall noch eine schöne Woche! --Flann 23:21, 5. Feb. 2007 (CET)

Guten Morgen uns Servus Flann. Ach weißte, ich nehm das nu nich so krumm. Ich denke, wenn die Wikipedia auf einen grandiosen, phänomenalen, alles übertreffenden Artikel verzichten will: bitte. *määääächtig aufblas* Aber mal im Ernst: Wenn der Artikel nicht passt, dann passt er eben nicht, wem is dabei völlig schnuppe. Immerhin haben sie mir meine Strohschuhe gelassen, hihi. Vieleicht find ich ja noch den ein oder anderen Artikel den ich hier zum Thema verzapfen kann. In diesem Sinne: Bis die Tage und noch weiterhin viel Spaß im Netz.--Webnarr 06:10, 6. Feb. 2007 (CET)

Mai 2007

Hab ma ne Frage ...

... kuckst Du da >>> http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jahn_Henne#Sperre ... irgendwie kann ich mir das nicht merken, ich vergess das immer wieder. Schön, daß es Dich gibt, finde ich. Weil, da muß ich mir das nämlich gar nich merken ... :o) HAND (Have A Nice Day)! fz JaHn 10:31, 11. Mai 2007 (CEST)

Ich merke schon, du merkst dir nich gerne was, auch nich, wenn´s würdig genug ist es sich zu merken... schon merkwürdig sowas. Aber merkste was? Nu hab ich vergessen um was es geht. Naja, vieleicht komm ich ja noch drauf. ;) --Webnarr 16:18, 11. Mai 2007 (CEST)

Wenn nicht, helf ich Dir gern auf die Sprünge. Gelegentlich. Nur keine Hektik und so. Uns hetzt ja keiner. fz JaHn 22:30, 11. Mai 2007 (CEST)

Hetzen? Im Gegenteil, hihi --Webnarr 18:39, 12. Mai 2007 (CEST)

Eine Bitte

Hallo Webnarr,

mir fällt auf, dass Du recht fleissig Diskussionsbeiträge ablieferst. Bei meiner Stichprobe habe ich in diesen Beiträgen kaum etwas gefunden, was mit Inhalten der Wikipedia zu tun hat. Auch Deine Mitarbeit an Artikeln ist überschaubar.

Klartext: Die Wikipedia ist kein Blog. Ich fordere Dich hiermit auf, die Wikipedia nicht als Diskussionsforum zu missbrauchen. Bitte verlege Deine "Beiträge" in andere Newsgroups oder miete Dir eigenen Webspace, wo Du dann mit Gott und der Welt plaudern kanst. --tsor 16:15, 13. Mai 2007 (CEST)

Hi Tsor,

jetzt fällt mir auch auf, daß ich recht wenig an Artikeln bastle. Das könnte auch daran liegen, daß bereits der ein oder andere von mir erstellte Artikel wegen "mangelnder Relevanz" gelöscht wurde, wobei die 7 Tage hier recht schnell vorüber gehen, scheint mir. Daß die Wikipedia kein Blog ist, ist mir sehr wohl bewusst. Nicht jedoch, daß ich auf Diskussionsseiten von Benutzern keine Diskussionen führen darf. Da hat mich wohl der Name "Diskussions-Seite" etwas irre geführt. Auf reinem Webspace, den ich bereits besitze, kann man allerdings meines bescheidenen Wissens nach nicht plaudern ;) Wie dem auch sei: ich werde mich bemühen, deiner Aufforderung Folge zu leisten und bedanke mich für den Hinweis. Wünsche weiterhin noch viel Spaß im Netz. --Webnarr 16:36, 14. Mai 2007 (CEST)

Narrenwiki

Laß es Dich nicht verdrießen, Meister. WIKIPEDIA ist schon ne coole Sache. Könnte womöglich echt hilfreich werden für das Überleben unserer Spezies. Und für das Überleben aller anderen noch existierenden Lebewesen auf diesem Planeten auch. Jedenfalls seh ich das, derzeit, so. Wenn da nur nicht diese Nasen wären, die sich selbst offenbar nicht ernst, aber dafür, infolgedessen, um so wichtiger nehmen. Naja, was soll s. Ich hab mal n bißchen geschnüffelt, im Narrenwiki. Meinst Du nicht auch, daß da einiges von durchaus gefälligst auch in WIKIPEDIA, der Mutter aller Wikis, drin stehen sollte, was da noch nicht drin steht? Ich meine das schon. Und was den Kollegen Tsor betrifft: Der hat nix gegen Dich persönlich. Ich glaub, der kommt nur nicht so richtig klar damit, daß Du auf meiner Benutzer-Diskussionsseite was geschrieben hast, nachdem er da, relativ erfolglos, Diskussions-Beiträge von dem Kollegen ME (Mutter Erde) ausradiert hat. Und, für den Fall, daß Du hier noch ma von wem angepöbelt wirst ... MERKE: Nicht jeder hat soviel Lebenszeit übrig, daß er jeden Tag, hier, bei WIKIPEDIA, stundenlang abhonken kann, um sich zum Helden von WIKIPEDIA zu, ähm, mausern. Muß man ja auch nicht. Nich wahr. fz JaHn 23:17, 16. Mai 2007 (CEST) PS TAKE CARE WITH THE EGGS. :o) JaHn 23:23, 16. Mai 2007 (CEST)

Ach, ja ... noch was: Wie ging denn nun dieser Spruch noch mal genau, der mit dem Recht zur Aussageverweigerung oder wie das heißt? Weil, das wär schon wichtig, das zu wissen, hier, bei WIKIPEDIA. Naja, notfalls nehmen wir halt erst mal den Spruch als Basis, den die deutsche bundesrepublikanische Fernsehgemeinschaft aus amerikanischen Krimis schon kennt: „Sie haben das Recht die Aussage zu verweigern. Alles was Sie sagen kann vor Gericht gegen Sie verwendet werden. Sie haben das Recht einen Anwalt zu sprechen und ihn während des Verhörs bei sich zu haben, wenn Sie das wünschen. Wenn Sie sich keinen Anwalt leisten können, wird Ihnen einer zur Verfügung gestellt. Wenn Sie sich dazu entscheiden nun ohne einen Anwalt Fragen zu beantworten, haben Sie immer noch das Recht die Aussage jederzeit zu verweigern. Sie haben auch das Recht die Aussage solange zu verweigern, bis Sie mit Ihrem Anwalt sprechen können.“ Ja, so is das da drüben. Aber was sagen die Sheriffs hierzulande? Das würd ich echt gern von Dir wissen. JaHn 23:42, 16. Mai 2007 (CEST)

Hi Kerl. Also was die hierzulande sagen, die sogenannten Cops, weiß ich auch nich... jedenfalls nich genau. Aber so ähnlich wird´s wohl sein. Klar gibt´s im NarrenWiki einige Begriffe, ide hier auch ganz nett wären, aber wären die hier auch relevant? Ein Artikel, der gar nich mal so ohne Arbeit war, hat hier noch nich mal die veranschlagten 7 Tage überlebt. Wobei mein neuestes Machwerk immerhin schon 4 Tage oder sowas hier im Gemäuer hängt. Die Artikel im NarrenWiki würde ich aber erst noch überarbeiten, bevor ich die hier zur Schau stelle und den Großkopfeten zum Fraß vorwerfe. --Webnarr 00:09, 17. Mai 2007 (CEST)

Dafür liebe ich Dich! :o) Mach Dir ma keinen Kopp wegen den Löschsüchtigen hier. Einmal hat es keine 300 Sekunden gedauert, bis einer nen Löschantrag gestellt hat, wegen nem Artikel, den ich hier mal in s Netz gesetzt hab. Das will nix heißen. Echt nicht. Und mal ehrlich, Webnarr: Sieben Tage sind ne lange Zeit. Insbesondere dann, wenn einer sieben Tage lang ständig vor m Schirm hängt und kuckt, ob sích, hier, bei WIKIPEDIA, irgendwo irgendwas verändert. Aber, wie bereits weiter oben von mir angedeutet: Soviel Lebenszeit hat halt nicht unbedringendst jeder übrig, um sich das anzutun ... :o) fz JaHn 00:57, 17. Mai 2007 (CEST)

Noch was, Meister: Hier, bei WIKIPEDIA, isses nich, mit deutschem bundesrepublikanischen Recht. Von wegen Demokratie und so nem Gedöns. WIKIPEDIA unterliegt US-amerikanischem Recht und Gesetz. Deshalb: „Sie haben das Recht“ ... und so weiter. Naja, Kerl, ich will Dich da nicht, ähm, unbedringendst, mit rein ziehen ... aber wenn Du Bock hast, auf so n bißchen Schizo-Aktivitäten und so, von wegen Bielefeld, dann, Meister, bist Du, hier, bei WIKIPEDIA, genau richtig. HOKAAAHEEE !!! :o) fz JaHn 01:16, 17. Mai 2007 (CEST)

Da is mir seinerzeit schon ne dunkle Lampe aufgegangen was hier für ein Lüftchen unterwegs is... aber so ganz sicher is man sich da ja nie. --Webnarr 06:28, 18. Mai 2007 (CEST)

Villinger Narro

Moin. Ich hab da mal n bißchen drin rumgepfuscht, Kerl. Kuckst Du da >>> http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Villinger_Narro&diff=prev&oldid=31948370 ... fz JaHn 15:14, 17. Mai 2007 (CEST)

Pfuschen kannste da nich viel, hehe. Is mir auch völlig Latte, was die hier mit dem Villinger Narro machen. Ich hab den ja sozusagen hergegeben. Ohne Rückgaberecht und Garantie sozusagen. Aber ich zieh da je nach Handlung meine Schlüssse und so, nech. --Webnarr 06:28, 18. Mai 2007 (CEST)

Nu sei ma nich so gleichgültig, ja. Bevor ich was von Dir gewußt hab, und, das muß ich zu meiner Schande gestehen, auch einige Zeit lang danach, dachte ich, daß ich das mit diesem ganzen Mummenschanz, Fasnet, Karneval etc pp, getrost in meiner Birne unter der Kategorie „Böhmische Galaxien“ abspeichern kann. Mittlerweile seh ich das Ganze aber durchaus n bißchen, ähm, differenzierter. Weil, das mit dieser ganzen Narretei, das kommt mir mittlerweile doch schon n bißchen ernster rüber, als wie ich vorher gedacht hab. Falls Du verstehst und so. Ich hab da nämlich diesbezüglich ma n bißchen im Netz rumgeschnüffelt, weißte. Das solltest Du eventuell gegebenenfalls unter Umständen vielleicht womöglich im Gegenzug auch ma tun, bezüglich intergalaktischer Zusammenhänge und so. Weil: Eventually, everything connects ... :o) fz JaHn 03:22, 19. Mai 2007 (CEST)

Da haste nich unrecht. Es gibt nichts ensteres wie einen echten Narren, hat mal wer gesagt. Und die Narronen gehören wohl zu den ernsteren Narren... zumindest betreiben die Träger ihr Hobby recht gewissenhaft. --Webnarr 18:37, 19. Mai 2007 (CEST)

Juni 2007

Aus aktuellem Anlass …

Servus Webnarr. Die Wikipedia:Grundprinzipien sind dir, nach der Ansprache durch Tsor vor etwa einem Monat, hoffentlich ebenso bekannt wie deren Negativformulierung Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Bitte sei so gut und versuche, deine Aktionen in der Wikipedia entsprechend anzupassen; wenn das Verfassen einer Enzyklopädie einfach nicht dein Ding ist, lass es einfach sein. Und unter uns: Es ist schön für dich, wenn du Jahn Henne sympathisch findest − kann ich nachvollziehen −, aber ihm nachzueifern, würde ich an deiner Stelle sein lassen, das lohnt nicht. Gruß, --Gardini 23:52, 4. Jun. 2007 (CEST)

Was habn ich nu wieder angestellt? Moin übrigens. Ich hab seit dem Statement von Tsor nich wirklich viel hier diskutiert sondern der Wikipedia eher gar einen neuen Artikel geschenkt. Eine ganze Enzyklopädie zu verfassen ist wirklich nich mein Ding, aber den ein oder anderen Artikel könnte man evtl. setzen, was ich ja tue. Langfristig gesehen sehe ich doch einen großen Unterschied in meiner Aktivität hier zwischen vor und nach der Ansprache von Tsor. Also wenn hier in Zukunft wieder wer ne Ansprache halten will, dann bitte vorher genau gucken. Aber deswegen reg ich mich eigendlich gar nich auf. Vielmehr stört es mich, daß ich hier jemanden nacheifern würde. Ich bin ich und eifere höchstens meiner selbst nach. Aaach mist, nu hab ich ja schon wieder nur diskutiert und nicht aktiv an der Wikipedia mitgearbeitet. Tschuldigung. Und falls ich dir auf den Schlips getreten sein sollte: auch dafür entschuldigung, aber der Frust wollte jetzt raus. Im Grunde wünsche ich dir und deinen Lieben eine schöne Woche. ABER HALLLO!--Webnarr 06:14, 5. Jun. 2007 (CEST)

Schön. Keine Antwort ist auch eine Antwort.--Webnarr 07:16, 19. Jun. 2007 (CEST)

August 2007

zK

Nabend, Meister. Kuck ma da >>> http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hethis ... ich hoffe, Du bist nicht sauer auf mich deswegen. fz JaHn 23:57, 22. Aug. 2007 (CEST) PS Der da von mir erwähnte Museumsdirektor meinte übrigens zu mir: „Wirst du jetzt auf deine alten Tage etwa zum Hobby-Archäologen?“ :o) fz JaHn 23:59, 22. Aug. 2007 (CEST)

Moin Herr Doktor. Sauer? Ich? Iwo! Wenn´s ein Museumsdirektor sagt... der weiß sowas besser als meiner-, bzw. deinereiner. ;-) Übrigens: Welcome back!!--Webnarr 22:52, 24. Aug. 2007 (CEST)

Jau. Feine Sache, so n Schiedsgericht. Wenn ich mal groß bin, will ich auch eins haben. :o) fz JaHn 00:07, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ja geht denn das einfach so? Musste da nich irgendwie vorbelastet sein? --Webnarr 06:08, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ähm, häh? Vorbelastet? Sind wir nicht alle ein bißchen vorbelastet? Ach, vergisses. War n Scherz, daß ich auch eins haben will. Weil, ich bin doch schon groß, Meeensch. Naja, jedenfalls finde ich, daß die Schiedsrichter offenbar in der Lage sind, sich ihre eigene Meinung zu bilden, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen und die auch zum Ausdruck bringen können. Und so soll es sein. Amen. Fz JaHn 11:41, 25. Aug. 2007 (CEST)

--Webnarr 20:01, 7. Sep. 2007 (CEST)

??? JaHn 20:29, 7. Sep. 2007 (CEST)

Keine Panik. Hab was ausprobiert und sinnfreier Weise diesen Diskussionsabschnitt dafür vergewaltigt. Noch is alles in bester Ordnung mit deinen Guckerchen. Wie du siehst, siehst du nichts.--Webnarr 21:12, 7. Sep. 2007 (CEST)

Nix Neues also. OK. Dann leg ich mich wieder hin. fz JaHn 22:57, 7. Sep. 2007 (CEST)