Benutzer Diskussion:Weneg/Nepenthes bicalcarata

Hallo Weneg, hier endlich meine Anmerkungen: Erstmal vorweg: Ganz schöne Arbeit, die Du nochmal reingesteckt hat, wertet den Artikel m.E. deutlich auf. Inhaltlich und optisch macht er jetzt einiges her. Nun zu den Details:

• Einleitung: "die bei keiner anderen Nepenthes-Art beobachtet werden kann und Nepenthes bicalcarata in diesem Punkt eine Sonderstellung einräumt" ist doppelt gemoppelt. Würde ich nach "kann" mit einem Punkt beenden.
• Beschreibung: Ranke sollte auf Pflanzenranke weisen - und wieso "in erster Linie"? Vor "Luftkannen" würde ich evtl für den Laien ein "höher an der Pflanze gebildeten" setzen. Peristom erklärst Du erst beim zweiten Auftauchen. Bei vollem Sonnenlicht "erscheinen" die Kannen purpurn, oder?

Kanne ist übrigens putzig verlinkt Kannenpflanzen#Kannen wäre da besser ;)

• Bei den Blüten würde ich eher formulieren: "Nepenthes bicalcarata ist, wie alle Arten der Gattung, zweihäusig (diözisch). Weibliche und männliche Blüten stehen also an verschiedenen Pflanzen."
• Symbiose: "Erstmals beobachtet und vermutet" - da wäre "erstmals beschrieben" präzieser. Statt "Camponotus schmitzii kann sogar noch mehr:" würde ich eher schreiben "C.s. weist noch eine weitere Anpassung auf."
• Kultur: "Hybrid" verweist noch auf eine BKL (Du kannst bei "Einstellunge" --> "Gadgets" den " Begriffsklärungs-Check" markieren - dann werden BKL-Links rot angezeigt)

Ansonsten würde ich den Artikel in die "Freiheit" entlassen. Ich schau dann nochmal wegen Formulierungen, Rechtschreibung und Links drüber. Wenn Du es dann nochmal bei den LKA versuchen willst, würde ich vorher nochmal einen Review machen. Gruß, Cymothoa ^Reden? 19:05, 27. Jan. 2009 (CET)

Tadaa! Hab's doch noch geschafft. ich hoffe, die Kleinigkeiten sind genehm. Wenn Du den Artikel wieder in den ANR schaffst, wollte Carstor auch nochmal drüber schauen. Ist aber jetzt schon ein echt schönes Werk geworden! -- Cymothoa ^Reden? 22:03, 27. Jan. 2009 (CET)