Benutzer Diskussion:Werner001

Hallo Werner001, willkommen bei der Wikipedia.

Dies ist keine automatisch erstellte Nachricht, es gibt vielmehr in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Hinzugekommene nehmen, sie begrüßen, Fragen beantworten und einfach für Dich da sind. Als angemeldeter Wikipedianer kannst Du Dich auch HIER eintragen, wenn Du möchtest.

Möglicherweise können diese Seiten hilfreich für Dich sein:

• Erste Schritte: eine kurze Einführung in die Welt der Wikipedia;
• Wikipedia:Tutorial: Eine Ausführliche Anleitung zum Arbeiten in Wikpedia.

Und dann gibt es noch die Spielwiese: Hier kannst du alles ausprobieren, ohne irgendwo Schaden anzurichten.

Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in den erwähnten Seiten oder unter FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder bei mir. Wenn du in einer Diskussion bist, unterschreibe bitte mit vier Tilden (~). In der gespeicherten Version werden die Tilden dann durch deinen Namen und die Zeit, zu der du deinen Beitrag abgeschickt hast, ersetzt. Du findest diese Signatur auch über dem Editier-Fenster, wenn Du eine Wikipedia-Seite zum Bearbeiten geöffnet hast.

Und noch ein Tipp: Sei mutig!
Beste Grüße von Gerbil 22:56, 23. Mär 2006 (CET)

p.s.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gern gesehen...

Amtsnotar

Hallo Werner001,
den Artikel Amtsnotar habe ich gerade auf der Qualitätssicherungsseite gelistet. Er ist leider sehr unstrukturiert und enthält auch keine Kategorien oder Querverweise, d.h. es ist ein Sackgassenartikel. Da das Thema aber sicher von Bedeutung ist, wäre es sinnvoll, wenn Du ihn noch einmal überarbeiten würdest. Zudem solltest Du bei Rechtsthemen den Baustein Rechtshinweis benutzen, der einen Link auf Wikipedia:Hinweis Rechtsthemen kreiert.
Grüße --EvaK 21:58, 26. Mär 2006 (CEST)

Amtsnotar

Hallo EvaK,

ich glaube jetzt habe ich begriffen wie man Diskussionsbeiträge verfasst.

Den sachlichen Fehler, dass badische Amtsnotare nicht als Vormundschaftsrichter tätig sind, habe ich verbessert.

Mit dem Strukturieren kann man es nach meiner Meinung auch übertreiben, was ist gegen einen Artikel zu sagen, der sich - bei moderater Länge - eher wie ein Aufsatz liest?

Aber bitte, wenn dir das Strukturieren gut gelingt, so wie hier, ist das auch in Ordnung.

Schade, dass mein Schlenker zur Frage der "Unabhängigkeit" auch der Amtsnotare verloren gegangen ist, der war mir wichtig, weil im Artikel "Notar" behauptet wird, Amtsnotare seien nicht unabhängig.

Nun denn, wenn ich wieder mal Zeit hab wie ich derzeit keine hab, werd ich mich mit diesem besonderen Aspekt mal noch näher befassen.

+ciao, werner001

Hallo Werner001,

ja, die Mail ist in meinem Postfach angekommen, aber das ist nichht weiter schlimm. Tatsächlich ist die Strukturierung wichtig, um die Artikel lesbar zu halten, insbesondere am Bildschirm. Das ist für die große Mehrheit der Leute ein völlig andres Lesen als von gedrucktem Papier.

Du bist es als Jurist zudem sicher gewohnt, Dich durch große Mengen Fließtext zu arbeiten, aber das ist für die meisten nicht üblich, viele Leute kapitulieren davor - selbst bei so relativ kleinen Artikeln wie dem Amtsnotar. Aufgliedern der Sinnabschnitte mit Absätzen und Überschriften ist daher sinnvoll. Und da die Wikipedia diese Möglichkeit in exzellentem Maß bietet, sollte ein Autor das nutzen.

Was demn Amtsnotar betrifft, so habe ich damals noch ein wenig recherchiert und die Schweizer Situation mit eingebaut. Außerdem habe ich ja auf der Diskussionsseite dazu schon die Frage gestellt, ob das Thema nicht bereits ausführtlich beim Lemma Notar abgehandelt wird, so daß ein Alleinstellungsmerkmal entfällt. Man könnte den Artikel dann in eine Umleitung (#redirect [[Notar]]) umwandeln.

Die Unabhängigkeit der Amtnotare könnte unter einer Nebenüberschrift Unabhängigkeit der Amtsnotare o.ä. abgehandelt werden. Ich habe diesen Abschnitt ja nicht einfach gelöscht, sondern auf der Diskussionsseite des Amtsnotars gesichert.

Grüße --EvaK ^Post 13:52, 9. Apr 2006 (CEST)