Benutzer Diskussion:Widipedia/Archiv 2008

Archiv des Jahres 2008

- Archivierung noch nicht abgeschlossen -

Weblinks Paramentik

Hi Widipedia -- es klebt nicht mein Herzblut daran, Weblinks zu löschen, aber "Beispiele" finde ich gefährlich: Warum genau die die Du gewählt hast? Inwiefern ist das WP:NPOV? Was machst Du wenn 10 neue Edits kommen von Leuten, die "ihr" Institut verlinkt sehen wollen? Siehe auch WP:WEB: Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung... Erklären die Links das Lemma besser als der Artikel? Ich hoffe nicht! --128.196.208.15 23:39, 1. Apr. 2008 (CEST)

Die Links führen a) zum ältesten Institut für evangelische Paramentik, führen b) zu Bildmaterial, das die WIKIPEDIA leider bisher zu diesem Thema nicht präsentiert, die Bilder beim Artikel Parament sind eher katholisch und dürftig, führen c) zu Institutionen, die Paramente in reflektierter Weise produzieren und damit beste Beispiele für Paramentik darstellen. Das Österreichische habe ich eingefügt, damit der Artikel nicht deutschlandlastig wird. Die Schweiz hat es auch nicht arg mit Paramenten aufgrund der reformierten Theologie.

Bei dieser Linksammlung habe ich übrigens keinerlei Angst, dass das überquellen könnte, denn in Europa gibt es nicht arg viele Werkstätten für Paramentik. Ein Institut ist ja schon bei Paramente eingeordnet und das ist dort gut so.--Widipedia 00:01, 2. Apr. 2008 (CEST)

Kategorie:Klettergebiet

Hallo Widipedia, ich habe gesehen, dass du unter Kategorie:Klettergebiet einige Berge eingeordnet hast, darunter Drei Zinnen und Marmolada. Nach der in der Kategorie vorhandenen Beschreibung sind das Berge, und keine Klettergebiete. (Auch wenn es genug Leute geben soll, die schnell mal am Nachmittag durch den Fisch auf die 3300m hohe Marmolada turnen). Das zweite Argument: man könnte da noch hunderte Berge einfügen, und dafür gibt es andere Kategorien. Ob ein Berg ein Kletterberg in deinem Sinn ist, ist drittens schwer abzugrenzen, grenzt an POV. Ich werde bei den beiden die Kategorisierung wieder rückgängig machen, bei Aggenstein entscheide bitte du in diesem Sinne. lg --Herzi Pinki 22:49, 2. Apr. 2008 (CEST)

Klettergebiet ist dann angebracht, wenn dort eine Vielzahl an Routen und bekannten Führen samt Topoführer existieren. Wenn man den Wikipedia-Artikel z.B. über die Drei Zinnen studiert, steht das Klettern bei dieser Alpin-Ikone stark im Vordergrund (für mich persönlich auch). Aber in der Tat ist die Grenzziehung schwierig. Nun: beim Aggenstein bitte lassen, denn der ist von allen Seiten her auch sportkletterisch dicht erschlossen, samt den umliegenden Bergen am Tannheimer Höhenweg. Selbst die AV-Hütte mit Personal hat diesen Schwerpunkt ... --Widipedia 23:05, 2. Apr. 2008 (CEST)

Sichter

Hallo Widipedia, Du erfüllst die Sichtervoraussetzungen, von daher kannst Du jederzeit hier den Antrag dazu stellen. --Grüße aus Memmingen 12:40, 11. Jul. 2008 (CEST)

Nein, ich denke nicht, denn ich habe keine e-Mail hinterlegt und werde das auch nicht tun wollen!--Widipedia 20:30, 12. Jul. 2008 (CEST)

Muß man das? Also ich hab davon nichts gelesen.... --Grüße aus Memmingen 20:31, 12. Jul. 2008 (CEST)

Ich meinte, es vor einiger Zeit gelesen zu haben; aber ich werde mich weiter schlau machen!--Widipedia 20:37, 12. Jul. 2008 (CEST)

Na denn: habe mich schlau gemacht und bin jetzt - Dank --Benutzer : Grüße von der allerschönsten oberschwäbischen Reichsstadt ein ordentlicher S I C H T E R  ! Danke für den Hinweis! --Widipedia 00:19, 23. Aug. 2008 (CEST)

Treffen

Hallo, der Termin für den ersten Wikistammtisch für Memmingen/Schwaben steht. Er findet am Sonntag, 03.08.2008 um 19 Uhr statt. Treffpunkt: Vor dem Ulmer Tor, danach gehts auf die Wallensteinfestspiele. Bitte teilt mir mit, wer kommt, damit halbwegs eine Planung funktioniert! Danke! --Grüße aus Memmingen 17:47, 1. Aug. 2008 (CEST)

Kategorie:Berg nach Eigenschaft

Hallo Widipedia, habe gesehen, dass du einige Berge unter der Kategorie:Berg nach Eigenschaft einsortiert hast, Berge, die sich bloß dadurch auszeichnen, ein Adjektiv im Namen (z.B. eine Farbe) zu tragen. Dies wäre dann aber eine Eigenschaft des Namens, nicht des Berges. . Ich halte das nicht für sinnvoll, da bisher diese Kat sich ausschließlich mit Klassifizierungen beschäftigt, für die es entweder eine eigene Kat gibt (Kategorie:Achttausender) oder für die es bloß einen definierenden Artikel gibt (z.B. Munro (Berg)).

Was wäre es sonst, was z.B. dem Gelben Berg die Ehre verschafft, hier aufzuscheinen. Halte bitte inne. Es ist definitiv nicht Inhalt dieser Kategorie, Berge nach Adjektiven im Namen zu kategorisieren. Danke --Herzi Pinki 17:24, 9. Aug. 2008 (CEST)

Verstanden! Man müsste diese - durchaus einleuchtende - Definition und Beschränkung vielleicht bei der Kategoriebeschreibung dazusetzen, denn ich bin nicht der erste und wahrscheinlich auch nicht der letzte, der das ein bisschen weiter verstanden hat, nämlich im Sinne von spezifischen Bergeigenschaften im Namen.--Widipedia 17:36, 9. Aug. 2008 (CEST)

Danke, ich werd's erweitern. Vorschlag: Konkrete Objekte (=Berge) werden in dieser Kategorie nicht klassifiziert, reicht das? siehe Kategorie:Berg nach Eigenschaft.

Machst du deine Änderungen bitte wieder rückgängig? Danke --Herzi Pinki 18:16, 9. Aug. 2008 (CEST)

Bin schon dabei! Ein schönes Bergwochenende wünscht --Widipedia 18:33, 9. Aug. 2008 (CEST)

Hörnergruppe

Hallo Widipedia, ich habe hier gerade ein Bild von der Hörnergruppe eingebunden. Vielleicht kannst Du es auch in der Infobox z.B. für das Ofterschwanger Horn verwenden. Habe es nicht selbst eingebaut, weil ich mir mit den einzelnen Gipfeln nicht ganz sicher bin. Vielleicht kennst Du Dich besser aus? Beste Grüße --Frstgr 20:40, 13. Aug. 2008 (CEST)

Das ist ein ganz tolles Bild! Es zeigt im Prinzip alle sechs Hörner bzw Gipfel und Köpfe der Hörnergruppe, links das Ofterschwanger Horn und ganz rechts das Riedberger Horn. Der Blick ist von Nordwesten, ein seltener Blickwinkel! Dazwischen sind tatsächlich vollständig alle wichtigen anderen Hörner zu sehen. Dieses Bild lassen wir am besten im Artikel der Hörnergruppe, oder?--Widipedia 20:47, 13. Aug. 2008 (CEST)

Dort wollte ich es auf jeden Fall belassen, wäre nur die Frage ob man es zusätzlich bei den einzelnen Hörnern einbindet und dann in der Bildbeschreibung klarstellt um welches Horn es im Artikel geht. Noch besser wäre natürlich für die einzelnen Hörner eine nähere Aufnahme, damit kann ich aber leider nicht dienen --Frstgr 20:59, 13. Aug. 2008 (CEST)

Deine letztere Idee fände ich gut, jedem Berg sein Bild, weil ja auch jeder Berg seinen Artikel kriegt; was auch nicht arg schwer sein dürfte, diese Hörnergruppe wird oft bewandert in allen Jahreszeiten. Leider habe ich selbst kein digitales Material.--Widipedia 21:01, 13. Aug. 2008 (CEST)

Gut, dann sind wir noch ein wenig geduldig bis jemand mal aus der Nähe die Kamera zückt. Beste Grüße --Frstgr 21:05, 13. Aug. 2008 (CEST)

Seelsorge

Danke für den Link zur Bahnhofsmission! Das ist der Begriff, nach dem ich gesucht hatte. Hab nun für die Worte Bahnhofkirche (so heisst es in der Schweiz, Zürich) und Bahnhofseelsorge eine Weiterleitung zum Artikel Bahnhofsmission bewerkstelligt. - Dir ein Kompliment für dein Schaffen, alles Gute und beste Grüsse, --Jacques Schreiber 10:13, 17. Aug. 2008 (CEST)

Dir geht´s wohl genauso

Hallo, Dir gehts bei Deinem Unternehmensartikel (Orgelbauer) auch nicht besser als Mrilabs Stetter (Unternehmen), hm....schon manchmal ärgerlich....schau Dir mal dessen Löschdiskussion an.... --Grüße aus Memmingen 20:12, 21. Aug. 2008 (CEST)

Hi, könntest Du als Orgelexpertin Dir mal den Orgelabschnitt bei Unser Frauen (Memmingen) anschauen? Ich habe vom Pfarramt folgenden Text bekommen und weiß nun nicht ob ich ihn richtig interpretiert/integriert habe: Orgel: Die Orgel wurde 1930 (alle anderen Quellen sagen 1929) als opus 1512 von Steinmeyer, Oettingen erbaut. Auf 3 Manualwerke und 1 Pedalwerk verteilen isch 53 klingende Register, davon 7 gemischte Stimmen von mehr als zwei Chören Danke Dir im voraus! --Grüße aus Memmingen 07:17, 3. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, wieder im Lande? ;o) Im Review stellte Schubbay mir die Frage: Orgel: 53 klingende Register, davon sieben gemischte Stimmen von mehr als zwei Chören. Diesen Passus verstehe ich nicht. Was sind das für Chöre? Könntest Du diese Frage evtl. beantworten (gerne auch hier), da ich damit komplett überfragt bin...--Grüße aus Memmingen 20:27, 8. Sep. 2008 (CEST)

Chöre auf einer Orgel sind z.B. Streicherchor (z.B. Gamba ist da bestimmt drauf, also ein altes Cello, auch Streichbass oder Kontrabass). Dann wäre der Zungenchor zu nennen, z.B. Krummhorn oder Oboe, wahrscheinlich Hautbois genannt. Dann gibt es den Prinzipalchor, das ist Prinzipal 2-Fuß, 4-Fuß, 8-Fuß und 16-Fuß. Bestimmt ist auch ein Flötenchor dabei (also Waldflöte, Flauto dolce, Konzertflöte). Für eine Organistin wäre es jetzt freilich noch sehr spannend, zu sehen, was denn die anderen drei Chöre auf dieser Orgel noch sind. Und: ist die Orgel wirklich auf romantisch getrimmt, oder schon Orgelbewegung? Wie ist sie intoniert? Hat sie französischen Einschlag? Oder hat sie eher süddeutsche Klangkultur? Aber das sind halt Spezialistenfragen. Sehr spannend wäre auch zu wissen, ob die Orgel eine Taschenladen-Orgel ist, weil 1929 diese Technik von Steinmeyer öfter gebaut wurde und diese Technik feiert zur Zeit wieder eine gewisse Wiedergeburt und neue Wertschätzung. Steinmeyer baute immerhin auch riesige, hochberühmte Orgeln in Hamburg, Passau, Nürnberg und anderen Kulturzentren. Dass Memmingen mit einer solch großen Orgel daran auch Anteil hat, darf alle Memminger mit Stolz erfüllen. Der Artikel hat mich sehr neugierig gemacht. Ich war bisher eher auf S.Martins Goll-Orgel fixiert, die mich fasziniert.

Aber: die Passage über die Orgel kann man erst einmal so lassen! Ich habe sie ein bisschen verlinkt --Widipedia 20:48, 8. Sep. 2008 (CEST)

Eigentlich wäre es besser, man schreibt nur von Chören, oder man hebt eben einzelne besondere Register heraus. Weiß da der Kantor ein bisschen Bescheid? Fragt ihn mal, was er denn an dieser Orgel für wichtig hält. Sieben Stimmen und zwei Chöre sagt eigentlich zu wenig, ja, eigentlich nichts, weder dem Laien, noch dem Profi!--Widipedia 20:53, 8. Sep. 2008 (CEST)

Ich werd entweder morgen oder nächsten Dienstag (da ham die immer lang offen) mal genauer fragen....hoffentlich erwisch ich da einen ;o) --Grüße aus Memmingen 20:54, 8. Sep. 2008 (CEST)

Könntest Du mir mal bitte per Mail Deine E-Mailadresse mitteilen? Würde Dir gerne mal was schicken... --Grüße aus Memmingen 20:39, 9. Sep. 2008 (CEST)

Mail ging raus, danke Dir! --Grüße aus Memmingen 22:24, 9. Sep. 2008 (CEST)

Unser Frauen (Memmingen)

Hallo, der Artikel ist nun in der Wahl zum exzellenten Artikel...würde mich über Deine ehrliche Meinung freuen. --Grüße aus Memmingen 18:48, 22. Sep. 2008 (CEST)

Das  Pro ist bei mir schon ganz sicher, trotzdem werde ich Satz für Satz am Wochende noch einmal studieren. Einige Erwiderungen von Wikipedia-Autoren sind auch komisch. Wie sollen denn z.B. die Memminger Artikel geschrieben sein, wenn nicht in der Oberschwäbischen Lautung der Deutschen Sprache, also mit dem unterallgäuer Dialekt, der als Form bis heute dort vielfältig besteht und oberschwäbische Kultur ausmacht? Dass man da rummacht, verstehe ich nicht. Genauso darf ein bisschen Reiseführerstil drin sein, denn der Artikel soll ja gerade Reisenden eine Seh- und Anschauhilfe bieten. Die Memminger kennen ihre Kirche ja schon, der Reisende aber soll neugierig gemacht werden ... Gerade Reisende suchen bei solchen Themen in der Wikipedia Rat....

Usw.

Man muß nicht alles verstehen, beachte auch seine Diskussionsseite....Danke Dir! --Grüße aus Memmingen 20:02, 23. Sep. 2008 (CEST)

Haste schon mal entdeckt? --Grüße aus Memmingen 19:12, 24. Sep. 2008 (CEST)

Das ist ja noch richtig neu! Danke für den Hinweis. In die richtige Wikipedia verwandelt wären das 8 - 12 Einzelartikel!--Widipedia 22:32, 24. Sep. 2008 (CEST)

Amendingen

Huhu! Kannst du vielleicht auch noch über den Amendingen Artikel drüberlesen und deine Meinung im Review schreiben? Dann kann ich diese Woche noch so viel wie möglich verbessern und ihn dann hoffentlich am Ende zu einem KLA machen. Dank dir schon einmal! Grüße nach "über der Iller" aus Augschburg :-) --Mrilabs 00:26, 7. Okt. 2008 (CEST)

Huhu! :-) Der Artikel ist jetzt bei den KLA. Würde mich über deine Meinung freuen! Grüße --Mrilabs 11:19, 14. Okt. 2008 (CEST)

Jörg Zink

Kannst du mir den Grund für diesen Revert nennen? Das Entfallen höchstgradig irrelevanter Angaben wie der Seriennummer des abgeschossenen Fliegers kann es ja nicht gewesen sein. --Mc-404 18:14, 13. Okt. 2008 (CEST)

Sorry, ich wollte noch die Begründung nachliefern, Du hast ein Recht darauf:

1. die grammatikalischen "Verbesserungen" von Dir sind nicht wirklich besser, sondern eher schwieriger!

2. der Informationsgehalt des Artikels war vor Deiner Bearbeitung reichhaltiger, z.B. im Blick auf Zinks Nahtod-Erfahrung, aber auch im Blick auf Weggenossen. Damit Du das nicht falsch verstehst: ich war nicht Autor der Passage, aber die Details sind doch gut. Zink selbst dokumentiert sie in seiner Autobiographie.

3. in der Tat stört sich doch niemand, wenn diese verdammten Flugzeuge, die vor siebzig Jahren in Deutschland eine große Rolle gespielt haben, kurz erwähnt werden, wen stört das denn wirklich. Die Generation um Zink herum lebt zum Teil noch und nimmt an solchen Details durchaus Anteil.

Ich sehe jedenfalls nicht, dass Deine - sicher gutgemeinte - Streichaktion qualitativ am Gesamtartikel etwas verbessert hat; vielmehr müsste man den Artikel an einigen Stellen gewiss noch ausbauen. --Widipedia 20:19, 13. Okt. 2008 (CEST)

Danke für deine Begründung. Hier meine Bemerkungen dazu:

1. Ich habe meine Änderungen grammatikalischer Art grösstenteils rückgängig gemacht.

2. Es dient nicht der Sache einer sauberen und gut verständlichen Enzyklopädie, hier jedes nur erdenkliche Schnippselchen an Information in den Artikel aufzunehmen (siehe: WP:WSIGA#Stil). Zudem stehen all die nebensächlichen Informationen bereits auf einer unter "Weblinks" aufgeführten privaten Homepage. Über eine Nahtoderfahrung konnte ich in keiner Artikelversion etwas finden, es sei denn, der Begriff "existentielle Erfahrung" bedeute dasselbe wie Nahtoderfahrung. Falls ja, müsste das entsprechend formuliert werden. Mangels Quellen lasse ich das aber bleiben und begnüge mich mit der Reduktion des Textes auf die wesentlichen Aussagen.

3. In der Tat stört es mich, dass ein Artikel über einen interessanten Menschen so sehr mit Details zugepflastert wird, dass das Wesentliche darunter erstickt. Nichts für ungut, aber z.B. die Seriennummer der abgeschossenen Maschine ist an Nebensächlichkeit und Irrelevanz nun wirklich nicht mehr zu überbieten. Für eine Nennung der Namen der weiteren Personen an Bord (Gerhard Fritz, Paul Ullmann) sehe ich beim besten Willen auch keinen Grund. Viel interessanter wäre dagegen z.B. die Beantwortung der in der Artikeldiskussion gestellten Frage, warum Zink "vom kirchlichen Dienst beurlaubt wurde". --Mc-404 23:34, 13. Okt. 2008 (CEST)

Zu 1: jetzt ist es gut!

Zu 2: wenn ich Zink richtig verstehe, ist es eine mystische Erfahrung, die auch in seinen späten Werken ihren Niederschlag findet, man kann dazu Nahtoderfahrung sagen, aber es ist wohl mehr. Auf jeden Fall ist es ein Schlüsselerlebnis in der Biographie, das Weichen stellte. So etwas darf man nicht irgendwie eindampfen und einebnen, sondern sollte es tatsächlich qualifiziert interpretieren, wenn man an dieser Stelle weiterarbeiten möchte.

Zu 3: Gerade einer der besten Erzähler des 20. Jahrhunderts, Thomas Mann, hatte immer seine Freude an präzisen Details. Ein zweistrahliger Airbus ist immer besser als ein banales "Flugzeug". Gerade die Wikipedia macht es ja möglich, dass man dann diese Sachen irgendwann auch einmal mit Bildern anschauen könnte. Aber nun gut! Zink war halt im Flugzeug ....--Widipedia 00:37, 14. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Widipedia, nun habe ich die Bibelstellen beim Artikel "Tag des Herrn" endlich richtig verlinkt. Es wäre schön, wenn Du nun auch den besagten Link auf diese Seite setzen würdest. Vielen Dank im Voraus. --BGrunwald 20:48, 19. Okt. 2008 (CEST)

Wikipedia:Memmingen

Unser nächstes Treffen wird soeben ausgelost. Beteilige Dich doch evtl. auch an oben verlinkter Diskussion ;o) --Grüße aus Memmingen 13:42, 29. Okt. 2008 (CET)

• * * * * * * * *