Benutzer Diskussion:Wifreu

Herzlich Willkommen!

Hallo Wifreu,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung (?) 20:13, 5. Feb 2006 (CET)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist. Deshalb lies bitte vor dem Hochladen von Bildern möglichst Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger durch.

Bilder aus englischer Wikipedia

Hallo, bitte lade keine Bilder aus der en-Wikipedia hoch, die dort als "fair use" gekennzeichnet sind. Das geht hierzulande nicht, Du kannst Dir vor Deinem nächsten Upload in ruhiger Minute ja mal Wikipedia:Bildrechte zu gemüte führen. Die hochgeladenen Bilder müssen wir wohl löschen. --Svencb 01:35, 6. Feb 2006 (CET)

Ich hasse einfach diese "Nurtext" Artikel, besonders wenn es um Personen geht. Ich bin davon ausgegangen, dass in den USA die copyright und IP Dinge in der Regel strenger sind als hier. Na ja ich habe mich geirrt und werde in Zukunft eben die englischen Seiten ansehen müssen. Arbeit war umsonst. -- Wifreu 16:33, 6. Feb 2006 (CET)

Leider ja - und die des Löschens kommt noch dazu. Strenger als in der dt. Wikipedia geht es kaum. ;-) --Svencb 23:36, 6. Feb 2006 (CET)

Artikel zu Tarkan

Hallo Wifreu, ich schreibe Dir mal wegen dieses Edits von mir eine kleine Erläuterung. "URV" meint Urheberrechtsverletzung und bezieht sich auf die zu löschenden Plattencover. Magst Du Dir bitte Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger aufmerksam durchlesen? Da dürften viele Deiner vermutlichen Fragen schnell geklärt werden. Kurz noch zu dem leider weit verbreiteten Missverständnis: "Kostenlos" oder "frei im Netz zugänglich" sei gleichbedeutend mit "freie Lizenz". Dem ist nicht so, denn eine freie Lizenz der de.wikipedia erlaubt auch eine kommerzielle Weiterverwendung (wozu man selbst die Urheberrechte oder eine Genehmigung besitzen muss) - das steht auch deutlich im Hochladeformular ... und nicht übel nehmen, wenn ich frage, weshalb die ganzen Details zu irgendwelchen Promosingles überhaupt aufgeführt werden sollen, aber die Ansprüche eine Enzyklopädie sind doch sehr anders als die von beliebigen "Fan"-Homepages, wo jede Kleinigkeit über einen Star gesammelt wird ... ein Blick in unser Tutorial klärt das vielleicht auf. Bzgl. Tracklisten und dazu, ob es Artikel für einzelne Alben geben kann/soll (Du hattest die ja als rote Links angelegt), lies bitte bei Wikipedia:Relevanzkriterien die entsprechenden Abschnitte und bei Wikipedia:Musikalben nach. Das sind ganz gute Orientierungswerte.

Und bitte nicht von dem ersten Rückschlag bei den Bildern hier abschrecken lassen, das sind gar nicht so seltene Newbiefehler, das nimmt niemand übel. Solltest Du weitere Fragen haben, melde Dich ruhig. PS: Wenn Du Dich fragst wie das mit dem Unterschreiben funktioniert: Wikipedia:Signatur verrät's :-) --:Bdk: 05:16, 25. Jan 2006 (CET)

Hallo Bdk: Ich hatte einfach den Eindruck, dass die englische Seite viel aussagekräftiger ist als die deutsche Seite. Sicher lässt sich streiten wie ausführlich etwas sein soll. Ich finde jedoch eine Seite, gerade über einen Star oder auch eine andere Person, ganz ohne Bilder eher langweilig. Ich finde auch die tabellarische Anordnung in der englischen Ausgabe übersichtlicher als die langweiligen Aufzählungen in der deutschen Seite. Vielleicht bin ich nun dem Irrtum aufgesessen, dass die Urheberrechte bei Bildern in der englischen Ausgabe abgeklärt sind und diese dann auch in die deutsche, als gemeinfrei, übernommen werden können. Es ist mir schon klar, dass mir die Übernahme in die deutsche Version auch von den Formaten her nur unzureichend gelungen ist. Ich bin auch einverstanden, dass vielleicht das ein oder andere zu ausführlich ist (in der englischen Ausgabe) und gekürzt werden kann. Dennoch glaube ich, dass wir nun wieder einen Rückschritt haben und die deutsche Seite wieder nichtssagend und unattraktiv aussieht. Vielleicht kannst du einen Kompromiss finden, oder mir da helfen.

Ich bin eigentlich kein typischer Fan und sicher nicht im Verdacht hier Fantypisches einzubauen. Ich bin mehr über [Alzey]] und den Unterpunkt Personen der Stadt auf diese Seiten gestoßen. Ich bin schon traurig, wenn die ganze Arbeit mit den Bildern umsonst war. Zumindest das Eingangsbild könnte dich bleiben??? -- Wifreu 10:09, 6. Feb 2006 (CET)

Hallo Wifreu, tut mir leid, aber die Situation bei den Plattencovern ist eindeutig. Schau aber vielleicht zum Vergleich und zur Motivation mal die Entwicklung im Artikel Motorpsycho an, da hatte ich die selbe Diskussion vor Kurzem. Vorher - URV-Bilder und Tracklisten raus - Nachher. Der Benutzer Michaeljtr war anfangs ähnlich "erschreckt" wie Du, hat aber ganze Arbeit geleistet und Text beigesteuert :-) Bitte nicht abschrecken lassen, das ist nicht böse gemeint. Manchmal hilft auch die Überlegung, was man selbst zu einem Thema z.B. im Brockhaus erwarten würde ... und was nicht. Guten Gruß --:Bdk: 15:32, 7. Feb 2006 (CET)

Ich bin gar nicht erschreckt! Es ist nur schade, dass nun gar kein Bild mehr drin ist. Bei Motorpsycho ist wenigstens noch eins da, wenn auch ein schlechtes. -- Wifreu 21:38, 9. Feb 2006 (CET)

Was heißt hier 'schlechtes'? Das ist das Pressebild, das ich mühsam akquiriert habe. ;-) --Svencb 01:22, 10. Feb 2006 (CET)

Lol, nichts für ungut und danke , dass du es acquiriert hast. --80.144.215.20 10:18, 14. Feb 2006 (CET)--Wifreu 10:20, 14. Feb 2006 (CET)

Fotos

Ich habe dir per email geantwortet.--Danyalova ? 22:38, 28. Mär 2006 (CEST)

Deine Bewertung

Gem. Stimmberechtigungskriterien bist Du nicht stimmberechtigt, von daher habe ich Deine Bewertung gelöscht. Ausschließlich Stimmberechtigte Benutzer dürfen eine Bewertung abgeben. Stimmberechtigt ist man, wenn man mehr als 200 Edits im Artikelnamensraum vorweisen kann. Du hast bisher lediglich 23 vorgenommen. Wenn Du 200 hast, kannst Du Deine Bewertung gerne nochmal abgeben. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 21:45, 31. Okt. 2006 (CET)