Benutzer Diskussion:Wiki-Chris/Archiv/2010
Dear Wiki-Chris. I am sorry that I have to write you in English, but my German is not good at all. I hope it is OK. The reason that I write to you is the Alexander L. Kielland images. In for example Datei:Alexander L Kielland and Edda 2-7C NOMF-02663-1-650.jpg it is stated that "The pictures shall have the credit - Photo: Norwegian Petroleum Museum. In german language - the name of our museum is: Norwegisches Erdölmuseum." which I can not see in the article. Do you credit another place on de.wp or have I misunderstood? Regards Prillen 15:10, 6. Jan. 2010 (CET)
Dear Prillen, in the article, the photo shown is only a thumb (normally about 150px). When you click on the photo you see the "big" photo and all data regarding to this, including the credit (this also including address of norwegian oil museum). This is the correct way used in all wikipedia projects and wikipedia commons (you will not find any photo with credits in the thumb). Another way would be impractical, because every photo would have the credit, also in galleries, and this would cost to many place in the article itself. More information on this theme you will find at wikipedia commons. Best Regards --Wiki-Chris 15:30, 6. Jan. 2010 (CET)
- Well, in the Norwegian WP the template:Byline (there are thousands of "what links here") is used a lot to credit the author . Whether you or the practice on no.wp is wrong I can not tell you – just that the way of credit the author are different. But now I can see when I look at the template it only have iw's to en.wp and there an Norwegian have created the template. You are probably right I guess :-) Regards. Prillen 15:45, 6. Jan. 2010 (CET)
- I looked it up in the commons. There is a german language page "Weitervervendung" (use outside the Wikipedia), there is shown that the use is to be made outside the Wikipedia with naming the author and the license. But when you look at Picture of the day, you don't see any naming of author or license at the eagle-photo in the commons. Best regards --Wiki-Chris 15:58, 6. Jan. 2010 (CET)
- I see. It is not so easy to fully understand how to give credit, but it do seems like no.wp overdo it a bit... Thank you for the answers. Have a nice day. Regards. Prillen 16:11, 6. Jan. 2010 (CET)
Dear Chris, please correct my german on the ALK article, meiner Deutsch ist sehr schlecht, lese es aber besser. Ich übersetze jetzt dem artikel ins Norwegische sprache: no:Bruker:KjellG/ALK. Gruss KjellG 00:52, 24. Jan. 2010 (CET)
I would like to help you, but as you can see, I used only References in german and english, as I can not speak the norwegian language. I'm really sorry.
Maybe I can give you some tips. The Book "Giant Discovery – A history of Ekofisk through the first 20 years" also exists in norsk somewhere on the Kulurminne Ekofisk-Homepage as download.
As far as I'm able to read the part of "Eksplosjonsteorien", you seem to write that D-6 should be broken in following the explosion of D-4. In some english text at FALK I found, that they think everbody did know that D-6 was already broken, and therafter they made the explosion to sink the ALK. They pretend that it was the noregian communist party (or someone near them) to take the mind of the people in the world away from the russian invasion in afghanistan.
When there are any questions feel free to ask me. Best regards --Wiki-Chris 11:47, 25. Jan. 2010 (CET)
- Hilfe mit dem übersetzung is nicht nachgefragt, Ich wolte nur informieren dass deine artikkel über ALK bis Norwegische sprache bearbeitet wird.
As for the "Eksplosjonsteorien" they indicate that a charge was set off in the D4 legg. This subsequently lead to a breake in the already weak D-6. FALK do not get much acceptance for this theory, but I think it is in the sprit of WP to let the refs and views speak for themself. Thank you for clearifying my missunderstanding regarding the number of redningsvester. Hilsen KjellG 13:09, 27. Jan. 2010 (CET)
Hallo Wiki-Chris, muss dir mal ein Lob für die Überarbeitung des Artikels aussprechen. Der ist wirklich m.E. wirklich gut geworden und mit dem alten ja kaum noch zu vergleichen. Allerdings frag ich mich, warum hast du die Stückzahlangabe in der IB weggelassen? Hast du die einfach vergessen oder gibt es da einen speziellen Grund für? mfg -- DeffiSK 12:05, 3. Feb. 2010 (CET)
Ja, die habe ich wohl übersehen. Bin mir bei der aktuellen Stückzahl aber auch nicht sicher, da ja noch so einiges in Produktion ist. --Wiki-Chris 10:52, 4. Feb. 2010 (CET)
Infobox Artillerie
Hallo Chris ! Dein Meinung ist erwünscht in Portal_Diskussion:Waffen/Infoboxen#Infobox_Artillerie Besten Gruß Tom 10:17, 13. Feb. 2010 (CET)
Shortcuteinrichtung
Für das Portal Waffen sind in Wikipedia:Shortcuts/Portale eingetragen:
- P:WF für die Hauptseite des Portal:Waffen
- P:QSWF für die Qualitätssicherungsseite des Portals
- P:WFA für die Arbeitslisten des Portal:Waffen
Besten Gruß Tom 22:29, 15. Feb. 2010 (CET)
Bitte mal reinschaun. Gruß Tom 12:31, 19. Feb. 2010 (CET)
Falls
Hi ! Falls Du es nicht mitbekommen hast starte mit: Portal_Diskussion:Waffen#Missonarischer_Eifer_von_Fachportalen Besten Gruß Tom 13:00, 27. Feb. 2010 (CET)
Take it or leave it.
Hier eingetragen - hier für Projektmitarbeiter incl. Bereich veröffentlicht. Mal schaun wer den Ball nimmt. Dan Wesson 01:42, 14. Mär. 2010 (CET)
Gratulation
Hi Chris ! Gratulation Dein Artikel Alexander L. Kielland (Bohrinsel) hat es auf die Hauptseite vom 27.03. 2010 geschafft (siehe). Beste Grüße Dan Wesson 10:14, 27. Mär. 2010 (CET)
Danke sehr. Ist schon schön wenn der einen anschaut wenn man die Wiki öffnet (vor allem weil ich heute morgen gar nicht dran gedacht hatte, das der 27. ist). --Wiki-Chris 19:25, 27. Mär. 2010 (CET)
Was so ein AdT ausmacht: 25.100 Aufrufe an einem Tag. Und sonst hatte der vorher so etwa 600 im Monat. --Wiki-Chris 08:51, 28. Mär. 2010 (CEST)
Danke
Hallo Wiki-Chris, danke dir! Hoffe auch, dass der Artikel nun doch so gut belegt ist, dass er als "relevant " bleibt! Habe es auch schon mal 2007 probiert, aber da war bereits nach einem Tag die Disskussion eröffnet und nach 3 der Artikel weg. Bisher gab es noch garkeine Kritik! Und er wurde von mehreren Benutzern gesichtet. Mal schauen! Gruß -- Gripper 16:03, 5. Apr. 2010 (CEST)
Großes Problem
Hallo Kollegen im Portal:Waffen und Portal:Militär. Ich schreibe euch weil es sich hier um einen "Notfall" handelt und etwas unternommen werden muß. Bitte schaut mal auf die Portaldisku Portal:Militär und Portal:Waffen. Dort steht genaueres. Ich bitte euch alle, im interesse eurer und unserer gemeinsamen Arbeit um Unterstützung. Lieben Gruss, Lothar--MittlererWeg 17:59, 8. Apr. 2010 (CEST)
Fein
Hallo Chris ! Fein das Du wieder da bist. Hast Du dies gesehen ? Es würde mich freuen. Besten Gruß Tom 20:20, 27. Mai 2010 (CEST)
Hi Chris, ich wollte Dich auf o.g. Diskussion aufmerksam machen. Deine Meinung dazu würde mich interessieren. Beste Grüsse -- Shotgun 09:41, 1. Jun. 2010 (CEST)
Alexander L. Kielland (Bohrinsel)
Dear Chris. Would it be possible for you to create a versjon of the drawings of ALK in Norwegian? I can provide the German/Norwegian text. Would it be an idea to change the coloring of rescue station 1 and 2 to indicate that they are under the helicopter deck? Gruss KjellG 21:25, 27. Mai 2010 (CEST)
Yes, of course. Send me the norwegian text and I will change the drawings. A colorchange wouldn't be so good I think. Maybe better a text like: Stations below the helicopterdeck --Wiki-Chris 19:22, 29. Mai 2010 (CEST)
Thank you Chris. Here is the translation and suggested filenames:
ALK columns fractures norwegian.png
Plattform - Plattform
Säule - Søyle/skaft
Hydrophon - Hydrofon
Entwässerung - Lettehull
Bruchstelle - Bruddsteder
ALK deck rescue norwegian.png
Rettungsboot - Livbåt (Båt 1 og 2 plassert under helikoperdekket)
Comment: suggested text:(Rettungsboot (Boot 1 und 2 sind/ist plassiert unter dem Hubschrauberdekk)
aussetzbares Floss - Lårbare flåter
abwerfbares Floss - Kastoverbord-flåter
Rettungswesten - Livbeltekasser (antall vester angitt)
Bereitshaftsboot - Beredskapsbåt (MOB)
Wohncontainer (4-stückig) - Boligmoduler i 4 etasjer
Bohrausrüstung und Bohrturm - Boreområde med boretårn
If you have NOU available: on page 102 there is a drawing showing the deckhouse with major bulkheads, on p. 113 a drawing of which parts that came under water just after that the B-leg fell off. The same with drawings on p 138: water in lower deck, 139: water om middle deck and 140: water on main deck. Do you think the article would benefit from any of this? Mvh KjellG 21:12, 29. Mai 2010 (CEST)
Hi, drawings are ready, I will upload them at the weekend. --Wiki-Chris 19:27, 3. Jun. 2010 (CEST)
Mange takk. (Fielen dank) KjellG 21:16, 6. Jun. 2010 (CEST)
zk
Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen D.W. und Portal:Waffen Gruß Tom 06:13, 1. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:Hmaag/Springfield Armory
Hast Post auf Benutzer Diskussion:Hmaag/Springfield Armory Gruss --Hmaag 17:38, 29. Aug. 2010 (CEST)
Das Lemma National Armory, Springfield steht derzeit zur Diskussion. evtl. ist das Lemma nicht ideal. Es wäre schön wenn du dich an der Diskussion beteiligen würdest. → Benutzer_Diskussion:Matthiasb#Springfield_Armory_und_National_Armory.2C_Springfield
Grüße --Cepheiden 14:54, 25. Sep. 2010 (CEST)
MP5
Nach dem wiederholten Lesen des Artikels - ich erinnere mich auch noch gut an die KLA - würde ich den Artikel gerne noch mal zur Diskussion vorstellen mit den Ziel "exzellent". Spricht da aus deiner Sicht und selbstverständlich als Hauptautor etwas dagegen? VG, --Peter alias Pb1791 Plappern? 14:09, 13. Okt. 2010 (CEST)
Hallo, also von meiner Seite nicht, soweit ist er ja auf einem aktuellen Stand und nach dem "L" gab es ja noch ein paar Anpassungen nach Leserwünschen. Wenn also kein LA wegen "Waffe = IIIIBÄÄHH" kommt, könnte der exzellent werden. --Wiki-Chris 12:38, 15. Okt. 2010 (CEST)
- Herzlichen Glühstrumpf zur Exzellenz!!! :-) --Peter alias Pb1791 Plappern? 07:58, 9. Nov. 2010 (CET)
- Danke sehr, aber war ich ja auch nicht allein :-) --Wiki-Chris 13:37, 11. Nov. 2010 (CET)