Benutzer Diskussion:Wiki4all

Neue Beiträge bitte unten anfügen!

Wo ist unten? Also hier ein

Hinweis

Hallo Wiki4all, afroamerikanische Musik und überhaupt wikilinks brauchst du nicht zweimal schreiben, verlinkt auch so. Gruß -- Bertramz 13:17, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ja, das funktioniert wohl, da die MediaWiki-Software derzeit den 1. Buchstaben in einen Grossbuchstaben wandelt und dann damit aber auch Artikel mit Kleinbuchstaben (wie z.B. c’t) finden kann: On Wikimedia projects currently the first character of the page name is case-insensitive (siehe hier). Da es aber currently heisst, ist es durchaus üblich und ok, so zu schreiben: [[Afroamerikanische Musik|afroamerikanische Musik]]. Nix für ungut. --wiki4all 13:46, 12. Aug. 2009 (CEST)

Naja, das Exotenbeispiel c't führt etwas in die Irre. Wegen solchen 1-2 Fällen wurde die Groß-Kleinschreibungstoleranz sicher nicht eingeführt, sondern wegen der Möglichkeit zu Teilverlinkungen wie Filzpantoffel, Kastenlaute..., die tausendfach vorkommen und gewünscht werden, um den Quelltext lesbar zu halten. - Der Steuerbescheid ist übrigens auch immer currently, sprich vorläufig und hat doch die Macht des Faktischen. -- Bertramz 19:00, 12. Aug. 2009 (CEST)

Kategorie:Foundry

Hallo, bist du sicher, dass die Anlage der Kategorie:Foundry den Richtwerten in Wikipedia:Kategorie entspricht? Kategorien sollten eigentlich mindestens 10 Einträge haben. Grüße --Cepheiden 18:21, 2. Okt. 2009 (CEST)

ja, sollen 10 enthalten. Ausnahmen sind zulässig und durchaus üblich, zumal wenn noch weitere Einträge zu erwarten sind, siehe en:Category:Foundry_semiconductor_companiesen, dort sind es z.B. 11. --wiki4all 18:53, 2. Okt. 2009 (CEST)

Wollt nur darauf hinweisen. --Cepheiden 18:58, 2. Okt. 2009 (CEST)

ok, jetzt sind es schon 8 Einträge, hab gerade noch einen Artikel zu SSMC geschrieben. --wiki4all 19:56, 2. Okt. 2009 (CEST)

Swatch Group

Danke fürs Umformulieren! Ich hatte grosse Mühe mit der weiblichen Form hier. :-) Grüsse --KurtR 21:34, 3. Jul. 2010 (CEST)

Bitte. Ich musste auch ganz schön knobeln, um diesen Doppelknoten einigermaßen zu lösen :-) wobei auch meine Lösung mir nicht 100% gefällt. --wiki4all 09:54, 4. Jul. 2010 (CEST)

Lass die Version so sein wie sie ist, vielleicht kommt ja ein Dritter und versucht daran sein Glück. :-) --KurtR 11:12, 5. Jul. 2010 (CEST)

ESPROS/TOF

Hallo Wiki4all!

Die von dir stark überarbeitete Seite ESPROS/TOF wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:19, 6. Jul. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)