Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2009/April
Hallöchen
Du hast dich beim Portal:Fußball eingetragen für "Sichtend und korrigierend". Ich hab ein Problem bei der von mir erstellten Ewigen Tabelle der österreichischen Fußball-Bundesliga. Bei der Addition der Tordifferenzen komme ich auf -10 und ich weiß nicht warum. Vielleicht fällt dir etwas dazu ein, aber vermutlich kennst du dich mit österreichischem Fußball nicht so aus?! Lg, --لαçkτδ [1] 14:58, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Hi Jack, naja, ein wenig interessiert bin ich auch im österreichischen Fußball. Wie meinst du das mit der Addition? Zeig mir mal ein Beispiel, dann schau ich mir das mal an. --Wikijunkie Disk. (+/-) 15:14, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Also wenn man alle Tordifferenzen aller Mannschaften addiert dann sollte 0 rauskommen. zB ergibt die Addition der Differenzen von SK Rapid Wien und FK Austria Wien +5132. Versteh du, was ich mein? --لαçkτδ [1] 15:19, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Jep, glaub schon, also du meinst wenn ich alle geschossenen Tore zusammenrechne müsste die Zahl den kassierten Toren entsprechen, korrekt? --Wikijunkie Disk. (+/-) 15:23, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Ja also die Spalte "Diff." zusammenzählen... Das wäre zumindest logisch, da es sich hier nur um Mannschaften der höchsten Liga handelt oder? Zumindest Ureinwohner hat mich darauf gebracht und irgendwie erscheint es logisch, oder was meinst du? :) --لαçkτδ [1] 15:26, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Ist auch logisch. Da müsste genau 0 rauskommen. Aber auch ich komm auf -10. Mmh, aber du bist dir sicher, das keine Mannschaft fehlt? Und das alle Zahlen stimmen? Denn wenn die Zahlen so stimmen, fehlt definitiv ne Mannschaft. Nämlich die, die diese ominösen 10 Tore geschossen hat. --Wikijunkie Disk. (+/-) 15:39, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Also zuerst mal meine Quelle (die "seit 1911"-Version): [1] Von dieser hab ich alle Daten. Ich habe erst letztes Wochenende alle geschossenen und erhaltenen Tore kontrolliert, da ist deffinitiv kein Fehler. Das einzige was bei meiner Liste anders ist, dass ich (in der Originalquelle) Platz 27 Kapfenberg und Platz 53 SV Kapfenberg (die ein und die selbe Mannschaft sind) zusammengefasst habe. Da habe ich aber die Daten von beiden Mannschaften richtig addiert. Deswegen versteh ich ja nicht, wo der Fehler ist... --لαçkτδ [1] 15:52, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Der Fehler liegt nicht bei dir. Habe grad mal durchgerechnet mit den zahlen auf der Seite dort komme ich auf ein Gesamttorverhältnis von 53326:53336, also auch -10, der Fehler liegt also dort vergraben. --Wikijunkie Disk. (+/-) 16:13, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Okay, danke. Auf diese Art der Fehlerkorrektur hab ich gar nicht gedacht :) Peterwuttke meinte auch, dass das von mir verlinkte Archiv fehlerhaft sei und dass er eine richtige Ewige Tabelle habe. Danke vielmals für deine Mühen. Im Übrigen: Wie siehst du Chancen bei einer KILP? --لαçkτδ [1] 16:16, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Eigentlich sehr gut. Aber ich glaube dazu müsstest du warten bis auch die letzte Zahl korrekt ist ;) --Wikijunkie Disk. (+/-) 17:50, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Okay, freut mich :) Peterwuttke und ich sind gerade am Korrigieren und Verbessern :) Lg, --لαçkτδ [1] 17:59, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Na dann denke ich sollte das doch noch was werden mit dem +/- 0 ;) Viel Erfolg euch beiden dabei. Gruß --Wikijunkie Disk. (+/-) 18:00, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Dankeschön. Du bekommst eine Info von mir (ich hoffe, ich vergess es nicht), wenn die Liste kandidiert :) Lg, --لαçkτδ [1] 19:24, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Na dann denke ich sollte das doch noch was werden mit dem +/- 0 ;) Viel Erfolg euch beiden dabei. Gruß --Wikijunkie Disk. (+/-) 18:00, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Okay, freut mich :) Peterwuttke und ich sind gerade am Korrigieren und Verbessern :) Lg, --لαçkτδ [1] 17:59, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Eigentlich sehr gut. Aber ich glaube dazu müsstest du warten bis auch die letzte Zahl korrekt ist ;) --Wikijunkie Disk. (+/-) 17:50, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Okay, danke. Auf diese Art der Fehlerkorrektur hab ich gar nicht gedacht :) Peterwuttke meinte auch, dass das von mir verlinkte Archiv fehlerhaft sei und dass er eine richtige Ewige Tabelle habe. Danke vielmals für deine Mühen. Im Übrigen: Wie siehst du Chancen bei einer KILP? --لαçkτδ [1] 16:16, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Der Fehler liegt nicht bei dir. Habe grad mal durchgerechnet mit den zahlen auf der Seite dort komme ich auf ein Gesamttorverhältnis von 53326:53336, also auch -10, der Fehler liegt also dort vergraben. --Wikijunkie Disk. (+/-) 16:13, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Also zuerst mal meine Quelle (die "seit 1911"-Version): [1] Von dieser hab ich alle Daten. Ich habe erst letztes Wochenende alle geschossenen und erhaltenen Tore kontrolliert, da ist deffinitiv kein Fehler. Das einzige was bei meiner Liste anders ist, dass ich (in der Originalquelle) Platz 27 Kapfenberg und Platz 53 SV Kapfenberg (die ein und die selbe Mannschaft sind) zusammengefasst habe. Da habe ich aber die Daten von beiden Mannschaften richtig addiert. Deswegen versteh ich ja nicht, wo der Fehler ist... --لαçkτδ [1] 15:52, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Ist auch logisch. Da müsste genau 0 rauskommen. Aber auch ich komm auf -10. Mmh, aber du bist dir sicher, das keine Mannschaft fehlt? Und das alle Zahlen stimmen? Denn wenn die Zahlen so stimmen, fehlt definitiv ne Mannschaft. Nämlich die, die diese ominösen 10 Tore geschossen hat. --Wikijunkie Disk. (+/-) 15:39, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Ja also die Spalte "Diff." zusammenzählen... Das wäre zumindest logisch, da es sich hier nur um Mannschaften der höchsten Liga handelt oder? Zumindest Ureinwohner hat mich darauf gebracht und irgendwie erscheint es logisch, oder was meinst du? :) --لαçkτδ [1] 15:26, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Jep, glaub schon, also du meinst wenn ich alle geschossenen Tore zusammenrechne müsste die Zahl den kassierten Toren entsprechen, korrekt? --Wikijunkie Disk. (+/-) 15:23, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Also wenn man alle Tordifferenzen aller Mannschaften addiert dann sollte 0 rauskommen. zB ergibt die Addition der Differenzen von SK Rapid Wien und FK Austria Wien +5132. Versteh du, was ich mein? --لαçkτδ [1] 15:19, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 17:51, 13. Apr. 2009 (CEST)
Skispringer
Ich habe deine Änderung gesehen; kopiere aber am besten den Aufruf des MTT mit in die Vorlage hinein wie bei den vielen anderen Vorlagen auf WP:AW. Mit Depth= 5, Sortiert nach Häufigkeit; i.d.R. aktualisiere ich diese Listen spätestens nach drei Monaten. --Atamari 21:47, 10. Apr. 2009 (CEST)
- Habe ich ebend nicht gemacht, da ich alles was nicht Springer ist manuell aussortiert habe und deshalb es ja keinen passenden Aufruf gibt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 22:57, 10. Apr. 2009 (CEST)
- Stimmt - wenn es keine geeignete Kategorie gibt, kann man es nur manuell manchen. --Atamari 23:41, 10. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 17:49, 13. Apr. 2009 (CEST)
DÜP
Ich habe das mal revertiert, da mir nicht klar wird, was genau an der Fotobeschreibung fehlen soll. Lizenz ist angegeben, Quelle und Urheber. Eine Freigabe braucht's nicht. Nur das Format ist nicht Wiki-typisch. --my name 11:20, 17. Apr. 2009 (CEST)
- Das ganze ist eine URV von http://www.leipzig-halle-airport.de/media/files/lej/unternehmen/publikationen_medien/lej_panorama.jpg --Wikijunkie Disk. (+/-) 14:35, 17. Apr. 2009 (CEST)
- Ok, das wusste ich nicht. Dann ändert sich natürlich die ganze Sache. --my name 14:39, 17. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 19:32, 17. Apr. 2009 (CEST)
IM Ernst
Hallo Wikijunkie. Zur Info: Die Tätigkeit von Karl-Heinz Wolf für den MfS als IM Ernst ist kein Gerücht, sondern durch Stasiakten belegt. Sie ist in großen Teilen durch die Presse gegangen und ist im Detail durch das Bürgerkommitee Thüringen und die Landesbeauftragte für die Unterlagen der Stasi öffentlich dokumentiert. Ich habe Deinen Revert zum Anlaass genommen, den Artikel durch einen entsprechenden Absatz zu erweitern.---<(kmk)>- 16:59, 19. Apr. 2009 (CEST)
- Mit den neuen Einzelnachweisen geht das so jetzt in Ordnung. Anhand der alten Nachweise konnte der beweis für die IM-Tätigkeit noch nicht gebracht werden, lediglich vermutungen waren dort zu lesen. Liebe Grüße --Wikijunkie Disk. (+/-) 19:16, 19. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 01:35, 26. Apr. 2009 (CEST)
kannst du mir erklären was daran besser ist?
- man sieht programmierfehler nach dem abspeichern nicht mehr
- interwikibots können scheisse bauen
-- visi-on 21:06, 25. Apr. 2009 (CEST)
- Wie meinst du das mit den Interwikibots? Für Interwikilinks ist die MetaSeite da. Bzgl. der Includeonly: Ist mittlerweile bei infoboxen Standard, denn so wird beim Aufruf der Infobox-Vorlage sofort die Doku und damit auch die Kopiervorlage angezeigt. Bzgl. Programmierfehler: Dafür legt man einfach die Unterseite Test an (siehe Dokumentation) und dann passt das wieder. Dafür ist das ja eingerichtet wurden. --Wikijunkie Disk. (+/-) 21:11, 25. Apr. 2009 (CEST)
- BTW: Die Dokumentation-Einbindung gehört generell zwischen Noinclude-Tags. --Wikijunkie Disk. (+/-) 21:14, 25. Apr. 2009 (CEST)
→ Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Anleitung: Erstellen einer Infobox -- visi-on 21:50, 25. Apr. 2009 (CEST)
- Danke, habe ich gelesen, jedoch sind selbst in dieser Anleitung einige Punkte drin, wo man sich fragt, wer die Anleitung erstellt hat. Da wären die Nowiki-Schnipsel bei der Kopiervorlage, die völlig unnötig sind, wenn das ganze innerhalb der Pre-Tags steht (sagt auch die Blankvorlage für die Dokumentation so). Oder auch bei der Beispielinfobox dieses "float-right wikitable infobox" als Class. Auch das ist mehr als nur unüblich in der Verwendung. 75% der Infobox nutzen Toccolors der Rest die einfache Classbezeichnung "wikitable float-right". Hier müsste also dringend nochmal jemand die Seite überarbeiten. --Wikijunkie Disk. (+/-) 01:34, 26. Apr. 2009 (CEST)
- Das ist immer so, wenn viele Köche ... aber die Richtung stimmt. -- visi-on 02:35, 26. Apr. 2009 (CEST)
- Du bist natürlich gerne eingeladen mitzudiskutieren. -- visi-on 02:37, 26. Apr. 2009 (CEST)
übrigens das onlyinclude hat bei Kategorie:Vorlage mit Koordinate für mich noch einen weiteren Nutzen. Ich sehe sofort ob der Lagewunsch (noch) richtig drin ist. -- visi-on 02:44, 26. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 21:45, 29. Apr. 2009 (CEST)