Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2014/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2014/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2014/Mai#Thema_1

Ausrufer – 19. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. Mai
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Benutzersperrungen in Vorbereitung: The 141
Kurier – linke Spalte: „Niemand braucht freies Wissen auf Esperanto“, Kimwenza oder: die Menschheitsgeschichte mal etwas anders, And the winner is …, „Musikwiki“: Klon oder Revolution?, Media Viewer kommt, Foundation benötigt Rückmeldungen, Wikipedia – der freundliche Riese, It’s a girl!, Raus zum Fotografieren!, Carl von Plagiée. Oder: Wie Stalker erfolgreich gestalkt werden, Seeschlachtenbuch versenkt, Outer Space – Noch Plätze frei!
Kurier – rechte Spalte: Endspurt beim Publikumspreis, Bilderjury gesucht, Wikipedia versucht Game-Show, Qualitätsjournalismus?, Wählen gehen!, DDR (ir)relevant?, Jetzt abstimmen beim Oster-Wettbewerb!, Erste Bilder im Fotowettbewerb Wiki Loves Earth, Der Frühlings-Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai, WMDE bruuk Hülp, Neue Datenbankzugänge zu vergeben
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Zum Wikiverlinken nach Wikimedia Commons steht nun das Interwiki-Präfix c: zur Verfügung, z. B.: [[c:Commons:Forum]] (Bug 4676).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Der CodeEditor, mit dem CSS- und JavaScript-Seiten sowie Lua-Code bearbeitet wird, hat eine Statuszeile erhalten. Darin werden u.a. die Anzahl Fehler/Warnungen, Fehlermeldungen (z.B. nicht ausgeglichene Klammeranzahl) angezeigt (Bug 63294, Gerrit:122601).
• (Softwareneuheit) Der CodeEditor wird jetzt auch zur Anzeige verwendet, wenn versucht wird, eine Seite zu bearbeiten, für die man keine Rechte hat (z.B. MediaWiki:Common.css für alle Nicht-Admins) (Bug 45258, Gerrit:120397).
• (Softwareänderung) Die Einstellung „Angemeldet bleiben“ (für bis zu 30 Tage) kann jetzt nur noch beim Anmelden gesetzt werden und muss daher bei jeder Anmeldung explizit ausgewählt werden (Bug 52342, Gerrit:94614).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:09, 5. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 09:29, 5. Mai 2014 (CEST)

00

Das ist falsch, da eine Saison 1999/1900 nicht möglich ist. 85.212.38.87 21:17, 6. Mai 2014 (CEST)

Ich verweise auf Wikipedia:Meinungsbilder/Bezeichnung von Sportsaisons... Mir wars ausgeschrieben auch lieber ebend wegen der Verwechslungsgefahr, aber die Mehrheit wollte es anders... Tja was will man machen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 09:33, 7. Mai 2014 (CEST)

Nein, das stimmt nicht. Im MB steht der Satz Die Jahreswende „1999/2000“ kann ausnahmsweise ausgeschrieben werden, oder – weil Verwechslungen ausgeschlossen sind – nach gleichem Schema „1999/00“ abgekürzt werden. 129.13.72.196 10:25, 7. Mai 2014 (CEST)

Naja, der verschiebende wird sich wohl auf oder – weil Verwechslungen ausgeschlossen sind – nach gleichem Schema „1999/00“ abgekürzt werden. berufen haben... Beim Skispringen sind Verwechselungen nunmal ausgeschlossen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:26, 7. Mai 2014 (CEST)

Das hat nichts mit Verwechselungen zu tun. 1999/1900 ist nicht missverständlich, sondern einfach falsch. 129.13.72.196 12:30, 7. Mai 2014 (CEST)

Erklär das denen die verschoben haben und nicht mir bitte, der nur die Links korrigiert. Hätte man sich vor dem MB eingebracht oder beim MB für die ausgeschriebene Variante entschieden, gäbe es diese Diskussionen jetzt nicht. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:28, 7. Mai 2014 (CEST)

Dein Links-Korrigieren ist hier unnötig bis unerwünscht, da die Weiterleitungen ja nicht gelöscht werden. 85.212.38.87 21:15, 7. Mai 2014 (CEST)

Das Linkfixen ist in meinem AWB als eine der Aufgaben gespeichert. Es ist nicht verboten, also werde ich auch weiter Links korrigieren wo der AWB sie findet. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:22, 7. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:22, 7. Mai 2014 (CEST)

nekrologe

sag mal, ich dachte, wir hatten den konsens erreicht, ab der nun aktuellen runde eben keine punkte für nekrologe mehr zu vergeben? es macht ja platzierungsmäßig keinen unterschied, succus damaliger kommentar stimmt aber. es macht die spielidee kaputt. lg, --kulacFragen? 00:03, 8. Mai 2014 (CEST)

Der Konsens war genau wo? Bisher sehe ich keine Veränderungen zur letzten Runde was das angeht, daher habe ich auch weiter Nekrologe erstellt. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 09:42, 8. Mai 2014 (CEST)

hier sieht mir das ziemlich eindeutig aus. aber du hast recht, es hat keiner auf der vorderseite ergänzt. nochmal: es ist ein wettbewerb der spaß machen soll. nicht alles was erlaubt ist, sollte gemacht werden, nicht alles was unerwünscht ist, sollte in immer kompliziertere regeln einfließen. ich habe das jetzt auch bewusst bei dir angesprochen, um nicht nochmal eine die anderen nervende diskussion auf der cupseite anzustoßen. denk mal drüber nach, meinst du echt, dass es unabhängig von regel oder nichtregel den anderen gegenüber fair ist, innerhalb von 15 minuten eine hohe dreistellige punkteanzahl zu generieren? selbst wenn du einige zeit in die vorarbeit investieren musstest ist sowas niemals mit den restlichen tätigkeitsfeldern vergleichbar. ich seh das übrigens bei den fotos ähnlich kritisch. ich könnte problemlos jeden tag so viele bilder auf commons für QI kandidieren lassen, wie das dort nicht weiter auffällt. 5 pro tag macht 100 punkte. ich habe mich aber bewusst dagegen entschieden, weil ich es als ebenso unfair empfinde. kandidieren habe ich bisher nur das lassen, wo ich wegen der förderung durch WMAT die statistik etwas aufbessern musste. es geht bei dir ja nicht mal um die verteidigung des 1. platzes, der dir ja schon jetzt weitgehend sicher ist. verstehst du, was ich meine? lg, --kulacFragen? 09:52, 8. Mai 2014 (CEST)

Fair oder nicht fair... das ist immer eine Einschätzung. Ich habe auch überlegt ob ich diese meine letzten umfangreichen Nekrologe (die jetzt noch in WP fehlen sind zu 90% unter 3KB) noch anmelde... Ich habe mich dann dafür entschieden aus folgendem Grund: Andere Teilnehmer, seis im letzten Jahr oder in diesem Jahr bekommen für Sportartikel 29P. wovon die Eigenleistung bis auf die Übersetzung der Einleitung und kleine Anpassungen an der Synthax NULL ist. Oder andere Nutzer die im letzten Jahr einmal Text geschrieben haben, diesen in 10 Artikeln verteilt haben und sich auch 10x Punkte gutgeschrieben haben... Oder Nutzer die nur mit QI, VI oder so aktiv sind und gar keine Artikelarbeit bringen... Nun ist die Frage: Was ist fair was nicht... Nekrologe machen Arbeit... Die Ersterstellung nicht, aber die Pflege. Und die nehme ich ja auch nebenbei immer mit in Angriff... Noch sind es über 5000 fehlende Einträge bereits bestehender Biografien... --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 12:09, 8. Mai 2014 (CEST)

wie gesagt, ich sehe es weniger auf der formalen, als auf der faktisch-spielerischen ebene. natürlich gibt es noch weitere baustellen, eben z.b. die von dir angesprochenen sportlisten. da wurde ja auch schon letztes jahr zumindest mit der entfernung der punkte für die navigationsleisten eingegriffen. eventuell macht es wohl sinn, das thema "listen im weitesten sinn" nochmal anzudiskutieren, ich fürchte nur eine wenig produktive diskussion, weil sie eben demotivierend ist. das mit den bildern ist auch so ein zu besprechendes thema, hab ich eh schon gesagt. fair fände ich z.b. zumindest das hochladen im entsprechenden zeitraum, aber selbst das würde glaube ich nur wenig verbessern. lg, --kulacFragen? 12:22, 8. Mai 2014 (CEST)

Mit der Sorge vor "wenig produktivem" magst du recht haben... Theoretisch gibt es nur eine Variante: Listen komplett raus... und alles ab mehr als 70% Liste auch nicth mehr als Artikel zuzulassen. WM-Artikel oder ähnliches enthalten bis auf wenige Zeilen Einleitung auch meist nur Ergebnislisten, Tabellen etc.... und dafür gibt es dann auch 29 Punkte... Und dann am besten noch wenn mans 1:1 aus ner anderen WP-Sprache übernimmt... Also wenn, dann müssen wir wohl für 2015 das Regelwerk komplett neu aufrollen... d.h. bspw. mehr Punkte für Basis-Artikelarbeit... höhere Sonderpunkte für spezielle Bausteine.... und viele Extrapunkte raus aus den Regeln.... sozusagen Back to the roots. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:58, 8. Mai 2014 (CEST)

ja, sowas in der art. na mal sehen, wie sichs entwickelt. lg, --kulacFragen? 15:36, 8. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:14, 10. Mai 2014 (CEST)

kl. Info

Hallo Wikijunkie, ich habe dir bei der zweiten Bewertung 416 Bytes abgezogen, das ist die Summe für die unsichtbaren Kommentare, die ich quasi als unnötige Füllworte ansehe, daher 15.6 Punkte sonst wären es 17.3 ist das i.O. oder soll ich es ändern? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:56, 10. Mai 2014 (CEST)

Naja, die Kommentare sind Teil der Infoboxvorlage. Man kann sie in der Bewertung löschen, aber es wäre auch das erste Mal in der Geschichte des Wettbewerbs... --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 18:11, 10. Mai 2014 (CEST)

Daher frage ich ja, Ich konnte das nicht als Tabellensyntax abziehen, aber eigentlich kommen da doch eine Menge Bytes zusammen, die ja nur aufgrund der Infobox entstehen, die aber keinen wirklichen Mehrwert für den Artikel bringen. Es ist ja sogesehen auch ein wenig Ermessensspielraum. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:17, 10. Mai 2014 (CEST)

Ich hab nix dagegen. Am Ende muss jeder Schiri selbst entscheiden wo er seinen Ermessensspielraum ins Spiel bringt und wo nicht. Denke das geht schon in Ordnung. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 18:20, 10. Mai 2014 (CEST)

O.K., vielen Dank und noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:23, 10. Mai 2014 (CEST)

Danke den wünsch ich dir auch. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 18:29, 10. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:13, 10. Mai 2014 (CEST)

Schau mal....

auf commons wegen dieser LD -- L' empereur Charles (Diskussion) 07:46, 12. Mai 2014 (CEST)

Sehr gut. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:11, 12. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:11, 12. Mai 2014 (CEST)

Terminfindung Artikelmarathon

ich bitte alle interessierten darum, sich bei der terminfindung des nächsten artikelmarathons hier zu beteiligen. danke! lg, kulac --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:04, 12. Mai 2014 (CEST)

Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:10, 12. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Adminkandidaten: Nin-TD
Kurier – linke Spalte: ein ausflug im mai, Wikipedia - Lüge oder Wahrheit?, Betreten der Baustelle erlaubt: Aktivitäten im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Wiki-Dialog zur Qualität gestartet, Mitstreiter für die Planung des CommunitySpaceRuhr gesucht, re:publica 2014 - Teresa Bücker: Burnout & Broken Comment Culture, Neue Betafunktion, Softwareverbesserungen, Freies Wissen auf der MS Wissenschaft, Vermisstenmeldung, CSIRO-Bilder unter CC-by-Lizenz, Nächster FFW-Workshop am Samstag, 10. Mai
Projektneuheiten:

• (Betatest) Als neue Funktionalität befindet sich die „Kompakte persönliche Werkzeugleiste“ im Betatest.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Der Accesskey-Tooltip kann jetzt lokalisiert sein, sofern es vom Browser unterstützt wird (also nur FireFox 8+) (Bug 37239, Gerrit:125426)
• (Softwareneuheit) Der Accesskey-Tooltip wird jetzt auch beim entsprechenden Label angepasst (Bug 63849, Gerrit:125426)
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Massennachrichten wird eine Warnung angezeigt, falls kein Zeitstempel oder keine Signatur angegeben wurde (Bug 54848, Gerrit:87183).

API

• ApiParse: Add prop=modules (Bug 24134, Gerrit:126848)

JavaScript

• Der Code um das Update der Accesskey-Tooltips ist ein eigenes Modul geworden: jquery.accessKeyLabel (Gerrit:125426)
  

– GiftBot (Diskussion) 11:47, 12. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:08, 12. Mai 2014 (CEST)

Skilanglauf-Weltcup Statistik und Infobox

Hallo, ich hatte nach deiner Bearbeitung des Artikels von Astrid Jacobsen erstmals die Weltcup Statistik für Skilanglauf gesehen und hab dazu ein paar Fragen und Verbesserungsvorschläge. Mir fehlen zum Beispiel Top Gesamtergebnisse von der Nordic Opening, Tour de Ski oder Weltcup-Finale. Zum Beispiel taucht bei Astrid Jacobsen der zweite Platz bei der Tour de Ski 2013/14 nirgendwo auf.
Wie sieht es zum Beispiel bei einen Top Resultat in einem 50 km Massenstartrennen aus? Wo kommt da der Eintrag hin? Bei 50 km? Bei Massenstartrennen? Oder bei beiden? Dies gilt auch für den Bereich Podiumsplatziereungen in der Infobox. --Bingo123 (Diskussion) 22:13, 15. Mai 2014 (CEST)

Die Gesamtergebnisse von Opening, Tour de Ski und Finale müsste man eigentlich wenn man es genau nimmt separat erfassen,da es ja Etappenrennen sind. Bei einem 50 km Massenstart kommt das Ergebnis unter Masenstart. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:46, 15. Mai 2014 (CEST)

Da ich das gerade zufällig gesehen habe: Ich bin auch der Meinung, dass da eine neue Abgrenzung vorgenommen werden müsste, da die aktuelle teils nicht eindeutig ist. Das gilt insbesondere auch für die Infobox. Bei Jacobsen werden in der Infobox beispielsweise Distanz-, Verfolgungs- und Massenstartwettbewerbe unterschieden, in der WC-Statistik dann die einzelnen Distanzen (wohl gemeint: jeweils im Individualstart), Skiathlon, Massenstart und Verfolgung. Diese Unterscheidung erscheint mir ohne zusätzliche Erläuterung teils wenig einleuchtend. Abgesehen davon, dass es, wie Bingo123 schon anmerkte, Verwirrungen geben kann, wo Massenstartrennen einzelner Distanzen eingeordnet werden sollen, sind ja, was die Infobox anbetrifft, sowohl Massenstart- als auch Verfolgungsrennen Distanzrennen i.S. von zum Distanzweltcup zählend (bis auf die Schlussetappe des WC-Finals). Zudem sind Skiathlons letztlich auch Massenstartrennen und zu allem Überfluss lief der Skiathlon ja einige Jahre ganz offiziell bei der FIS als „Doppelverfolgung“ bzw. nur „Verfolgung“. Die Kategorien überschneiden sich daher meines Erachtens teilweise bzw. die Abgrenzung wird anhand der Beschriftung nicht auf den ersten Blick deutlich. Für die Statistik-Tabelle sollte ggf. eine Klarstellung erfolgen, dass die mit km-Angaben versehenen Rennen solche mit Individualstart sind, dass Verfolgung hier im Handicapstart ausgetragene Rennen meint und Massenstartrennen solche sind, die nur in einer Technik ausgetragen werden – sofern dies so gemeint ist. Gruß --FeinerMax_Disk·Bew 23:00, 15. Mai 2014 (CEST)

Ja das würde ich soweit unterschreiben. Ich schaue mal wenn ich am Wochenende Zeit habe das ich die Statistikvorlage ordentlich mit einer Doku versehe. Und bei der Infobox helfen dann sicher nur ebenfalls Überarbeitungen der Variablen. Bzw. bessere Dokumentation. Ich würde hier auch sagen: Distanzen im Einzelstart separat zu denen in Verfolgung, Doppelverfolgung/Skiathlon, Massenstart etc. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:12, 15. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:19, 1. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Oversightwahl: Millbart, PDD
Meinungsbilder in Vorbereitung: Auslegung der Unternehmens-RK
Kurier – linke Spalte: Relevanz als Nabelschau?, Stars look very different today, Herzlichen Glückwunsch!, Wikipedia als Kontroll- und Korrekturinstanz, Die Mutter aller Fakes, Offene Verwaltungsdaten nach Wikipedia, „Wikipedia lügt“, Jetzt geht’s los – FFW macht Nägel mit Köpfen!, Die gute Medizin aus Amerika
Kurier – rechte Spalte: Kurze Anmerkung zum Verfallswert von Informationen, Neues von Wikisource, Warten auf SUL
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Funktion „Feldinhalte kopieren“ im Hochladeassistenten wird nun auch auf Kampagnenfelder angewendet (Bug 40147, Gerrit:83414).
• (Bugfix) Nicht erlaubte Zeichen in Dateinamen werden im Hochladeassistenten nun dem Benutzer gemeldet (Bug 64908, Gerrit:131595).
• (Softwareneuheit) Der Codeeditor, der bei der Bearbeitung von CSS-, JS- und Lua-Code zur Verfügung steht, wurde um eine einfache Autovervollständigung und die Unterstützung von Snippets ergänzt (Bug 48828, Gerrit:106693).
• (Softwareneuheit) Der Codeeditor steht nur dann zur Verfügung, wenn auch die Benutzereinstellung „Erweiterte Bearbeiten-Werkzeugleiste aktivieren“ aktiv ist (Bug 46779, Bug 55936, Bug 62250, Gerrit:130068).
• (Softwareneuheit) Auch bei Seitenerstellungen und -wiederherstellungen werden standardmäßig Post-Edit-Hinweise ausgegeben (Bug 52871, Gerrit:127480).
• (Softwareentfernung) Der Code, der die Rubriken in der Seitenleiste im Vector-Skin zusammengefaltet hat, wurde entfernt, da er zu langsam war (Bug 39035, Gerrit:131259).

API

• Expose git branch in siteinfo (Bug 62509, Gerrit:131768).
• PageImages: Display page image on action=info (Bug 64178, Gerrit:131027).
• Fix API login. Prior to change I7c957e1e, API logins were done as if the "keep me logged in" checkbox was checked. That change altered this for no apparent reason (Bug 64727, Gerrit:131056).

JavaScript

• Add jQuery Migrate. We're currently on jQuery v1.8.3. jQuery v1.9 introduces breaking changes. The jQuery Migrate plugin adds a compatibility layer that brings back most removed or altered functionality. Info-Links in Gerrit (Bug 44740, Gerrit:131494).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:09, 19. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:19, 1. Jun. 2014 (CEST)

Arne Ellingsen

Guck mal in Engwiki, da stehen die Lebensdaten drin. MfG --Jack User (Diskussion) 17:29, 25. Mai 2014 (CEST)

Entschuldigung, Norwiki: no:Arne Ellingsen MfG --Jack User (Diskussion) 02:58, 1. Jun. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis. Hab es jetzt eingearbeitet. Schade ist nur das man bei DISNORGE nicht auf einen Deeplink referenzieren kann, aber habs in der Zusammenfassung angegeben woher die Daten stammen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:25, 1. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:25, 1. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Kurier – linke Spalte: Der Himmel über Berlin... ist (wohl leider doch) unfrei, Spende der Camera dei deputati
Kurier – rechte Spalte: Willkommen bei http://de.wiki, „Anmeldezwang“, Erinnerung an WM-Wette, Prototyp zum FFW-Ideenportal online, Natur ist uncoolO schaurig ist’s übers Moor zu gehn, Verstärkung für das Team Communitys bei WMDE, Das Spiegel-Archiv macht die Luken dicht, Ankündigung des Präsidiums von Wikimedia Deutschland, Frauen an den Start – Women-Edit kommt in die Pötte – vielmehr in den Pott!
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Für nicht registrierte Benutzer wird vor oder nach dem Bearbeiten ein Hinweisfenster mit der Einladung, sich ein Benutzerkonto anzulegen, angezeigt.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareentfernung) Die Benutzer-ID wird in den Benutzereinstellungen nicht länger angezeigt. Sie hatte nie eine reale Bedeutung. Über die API kann sie weiterhin aufgerufen werden: eigene, fremde (Bug 58626, Gerrit:132916).
• (Softwareneuheit) Die Option, die vollständige Beobachtungsliste zu leeren, ist zurückgekehrt (Bug 13250, Gerrit:132500).
• (Softwareneuheit) Kategoriebeschreibungsseiten können jetzt verschoben werden. Dafür wurde das neue Benutzerrecht move-categorypages erschaffen (Bug 28569). Die enthaltenen Seiten werden nicht automatisch umkategorisiert (Bug 5451, Gerrit:111096).

API

• Upgrade jQuery to 1.11.1 (Bug 44740, Gerrit:133477).
• mediawiki.api.watch: Use postWithToken to recover from an invalid token (Bug 65157, Gerrit:132737).
• Allow use of ApiRollback using pageid instead of title (Gerrit:133063).

JavaScript

• Implement mediawiki.cookie module (Bug 49156, Gerrit:120806).
• Add $wgServerName. Expose it in mw.config and ApiQuerySiteInfo as well (Gerrit:131675).

Lua

• Improve frame:callParserFunction argument validation (Bug 63597, Gerrit:124346).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:57, 26. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:18, 1. Jun. 2014 (CEST)

Lass mir doch eine Chance

Hallo Wikijunkie, ich hatte gehofft wenigstens den dritten Platz halten zu können. Möchtest du nicht eine kleine Pause machen? *seufz* --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:59, 25. Mai 2014 (CEST)

Huhu Lomelinde... Ich wollte dich ja anfangs fragen, ob wir nicht gemeinsam ein Team bilden wollen, aber nach deinem letzten Damenteam hab ich mich nicht getraut... Ich versuche im Moment noch Rang 1 zu erreichen, auch wenns echt hart wird... Wollte eigentlich den Sieg erneut verteidigen, aber durch einen Krankenhaus-Aufenthalt meiner Frau war das leider nicht möglich. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 12:36, 25. Mai 2014 (CEST)

Oh na dann, wünsche ich gute Besserung und viel Erfolg. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:25, 25. Mai 2014 (CEST)

Nachtrag: Uns fehlen am Ende nur 38 Pünktchen zum Gleichstand. (Runde 16 Punkte habe ich durch die Nichtwertung der Kesselfalle verschenkt) Also insgesamt wäre es fast 38-16 = 22 ein Remmis geworden. Danke für den spannenden Endspurt. Vielleicht sollten wir beim nächsten Mal versuchen die „Musikusse“ gemeinsam vom Thron zu stoßen.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:50, 26. Mai 2014 (CEST)

Wenn du mich wieder aufnimmst in dein Team bin ich im Sommer gerne wieder dabei. Denn dann sichern wir uns den Sieg definitiv. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:19, 1. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 08:59, 7. Jul. 2014 (CEST)