Benutzer Diskussion:Wikipit/Archiv/2006/3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wikipit/Archiv/2006/3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wikipit/Archiv/2006/3#Thema_1

Video

Vielen Dank für die Einbindung des Videos in dem Rostock-Artikel, das ist eine schöne Ergänzung dort. Also, fröhliches Weitermachen.

Ach ja, Links auf anderssprachige WP-Artikel machst du so: en:User:Wikipit (:en:User:Wikipit|Wikipit um den Pfad zu verstecken: Wikipit); de:User:Wikipit; en:glockenspiel. Nur so als Tipp. N3MO 12:43, 8. Jul 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikipit 14:18, 2. Sep. 2008 (CEST)

Vorlage:Audio

Hi

Tut mir leid, wenn es Probleme damit gegeben hat. Ich habe die neue Version schon ausprobiert, aber bei mir war alles normal. Eigentlich sollte nur das Lautsprecher-Symbol verlinkt werden, sodass man nicht mehr zum Bild sondern zur Audiodatei kommt. Vielleicht liegt es am Browser. Kannst du mir den Screenshot irgendwie zukommen lassen?

Grüße --Zoid 22:15, 25. Jul 2006 (CEST)

Achso, ich dachte, die eingesetzte Vorlage sieht bei dir so ähnlich aus wie die auf der Vorlagenseite. Die war bei mir auch chaotisch. Dachte nur, das wäre nicht weiter wichtig. Gut, wenn das so ist, werd ich das auf der Vorlagenseite ausblenden.

Meine Mailfunktion ist schon lange freigegeben, sollte also eigentlich funktonieren. Aber wenn nur die Vorlagenseite das Problem war ist der Screenshot ja nicht nötig.

Grüße --Zoid 11:43, 26. Jul 2006 (CEST)

Habs jetzt schnell wieder eingesetzt. Ich hoffe, es sieht jetzt nicht nur bei mir so aus wie früher.

--Zoid 11:58, 26. Jul 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikipit 14:18, 2. Sep. 2008 (CEST)

Bitte

erläuetere mir näher, welchen Vandalismusses ich mich schuldig gemacht habe. Ich hatte in der Bildunterschrift darauf hingewiesen, dass 11 Zeitpunkt dargestellt sind. --888344

Zunächst, ich habe keinen Sperrantrag gestellt, also keine Aufregung. Zweitens kann ich Deine Sprache nicht verstehen: "11 Zeitpunkt". Soll das der Name der Uhr sein? Die Zeit "um 11 Uhr" zeigt sie jedenfalls nicht an und ein solcher Hinweis, so er stimmen würde, wäre schon sehr verdächtig für gewisse Abnormität des Schreibers. Denn wen soll die angezeigte Uhrzeit im Bild interessieren? Oder ändert sich die Anzeige mit der Tageszeit wesentlich? --Wikipit 11:47, 3. Aug 2006 (CEST)

Da hab ich ein "e" vergessen.- Der Witz am Photo ist, dass es 11 Stellungen des Sekundenzeigers zeigt - also den Ablauf von 10 Sekunden. Vergleiche bitte mal mit Sekunde. --888344

Du schriebst: "Eine Quarzarmbanduhr - 11 Photos in einem". Der kaum erkennbare Sekundenzeiger (ich habe ihn bis dahin gar nicht gesehen!) wurde in seiner schrittweisen Vorwärtsbewegung wegen längerer Belichtungszeit in mehreren Stellungen übereinander festgehalten.
Aber wieso sollte diese Tatsache im Zusammenhang "Uhr" jemanden interessieren? Unnötiges Geschwätz gehört in den Chatroom, nötige Mitteilungen in die Diskussionsseiten und wenn das Bild unvollkommen ist, produziere doch ein besseres und stelle es ins Netz zur freien Nutzung.
Bitte unterschreibe Deine Kommentare mit 4(!) Tilden. --Wikipit 12:27, 3. Aug 2006 (CEST)

Bin völlig deiner Meinung. Das mit 10 s belichtete Bild einer Zeiger-Quarzuhr passt m. E. zur Sekunde ebenso wenig. Danke! --888344

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikipit 14:18, 2. Sep. 2008 (CEST)

Glockenspiel

Dann mal los, auch gleich noch Liste von Orgelregistern ändern. --888344

Du bist ein Kritikaster besonderer Art. Nur weil unter den vielen Orgelregistern auch mal gelegentlich eines für ein Glockenspiel ("ferner liefen...") genannt wurde, kann man ein Orgelregister doch nicht prinzipiell als Glockenspiel bezeichnen. In aller Regel hat ein Orgelregister bestimmte Funktionen zur Klangbündelung, damit der Tastatur bedienende Organist nicht jede Pfeife (selten Glocke) einzeln bedienen muß. Das ginge auch wegen der Menge der Orgelpfeifen nicht mal theoretisch. Eine Orgel verfügt in aller Regel über Pfeifen und keineswegs über Glocken und wird auch in aller Regel nicht angeschlagen, sondern durch Blasen zum Tönen gebracht. Also lassen wir das Orgelregister da, wo es hin gehört, bei der Orgel.
Nur weil im Auto ein paar Pedale vorkommen, wird man das Auto nicht zu den Pedalfahrzeugen zählen!
Ich wünsche auch keine weitere Diskussion mit Dir, solltest Du weiter so renitent gegenüber der Aufforderung zur "Zeitmarke" Deiner Beiträge sein. Denn das zeigt Deinen Starrsinn. --Wikipit 12:07, 5. Aug 2006 (CEST)

Aber um der Vollständigkeit halber habe ich Deinen Link, da die Orgelregisterseite jetzt ausführlich erklärt wird, wieder eingefügt. --Wikipit 08:30, 1. Okt 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikipit 14:18, 2. Sep. 2008 (CEST)