Benutzer Diskussion:Wikipit/Archiv/2007/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wikipit/Archiv/2007/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wikipit/Archiv/2007/1#Thema_1

Revert

Hallo Wikipit, du hast meine Änderungen im Artikel Königspfalz kommentarlos rückgängig gemacht. Ich bitte um Begründung. --Hydro 21:10, 4. Jan. 2007 (CET)

Schau Dir die Änderung an. Dein Kommentar sagt, Du hättest was geändert, Du hast nur cat:xxx|yyy eingefügt, die aber unwirksam waren, weil diese Kategorie yyy so nicht entsteht und auch nirgends so sichtbar wird. Also was soll diese Syntax? Ich dachte, es wäre ein Versehen. --Wikipit 22:48, 4. Jan. 2007 (CET)

Nein, ich hatte, wie im Kommentar angegeben, drei unsinnige doppelte Leerzeichen entfernt, einen Punkt hinter die Abkürzung Bd gesetzt und mit |yyy dafür gesorgt, dass der Artikel in den Kategorien Mittelalter und Burg trotz Umlaut alphabetisch korrekt eingeordnet wird. --Hydro 23:01, 4. Jan. 2007 (CET)

Habs sofort wieder zurückgesetzt. Mit Gruß --Wikipit 23:22, 4. Jan. 2007 (CET)

Alles klar. Gruß --Hydro 08:56, 5. Jan. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikipit 14:18, 2. Sep. 2008 (CEST)

Wikipedia:Wikipedistik/Soziologie/Erhebungen

• Kleine Anmerkung: Mach doch die Farbgebung genau anders rum, im Sinne von grün da wo besodners viee Wikipedianer sind... Gruß --Chrisqwq 10:22, 8. Jan. 2007 (CET)

Falls noch nicht bemerkt, unter blass gelb sind die wenigsten, grün ist das befriedigende Mittelfeld, und das Maximum ist ROT. Würde ich das andersherum machen, würde das Maximum, die Stadtstaaten gelb werden, was niemand beachten würde, weil klein und farblich unauffällig. Die neuen Bundesländer würden überwiegend rot und das würde man politisch deuten!--Wikipit 10:31, 8. Jan. 2007 (CET)

Nachtrag: Sicher, es gibt viele Möglichkeiten. Ich hatte mich bei der geografischen Klassifizierung an die Temperaturkarte der Meteorologen gehalten. Habe übrigens mit "paint" gearbeitet, weil das Einfärben der Länder so schnell ging. Aber bei paint ist die Farbskala nicht berauschend. Hätte auch gerne pastellfarbene, aber vom Grundton leuchtendere lieber. Die Landesgrenzen meiner Ausgangsvorlage hab ich inzwischen mit Hand auch schon geändert. Dann wären sie sicher bei den thumbs auch besser sichtbar. Aber wer weiss das schon vorher. Ich habe experimentiert, hätte auch lieber mit einer vektororientierten Software gearbeitet, nur die .png lagen schon auf commons rum. Da war Pixelgrafik schon ein Muß, um nicht ganz von vorne anfangen zu müssen. Äußere Dich ruhig weiterhin.--Wikipit 19:55, 8. Jan. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikipit 14:18, 2. Sep. 2008 (CEST)

wie alt biste?

wie alt biste denn? über 40 ne ? Wie alt fühlst du dich? Ich fühl mich, als wär ich 40 Jahre, Ich kann nicht perfekt deutsch, Ich wollte es sogar auch mal lernen, hatte aber dann doch keine Ausdauer. sonst biste ganz ok. wie viele sprachen könnt ihr? Ich bin ein Wrestling Fan und liebe Fußball und Sprache gern. Sprechen mit dir macht auch imma spaß, Wenn du einen Tag die Welt regieren könntest, was würdest du dann ändern? --Almos 23:31, 8. Jan. 2007 (CET)

60, 60, 1 n.e.A. sehr gut und 3 weitere mäßig, kein Wrestling- und kein Fußballfan und auch kein Sprachenfan. Zur letzten Frage ein Anekdote: Als ein Schulfreund, der Physik studierte, mich eines Tages völlig zusammenhanglos auf der Straße fragte, ob ich einen "Aphorismus" für ihn hätte, weil er die jetzt sammele, war ich sprachlos. Circa 5 Jahre traf ich ihn wieder, es war ganz ohne Zweifel schizophren geworden. --Wikipit 09:49, 9. Jan. 2007 (CET)

Bist du 60? das ist echt unglaublich, auf jeden Fall bin ein normlaler Mensch.--Almos 12:59, 9. Jan. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikipit 14:18, 2. Sep. 2008 (CEST)

Infiltration (Medizin)

Hallo Wikipit, hier meine Antwort. Gruß --Lechhansl 21:16, 10. Jan. 2007 (CET)

Seiten, die man bearbeitet hat, hat man doch immer automatisch in der Beobachtungsliste oder nicht? Danke aber für die zusätzl. Nachricht.--Wikipit 21:55, 10. Jan. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikipit 14:18, 2. Sep. 2008 (CEST)

Endoskop-Medizin

Aha, ich sehe unser "Steckenpferd" wird gepflegt ;-) Gut so, das freut mich. Es grüßt: --LBRH 20:12, 11. Jan. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikipit 14:18, 2. Sep. 2008 (CEST)

Vorlage:BenutzerMenüleiste/notrust

Bittesehr, sollte so funktionieren. Ist zwar in der Vorlage nicht so schön, aber das sollte aber hoffentlich keinen stören.

--Zoid 16:59, 23. Jan. 2007 (CET)

Funktioniert prächtig! Sehr, sehr vielen Dank hierfür.--Wikipit 09:49, 24. Jan. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikipit 14:18, 2. Sep. 2008 (CEST)

solid as a roc

hi. schau dir mal die legende zu Bild:Roc.png an. besser so? -- kakau 20:49, 12. Feb. 2007 (CET)

siehe bei Dir.--Wikipit 23:48, 12. Feb. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikipit 14:18, 2. Sep. 2008 (CEST)

WP:AGF

Grüß dich Wikipit, ich schreib dir mal hier, weil das auf der RM-Seite ja eigentlich nicht so viel verloren hat. Natürlich sehe ich die mögliche Implikation, aber es ist nur eine von möglichen Deutungen. Als ich diese Stelle das erstemal gelesen hatte, war meine intuitive Interpretation nicht die böswillige (und das ganz ohne krampfhastes Bemühen von Assume Good Faith). Zumal dein Hinweis auf die schlecht Gebildeten auch ähnliches Potential hat. --Gardini 23:54, 23. Feb. 2007 (CET)

Danke, Gruß zurück. Wir wollen mal sehen, ob Doudo eine andere Formulierung für den strittigen Absatz im Artikel "Befund" findet, der sprachlich korrekt ist und dennoch eine Unterscheidung von "qualitativ" und "quantitativ" gerecht wird. Ich lasse mich überraschen.--Wikipit 00:01, 24. Feb. 2007 (CET)

Nachsatz: Mein dortiger Vergleich mit Verwendung der von Dir zitierten Umschreibung sollte lediglich aufzeigen, daß eine Auszählung von Beispielen nicht a priori sprachliche Korrektheit beweist, selbst dann nicht, wenn man ausschließlich Fachpublikationen nimmt. Da war ganz sicher von mir gar kein persönlicher Bezug.--Wikipit 00:11, 24. Feb. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikipit 14:18, 2. Sep. 2008 (CEST)

Befund

Ich habe an einer alten Stelle geantwortet, sehr verspätet (weil ich zwischenzeitlich keine Lust mehr hatte), aber besser, als wenn es ungeklärt bliebe: [1]. Du fragtest dort, was ich im Satz ("Während der Ausdruck Befund den empirischen Charakter (das gefunden werden können) erfasster Merkmale hervorhebt, betont Symptom den Zeichencharakter eines Merkmals als Hinweis auf eine Erkrankung.") mit "Merkmal" meinte, ich meinte einen "Körperlichen oder psychischen Zustand". mfg, ↗ nerdi ^disk. 15:25, 24. Feb. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikipit 14:18, 2. Sep. 2008 (CEST)