Benutzer Diskussion:Wilfried Elmenreich/archiv1

Hallo Wilfried, das kann nicht sein, dass dich hier noch niemand begrüßt hat. Das möchte ich schleunigst nachholen. Viel Spaß bei Schreiben und solltest du Fragen hast, die dir Wikipedia:FAQ nicht beantworten kann, kannst du dich gerne auch an mich wenden. Vielleicht könntest du noch ein paar Zeilen auf deine Seite schreiben, dass dein Link nicht so rot blitzt und dass man weiß mit wem man es zu tun hat. einen schönen abend --K@rl 19:01, 11. Jul 2005 (CEST)

Piano-Mann

Hallo Wilfried,

es gibt schon einen Artikel namens Piano Man. Vielleicht faßt Du das ganz unter einem Lemma zusammen, da Du da wohl tiefer im Thema bist. Ich wäre übrigens für den englischen Begriff, da seit April auch die deutschen Medien immer unter diesem Namen berichtet haben. Gruß --Jensre 10:26, 23. Aug 2005 (CEST)

RobotE

Hi Wilfried, you will find an answer to your question on my discussion page. Ellywa 21:33, 1. Sep 2005 (CEST)

Objektorientierte Programmierung

Hallo Wilfried, ich habe einfach schon mal angefangen und den Inhalt von Objektorientierung zu Objektorientierte Programmierung überstellt. Man müßte nun noch etwas harmonisieren. Gruß, ReqEngineer _{Au weia!!!} 10:25, 15. Aug 2006 (CEST)

Danke, spart mir Arbeit. Ich werde noch ein bisschen Material suchen (die engl. Version ist übrigens sehr gut) und den Artikel in Zukunft noch ein bisschen verbessern. -- Wilfried Elmenreich

Tote Wikilinks

Hallo, im Artikel Verilog haben sie "tote Wikilinks" entfernt. Ich frag mich welchen Zweck das haben soll? Nur weil bestimmte Artikel noch nicht existieren, sollte man meiner Meinung nach die Verknüpfungen nicht aus den restlichen Artikeln entfernen. Zum einen zeigt eine häufge Verknüpfung an, dass dieser Artikel fehlt aber benötigt wird, zum anderen müssten diese Verknüpfungen wieder mühsam hergestellt werden wenn der entsprechende Artikel dann angelegt wurde. Das ist aber meiner Ansischt nach nicht sehr praktikabel. gruß --Cepheiden 13:04, 15. Aug 2006 (CEST)

Dass es in Zukunft Verknüpfungen zu diesen Artikeln geben wird stelle ich nicht in Frage, statt dessen aber gleich alles in Leere zu verlinken halte ich aber nicht für sinnvoll. Wenn ein zukünftiger Artikel wichtig ist, sollte es zumindest einen Stub dafür geben. Habe für Phil Moorby einen solchen angelegt und ihn wieder verlinkt. -- Wilfried Elmenreich 22:36, 15. Aug 2006 (CEST)

P.S.: Warum so formal?

Weiß nicht mir war da gerade so. Und wie wichtig ein Artikel ist ergibt sich für mich auch durch die Anzahl der Verknüfungen zu dem Artikel, ob es da nun ein stub für gibt oder nicht ist da egal. Außerdem glaub ich, dass solche toten Links eher das Anlegen von fehlenden Artikeln fördert. Ansonsten würde es wahrscheinlich nie einen Artikel zu Phil Moorby geben (ich weiß dann kann er nicht wichtig sein ;) )--Cepheiden 10:21, 16. Aug 2006 (CEST)

Aufladegebläse

Habe auf der Diskussionsseite zu Aufladegebläse den Vorschlag gemacht,diesen zu löschen,da schon andere Artikel darüber existieren Frila 23:12, 25. Aug 2006 (CEST)