Benutzer Diskussion:Wilhelmus

Willkommen in der Wikipedia!

Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen! --Martin Zeise ✉ 01:10, 22. Dez. 2007 (CET)

Erfurter Hof

Hallo, das mit dem "europäischen Spitzenhotel" habe ich wieder entfernt, da das zu wertend ist und nicht dem WP-Anspruch einer neutralen, enzyklopädischen Beschreibung gerecht wird. Gruß, --Wahldresdner 17:16, 22. Dez. 2007 (CET)

Raßloff / Seidel, Erfurter Kaisersaal

Hallo Wilhelmus, den Verweis auf die Veröffentlichung von Raßloff / Seidel in Erfurter Fürstentag habe ich vorläufig auskommentiert, da das Buch offenbar noch nicht erschienen ist. Trotzdem vielen herzlichen Dank für den Hinweis! Weißt Du zufällig, wann der Band genau erscheinen soll? Beste Grüße --Frank Schulenburg 00:26, 9. Jan. 2008 (CET)

... sollte eigentlich schon erschienen sein, werde mich darum kümmern. Beste Grüße --Wilhelmus 13:33, 9. Jan. 2008 (CET)

Literatur

Bitte nur wichtige Literatur, sieheWP: Lit--Torsten H. 18:50, 23. Feb. 2009 (CET)

Diskussionsbeiträge

Hallo wie ich gesehen habe wurde unter meine Namen auf den Diskussionsseiten Beiträge veröffentlicht. Einer der Beiträge war auch gegen sie gerichtet. Da ich aber seit 25.10.08 nicht mehr bei Wikipedia war, kann ich es nicht gewesen sein. ich nehme mal an das sich eine 3 Person Zugang zu meine Account verschafft hat und dann so ein Müll gepostet hat (Passwort war nicht gerade das sicherste)(habe ja mein Account deswegen auch schon deaktiviert). ich würde jetzt gerne diesen Disskusionbeitrag löschen und hoffe das sie es nicht mehr Rückgängig machen.

Danke --N-mob.

Gründungsjahr der Erfurter Universität

Hallo Wilhelmus, ich möchte Dich bitten, die Diskussion Diskussion:Universität Erfurt#Gründungsjahr der Universität zu beachten und nicht weiter quer durch die Wikipedia eine derart gewagte Änderung ohne vorherigen inhaltlichen Konsens durchzuführen. Eine inhaltliche Diskussion bitte auf der angegebenen Diskussionsseite. Danke! --Stepro 18:52, 10. Feb. 2010 (CET)

Geht das jetzt schon wieder los? Bitte unterlasse diese Änderungen! --Stepro 18:03, 10. Jun. 2011 (CEST)

Hans-Peter Brachmanski

Bitte beachten, dass ich den Artikel "Hans-Peter Brachmanski" als lückenhaft gekennzeichnet habe. Wenn Du kannst, bitte Daten ergänzen. Danke! --Claus Diskussionsseite 19:13, 23. Okt. 2011 (CEST)

Steffen Raßloff

Hi, ich hab deinen Revert noch einmal zurückgesetzt und im Editkommentar die entsprechenden Bemerkungen hinterlassen. Bitte kein neuer Versuch einer Selbstdarstellung mit eigenem Wissen, der bisherige Artikel entstand auf breiterer Basis mit den passenden enzyklopädischen Formulierungen. Gruß -- Jesi (Diskussion) 17:42, 15. Mär. 2016 (CET)

Hallo Jesi, es ist ja gut, dass du ein Auge auf den Beitrag hast, aber zu den beiden neuen Titeln: Ich habe die Bücher tatsächlich in der Hand und sie sind jederzeit lieferbar, warum soll man dann noch warten? Okay, über einige Formulierungen im Artikel kann man nachdenken, aber grundsätzlich halte ich die Straffung des (weitgehend von mir erarbeiteten) Textes für sinnvoll. Zumal die Aufzählung der Schwerpunktthemen erübrigt sich doch angesichts der Publikationstitel. Wie wäre es also, du würdest statt eines kompletten Zurücksetzens nur die in deinen Augen anstößigen Formulierungen ändern? Beste Grüße -- -- Wilhelmus (Diskussion) 17:59, 15. Mär. 2016 (CET)

Dass du sie in der Hand hast, glaube ich. Aber man kann sie – so wie ich recherchiert habe – noch nicht kaufen (ich hatte sie sogar nur auskommentiert, von einem anderen User wurden sie ganz entfernt, jetzt stehen sie wiedser auskommentiert drin). Warum warten? Das machen wir in der Regel so; gerade Literatur u.ä wird erst angegeben, wenn sie öffentlich (im Prinzip) frei zugänglich ist. Zum Text: Dass das eine Straffung ist, kann man sicher nicht sagen. WP bedient sich einer kurzen, sachlichen, enzyklopädischen Sprache. Da sind z.B. solche Formulierungen wie Der Autor zahlreicher Publikationen zur Geschichte Erfurts, Thüringens und Mitteldeutschlands wurde mehrfach mit Buchpreisen ausgezeichnet einfach nicht angebracht, das ist eine unangenehme Form der Selbstdarstellung. Relevante Preise können genannnt werden, aber eine solche summarische Formulierung passt einfach nicht, ebenso wirkte er langjährig als Dozent, ist für die Vermittlung der Geschichte seiner Heimatstadt aktiv usw. Der bisherige Text ist klar, faktenorientiert, sachlich, und so soll es sein. Ich weiß nicht, ob du schon einmal darauf hingewiesen wurdest, aber Wikipedia:Interessenkonflikt kannst du dir ja mal ansehen. Noch ein Hinweis: Bitte an Belege denken. Grüße -- Jesi (Diskussion) 18:52, 15. Mär. 2016 (CET)

Ein guter Hinweis. Ich habe nichts gegen populärwissenschaftliche Darstellungen für interessierte Touristen, aber die sind nicht in jedem Fall enzyklopädisch relevant. ;-) --Koschi73 (Diskussion) 14:39, 7. Jul. 2018 (CEST)