Benutzer Diskussion:Wiljes

Dein Beitrag Nervous Rex

Hallo Wiljes,

Dein Beitrag Nervous Rex wurde von Karl-Heinz Jansen nach Benutzer:Wiljes/Nervous Rex, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Karl-Heinz Jansen hat als Grund für die Verschiebung „unfertiger Artikel, ein Satz ist kein Artikel “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Nervous Rex schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 16:20, 21. Jul. 2019 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Wiljes“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Wiljes haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 10:39, 30. Apr. 2022 (CEST)

zahllose Teilnehmer am

Wikipedia:Workshop NFDI Wissenschaftskommunikation 2022/Teilnehmer & Organisation verstoßen als angemeldete Autoren derzeit gegen unsere Vorgaben bzgl. der Deklaration zum Bezahlten Schreiben. Nur mal so als Tipp. --Jbergner (Diskussion) 13:10, 30. Apr. 2022 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Wir werden die Teilnehmer*innen des Workshops informieren und dabei auch die Seite Was ist bezahltes Schreiben und die Diskussion berücksichtigen.

--Wiljes (Diskussion) 15:11, 30. Apr. 2022 (CEST)

Danke. --Jbergner (Diskussion) 15:25, 30. Apr. 2022 (CEST)

Lieber @Wiljes:, ich vermute, die Angelegenheit hat sich erledigt :D (Der aktuelle Stand hier: Wikipedia:Administratoren/Notizen#Auf_der_Jagd_nach_"bezahltem_Schreiben"). Die Idee, ein Template für Menschen aus der NFDI anzulegen, ist dennoch eine wunderbare Idee! Du kannst mich auch gerne auf meiner persönlichen Diskussionsseite erreichen, und herzliche Grüße! P.S.: Es ist selbstverständlich unwahr, dass alle Edits in Arbeitszeit/vom Arbeitsplatz aus als paid editing deklariert werden müssen! Das wird ja in der Diskussion auf der Adminseite unter dem Link oben deutlich (Stichwort: GLAM-und-Bildungsbreich-Ausnahme). Zudem, @Jbergner:: Ich wäre sehr glücklich, wenn Du keine 'offiziellen' Workshopseiten edieren und dabei (grob!) verfälschen würdest. Ich patrouilliere die Seiten ja nicht, die Teilnehmer:innen verlassen sich aber auf die Korrektheit der Angbaben! Das wäre ganz wunderbar! Wir können uns auf jeden Fall auch gerne mal zusammenschalten, falls es noch Klärungsbedarf geben sollte! Herzlich! --Christianvater (Diskussion) 18:18, 30. Apr. 2022 (CEST)

NFDI Template für Benutzerseiten von NFDI Mitarbeitenden

Mir wurde vorgeworden gegen die WMF paid editing Richtlinien verstoßen zu haben. Ich denke das ist nicht der Fall. Dennoch fände ich, insbesondere vor dem Hintergrund der aktuellen Lage und der öffentlichen Berichterstattung, die auch dem Ansehen der Wissenschaften im allgemeinen geschadet haben, maximale Transparenz walten lassen und allen Menschen die im NFDI Ecosystem editieren und auch aus öffentlichem Geld ihren Lebensunterhalt bestreiten empfehlen, dies durch einen Banner kenntlich zu machen. Natürlich können wir niemand zwingend, aber auf der anderen Seite werben wir ja auch aktiv dafür die Wikimedia Projekte im Sinne der Wikimedia 2030 Strategie mitzugestalten. Was meinst Du? physikerwelt (Diskussion) 14:39, 30. Apr. 2022 (CEST)

Ich vermute, dass die Information über die Offenlegungspflichten für "bezahltes Schreiben" pauschal an alle gesendet wurde, die in der Bearbeitungshistorie der Seite Nationale Forschungsdateninfrastruktur stehen. Prinzipiell ist der Hinweis auf die Pflicht zur Offenlegung möglicher Interessenkonflikte sicherlich sinnvoll. Damit verbunden ist auch die Frage nach Qualität und Neutralität der Inhalte. Wir werden das über unsere NFDI-Wikipedia-Mailingliste diskutieren, insbesondere auch die Frage, wer und wie mögliche Interessenkonflikte deklariert werden müssen. Infos zum Hintergrund:

• Diskussion
• Was ist bezahltes Schreiben

--Wiljes (Diskussion) 15:07, 30. Apr. 2022 (CEST)

Lieber @Wiljes:, liebe/r @Physikerwelt:, was würdet Ihr von einer Babel-Box halten? Mit dem NFDI-Logo? Herzlich --Christianvater (Diskussion) 18:24, 30. Apr. 2022 (CEST)

Also eine Box, die sich jede:r, der an NFDI beteiligt ist und auf Wikipedia an NFDI-Inhalten mitschreibt, auf die Profilseite stellen könnte? Ich fürchte, dass die Anhänger der strengen Lehre auf einer Nutzung der Vorlage für "bezahltes Schreiben" bestehen werden, da nur diese - vermute ich - maschinell ausgewertet werden kann. Wir sind dran am Thema, das NFDI-Logo in die Wikimedia Commons einzustellen. Dann könnte es auch in einer Babelbox genutzt werden. --Wiljes (Diskussion) 08:47, 2. Mai 2022 (CEST)