Benutzer Diskussion:WillingLoad/Archiv 2
Inhalt: | Meine Benutzerseite • Meine Diskussion / Archive: Archiv 1 / Archiv 2 |
Behalten/Löschen
[Quelltext bearbeiten]Ob ein Artikel gelöscht, wird danach entschieden, wie überzeugend die Argumente sind, unabhängig davon, ob sie sich für das Behalten oder für das Löschen aussprechen. -- ESFP 21:22, 3. Feb. 2012 (CET)
- ? Wie kommst du jetzt darauf? -- $pongeP@ppy 21:23, 3. Feb. 2012 (CET)
- Ich habe diesen Bearbeitungskommentar gelesen. -- ESFP 21:25, 3. Feb. 2012 (CET)
- ? Stalkst du mich oder was? -- $pongeP@ppy 21:26, 3. Feb. 2012 (CET)
- Nein, ich hatte nur gerade einen Link auf deiner Benutzerseite korrigiert. Zwei Minuten später hast du auch was geändert. Das konnte ich bei meinen Beiträgen sehen, weil da nicht mehr (aktuell) hinter stand. Da wollte ich gucken, ob du meine Änderung vielleicht rückgängig gemacht hast. Deswegen habe ich die Versionsgeschichte angeguckt und bin so auf den Bearbeitungskommentar gestoßen. Ich wollte nur überprüfen, ob du nicht regelmäßig wie bei deiner letzten Bearbeitung nur die Anzahl der Bearbeitungen aktualisiert. Das war aber nicht der Fall. -- ESFP 21:33, 3. Feb. 2012 (CET)
- ? Stalkst du mich oder was? -- $pongeP@ppy 21:26, 3. Feb. 2012 (CET)
- Aso, sorry. Jedenfalls danke für die Korrektur am Chris Brown Link -- $pongeP@ppy 21:37, 3. Feb. 2012 (CET)
- Was macht ihr eigentlich so bei den Jungwikipedianern? -- ESFP 21:38, 3. Feb. 2012 (CET)
- Aso, sorry. Jedenfalls danke für die Korrektur am Chris Brown Link -- $pongeP@ppy 21:37, 3. Feb. 2012 (CET)
- Keine Ahnung, hab mich da seit einer längeren Zeit nicht mehr umgeguckt xD -- $pongeP@ppy 21:42, 3. Feb. 2012 (CET)
Achso. Naja, im Moment läuft eine Aktion, die junge Wikipedianer auf mehr Vorsicht im Internet hinweisen möchte. -- ESFP 06:22, 4. Feb. 2012 (CET)
- Aso. Danke das du mir das gesagt hast! Ich schau mich da später mal um :) -- $pongeP@ppy 12:46, 4. Feb. 2012 (CET)
Newsletter der Jungwikipedianer (11. Februar 2012)
[Quelltext bearbeiten]Hallo SpongePappy!
Unser Wettbewerb ist vorbei.
Derzeit wird über eine Änderung der Regeln bezüglich neutraler Stimmen bei Bewerbungen diskutiert. Bitte beteilige dich.
- Aktuelle Anträge auf Mitgliedschaft: derzeit keine
Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --Istius Bot 15:06, 11. Feb. 2012 (CET)
- Ich hatte doch schon gesagt das ich keine Zeit habe^^ xD -- $pongeP@ppy 15:23, 11. Feb. 2012 (CET)
Alles Gute!
[Quelltext bearbeiten]SpongePappy, ich wünsche dir alles Gute zum Geburtstag! Viel Erfolg für dein neues Lebensjahr im Leben, Glück und Gesundheit gehören natürlich auch dazu! :) nintendo-nerd 16:58, 14. Feb. 2012 (CET)
- Auch natürlich ein danke von mir ;) -- $pongeP@ppy 23:03, 14. Feb. 2012 (CET)
Newsletter der Jungwikipedianer (18. Februar 2012)
[Quelltext bearbeiten]Hallo SpongePappy!
Unser Wettbewerb ist vorbei.
Derzeit wird über die Einführung einer Mindestprostimmenzahl bei Bewerbungen diskutiert. Bitte beteilige dich.
- Aktuelle Anträge auf Mitgliedschaft: Lukas²³ (seit 14. Februar 2012)
Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --Istius Bot 15:06, 18. Feb. 2012 (CET)
Uk Singles nur top 75 in der deutschen wikipedia: WP:FVC
[Quelltext bearbeiten]Mir ist dein Artikel Ed Sheeran/Diskografie aufgefallen, in dem für die britischen Single Charts die Top 200 verwendet wurden. Allerdings sind nur die Top 75 offiziell und gültig, auch wenn viele Quellen Top 100 oder Top 200 angeben. Bitte verwende nur die Top 75! Danke --Gbuvn 11:35, 21. Feb. 2012 (CET)
- Übrigens: Nur weil Chartstats und Theofficialcharts Top 100 angeben, heisst das nicht, dass es offiziell gültig ist. Wenn du das durchliest wirst du sehen, dass das nicht die offiziellen Chartdatenbanken sind. Diskussionen über Top 75 oder Top 100 gab es schon wirklich viele. Akzeptier das bitte, man kann ja nicht alles hundertmal durchdiskutieren. MfG --Gbuvn 12:46, 21. Feb. 2012 (CET)
Mediatraffic
[Quelltext bearbeiten]Mediatraffic-Punkte haben mit realen Verkäufen nichts zu tun. Siehe WP:RMU#mediatraffic?. Wir sind gerade dran, alle Mediatraffic-Links zu entfernen. Darfst gerne mithelfen. MfG --Gbuvn (Diskussion) 13:09, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Nein, danke. Was soll die ganze Aktion überhaupt bringen? -- $pongeP@ppy (Diskussion) 21:32, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Na, steht doch. Die Zahlen sind frei erfunden und müssen darum allesamt raus. MfG --Gbuvn (Diskussion) 23:40, 5. Apr. 2012 (CEST)
Ich hab dich aus dem Mentorenprogramm ausgetragen,
[Quelltext bearbeiten]weil ich als Mentor aufhöre. Trotzdem kannst du mir weiterhin über die Mentee-Seite schreiben! nintendo-nerd 13:16, 12. Mai 2012 (CEST)
- Schade das du aufhörst :/ Werde mich aber trotzdem melden wenn ich Fragen hab ;) -- $pongeP@ppy (Diskussion) 19:11, 12. Mai 2012 (CEST)
bitte eine quelle für die jahre charts
[Quelltext bearbeiten]Hallo erst mal. könntes du bitte eine quelle angeben für die jahres charts 2012? Gruss-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:34, 31. Dez. 2012 (CET)
- Die Top 100 Jahrescharts kamen von 14:00 bis 20:50 auf VIVA, Top 20 hab ich aufgeschrieben auf einem Zettel und hier eingetragen. -- $pongeP@ppy (Diskussion) 21:06, 31. Dez. 2012 (CET)
- Du weist aber schon, das die charts von fans abgestimmt worden sind? das sind nicht die offiezielen http://www.viva.tv/musikvideo/874-jahrescharts_2012_voting/playlist endfernst du sie oder soll ich?-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:10, 31. Dez. 2012 (CET)
- Und wieso macht VIVA das dann nicht sofort mit den richtigen Top 100? -.- mach ich ruhig schon -- $pongeP@ppy (Diskussion) 21:13, 31. Dez. 2012 (CET)
- Was weis ich? ich bin kein viva mitarbeiter!-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:14, 31. Dez. 2012 (CET)
- Und wieso macht VIVA das dann nicht sofort mit den richtigen Top 100? -.- mach ich ruhig schon -- $pongeP@ppy (Diskussion) 21:13, 31. Dez. 2012 (CET)
Frage zur Mitgliedschaft bei den Jungwikipedianern
[Quelltext bearbeiten]Hallo SpongePappy,
du hattest dich vor einiger Zeit bei den JWP angemeldet. Du warst dort aber lange Zeit inaktiv oder hast nichts beigetragen. Bitte melde dich bis zum 31. Januar hier oder wenn du zu alt bist (über 18) melde dich bitte hier. Sonst müssten wir dich leider aus unserer Mitgliederliste entfernen.
Du wurdest nicht zum JWP-Newsletter eingetragen, sondern dies ist eine einmaliege JWP-Nachricht. Den Newsletter kannst du hier abonieren ! -- Freddy00 DISK 21:07, 5. Jan. 2013 (CET)
Treffen der Jungwikipedianer - Herzliche Einladung!
[Quelltext bearbeiten]Wo findet das ganze statt? Die bisher planenden JWP kommen aus dem Westen Deutschlands. Daher hat sich das Lokal K in Köln als Treffpunkt ergeben, das kostenlos zur Verfügung steht und auch über eine gewisse Grundausstattung verfügt.
Wann findet das ganze statt? Geplant ist, das Treffen aus Kostengründen an einem Tag durchzuführen. Auf einem Doodle wurden Samstage im Juni und September zur Wahl gestellt, außerdem fand eine Umfrage statt, ob der 30. Mai passen würde. Ihr könnt euch bis zum 14. Mai nachmittags eintragen, momentan sieht es aber sehr danach aus, dass das Treffen am 6. Juni stattfindet. Am Vormittag reisen alle Teilnehmer an und treffen sich ca. um 12:00 Uhr im Lokal K. Der Abreisezeitpunkt steht noch nicht fest, wird aber in den frühen Abend fallen.
Was wird dort überhaupt gemacht? Geplant ist einerseits, sich generell über Jugendthemen auszutauschen. Kritzolina hat z.B. angeboten, über „Cybermobbing, Cybergrooming und andere lästige Nebenwirkungen des Internets“ zu sprechen, XXnickiXx plant einen kurzen Einschub zur „Bundeswehr an Schulen“. Andererseits soll es natürlich zu einem großen Teil über die Jungwikipedianer gehen, also über unsere Ziele, Aktivitäten und organisatorische Punkte. Insbesondere neue Ideen sind sehr gefragt! Und schließlich gab es noch die Überlegung, Presse einzuladen, um über Jugendliche in der Wikipedia zu berichten. Ein Bericht – ob in der Lokalpresse oder überregional – wäre doch mal eine schöne Sache!
Weitere wichtige Punkte zur Teilnahme: Die Fahrtkosten werden vermutlich von Wikimedia Deutschland übernommen. Eine diesbezügliche Zusage steht zwar noch aus, wird aber in den kommenden Tagen (hoffentlich) organisiert. Im Lokal K steht WLAN zur Verfügung, außerdem gibt es zwei Laptops. Wer die Möglichkeit hat, einen eigenen Laptop mitzubringen, sollte dies aber tun! Ach ja, außerdem sind alle, die diese Einladung bekommen haben, ausdrücklich eingeladen, zu kommen, wenn sie sich für die JWP interessieren, egal wie aktiv ihr in letzter Zeit gewesen seid und egal ob ihr noch Mitglieder seid!
Wenn euer Interesse geweckt ist, schaut euch die Vorbereitungsseite zum Treffen an. Wenn ihr mitmachen wollt, tragt euch im Abschnitt Wer? ein. Alle anderen Punkte, die hier genannt wurden, sind dort bereits diskutiert worden und können weiter besprochen werden. Ihr seid gefragt!
-- Max H. Dorfer, Head of Public Relations Management Officer des Inneren Zirkels der Jungwikipedianer
Zugestellt von MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:13, 11. Mai 2015 (CEST)
Abschied aus dem Team der Jungwikipedianer
[Quelltext bearbeiten]Hallo SpongePappy, da du bereits über 18 Jahre alt bist, wurdest du aus der Mitgliederliste ausgetragen. Natürlich bist du weiterhin auf den JWP-Seiten willkommen. Ich wünsche dir noch alles Gute für deine Zukunft und natürlich noch viel Spaß in der Wikipedia! Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 20:08, 14. Jan. 2016 (CET)
Hallo SpongePappy!
Die von dir angelegte Seite The Fifth Chapter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:35, 18. Mär. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hi SpongePappy. Bitte die Seite Eminem/Diskografie so lassen wie sie ist! Sie ist sortierbar aufgebaut, wie die ausgezeichnete Die Toten Hosen/Diskografie und das soll auch so bleiben. Vielen Dank! Grüße --RiJu90 (Diskussion) 18:13, 22. Dez. 2018 (CET)
UK Dance Charts
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Sag mal, hängst du in Example/Diskografie an den Dancecharts? Abgesehen davon, dass sie gar nicht belegt sind (oder hab ich Tomaten auf den Augen?), ist das mit Genrecharts laut WP:FVC ja so eine Sache; wir misten gerade ein bisschen aus, diese Diskografie ist WP-weit die einzige mit den UK-Dancecharts und ich sehe jetzt nicht, warum Examples Fall so besonders sein sollte, dass diese Charts benötigt würden. Bieten ja hier (mit der Ausnahme des jüngsten Albums) auch keine große Zusatzinformation zu den normalen Charts. Und ganz allgemein scheint die externe Rezeption der UK-Dancecharts auch nicht gerade wahnsinnig groß zu sein, was ja schon ein Anhaltspunkt sein müsste. Kurzum: Ich würde dafür plädieren, die letzte Spalte der Tabellen ganz rauszunehmen. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 01:07, 25. Okt. 2019 (CEST)