Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2009/IV

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2009/IV#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wilske/Archiv/2009/IV#Thema_1

Straßensystem in Deutschland

Was sind Suber-Schnellfahrer?? -- Apothekenschlumpf 17:12, 17. Okt. 2009 (CEST)

Sorry, war natürlich ein Tippfehler. Aber schnell an sich ist ja immer relativ, deshalb die bzw. meine Probleme bei der Formulierung. Aber der Sinn dürfte doch wohl klar sein, oder? Gruß--Wilske 17:35, 17. Okt. 2009 (CEST)

Stadtteil oder Ortsteil?

Ja, ich hatte schon überlegt. Aber auf der Möckerner Webseite konnte ich dazu nichts finden und Stadtteil erschien mir bei einer Stadt logisch. In Berlin gibt es ja die klare Trennung Stadtbezirk und dem untergestellt Ortsteile. Wenn es das in Möckern auch gäbe, wäre Ortsteil sicher sinnvoll, die Stadtteile die ehemaligen Gemeinden und die Ortsteile die vorherigen Ortsteile. Es wäre schön, wenn du mir einen Link zu der offiziellen Bezeichnung geben könntest. Entschuldigung, dass ich gleich alles auf einmal geändert habe, aber in solchen Dingen bin ich nicht so geduldig. -- IQfreak7 12:55, 24. Okt. 2009 (CEST)

Ja auf der Heimseite von M. ist wirklich nichts Definitives zu finden, da hatte ich ja auch gesucht. hier nur der Wikilink zu Ortsteil. Logisch ist deine Idee schon, es ist halt nur die Frage, ob es zwingend und notwendig ist. Offenkundig gibt es ja keine allgemeine Def. für Ortsteil. Wenn natürlich eine Gemeinde es in ihrer Hauptsatzung speziell so bezeichnet, muss man sich dann auch danach richten. Im vorliegenden Fall wäre ich vom Gefühl her eher nicht für Stadtteil. Nach deutschem Recht ist zum Beispiel eine Stadt immer noch eine "stinknormale" Gemeinde wie auch jedes andere kleine eigenständige Dorf. Stadt an sich ist wohl mehr deklinatorischer Natur und auch historisch bedingt; als bedeutenden Siedlungen sog. Stadtrechte verliehen worden sind. Mit den ganzen Bezeichnungen in dieser Richtung gibts ja noch viel kompliziertere Probleme: Wenn zum Beispiel eine Gemeinde mit Ortsteilen in eine andere eingemeindet wird, was wird dann aus den bisherigen Ortsteilen des nunmehr entstandenden neuen Ortsteiles? Manchmal wurde das Problem gelöst, indem aus dem kleineren (früheren) OT einfach ein Wohnplatz gemacht wurde. Wie wohl bei den Folgenden: Schmachtenhagen, Malz (Oranienburg), Bernöwe.Was in Bezug auf OT in der Gemeindeordnung von Sachsen-Anhalt steht, weiß ich noch nicht, vielleicht kommt man ja auch an eine Satzung der Stadt Möckern ran, wo das dann genau stehen müßte, wenn es schon auf deren Homepage nicht zu finden ist. P.S. Gerade habe ich auf der Homepage von Möckern auch deren Hauptsatzung von 2009 gefunden. Da steht sogar drin, dass es offiziell "Ortsteile" sind, die sich aber Ortschaften nennen dürfen. Also lies es dir doch mal bitte noch mal genau durch und ändere das dann entsprechend wieder. In dem Zusammenhang müßte dann ja wohl auch unter dem Wiki-Artikel Möckern Stadtteile gegen Ortsteile ausgetauscht werden. Ich hoffe, ich konnte dir helfen. MfG --Wilske 14:44, 24. Okt. 2009 (CEST)

Danke

;) -- es ging mir darum, beispielsweise aus einem Artikel wie Tiroler Volkskunstmuseum oder Silberg_(Kirchhundem)#Religionen auf das allgemeinere "Praesepe_(Krippe)" statt Weihnachtskrippe derart verweisen zu können, dass der Begriff schnell auffindbar ist. In ersterem Museum sind eben auch etliche der eher seltenen Oster"krippen" ausgestellt, ohne dass IMO deswegen ein eigenes Lemma (und sei's bloß eine Weiterleitungsseite) nötig wäre.

mfg, [w.] 11:13, 14. Nov. 2009 (CET)

Nachsichtungen by User

FYI:

* Alle Monate seit August 2008
Halbjahr:
* #__436 im Halbjahr 2009-01-01_bis_2009-06-30
2009:
* #__327 im Monat 2009-03
* #__202 im Monat 2009-04
* #__378 im Monat 2009-05
* #__179 im Monat 2009-06
* #__207 im Monat 2009-07
* #__591 im Monat 2009-08
* #_1124 im Monat 2009-09
* #__135 im Monat 2009-10
* #___27 im Monat 2009-11

MfG, --ParaDoxa 12:32, 18. Nov. 2009 (CET)

Na, wenn das kein Service ist! Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 12:52, 18. Nov. 2009 (CET)

Becherbach

Hallo Wilske, warum hast du den zurückgetretenen Bürgermeister von Becherbach wieder eingesätzt, Frank Schätzel ist gewählt und amtiert. Gruß elbenahe--Elbenahe 20:56, 20. Nov. 2009 (CET)

Nun, gemäß Website ist das nicht Frank Schätzel. Da die vorangegangene Bearbeitung nicht belegt war (genausowenig wie dein Revert), hat Wilske hier mit entsprechender Begründung völlig zurecht zurückgesetzt. Gelangweilte Schüler tragen (unangemeldet oder mit Wegwerfkonto) leider ständig irgendwo irgendwelche Namen ein. Ohne nachvollziehbaren Beleg werden solche Bearbeitungen daher schnell wieder entfernt. Deswegen bitte Bearbeitungen in der Zeile WP:Zusammenfassung und Quelle entsprechend kommentieren. Bei weiteren Fragen kannst du dich jederzeit gerne an mich wenden. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 21:18, 20. Nov. 2009 (CET)

Nebenbei: Das Datum kanns manchmal ganz schön in sich habe: Werkstitel ;) --Howwi ^{Disku · MP} 22:18, 21. Nov. 2009 (CET)

Weißt du, wie man verhindern kann, dass dieser Artikel immer wieder auf irgendwelchen Wartungslisten auftaucht? Der Kommentar im Quelltext (bei dem ich dummerweise ein 'n' vergessen habe) scheint nicht viel zu helfen... --Howwi ^{Disku · MP} 22:21, 21. Nov. 2009 (CET)

Dein Revert auf Patricio Di Palma

Hallo wilske, habe gesehen das Du meine Änderungen am Artikel revertiert hast. Ich habe das wieder rückgängig gemacht, da mich die Begründung nicht überzeugt hat und dann auf der Diskussionsseite begründet.

[1]

Mit freundlichen Grüßen --Neozoon 20:53, 22. Nov. 2009 (CET)

Schulzensee

Moin! Der Abfluss eines Sees lässt sich leicht durch einen Blick z.B. ins Kartenportal Umwelt MV überprüfen. Tiefenangaben fallen da leider nicht drunter. Gruß, NNW 16:59, 23. Nov. 2009 (CET)

Epona

Doch, sie sind in entsprechenden Artikeln erwähnt, zb: "in einer anderen Nebenaufgabe bekommt Link am Ende ein Pferd (Epona), mit welchem man schneller reisen kann. Es ist aber auf dem Pferd nicht möglich, sein Schwert zu benutzen, diese Funktion wurde erst in späteren Zelda-Titeln hinzugefügt. Man kann aber bereits vom Pferd aus Pfeil und Bogen einsetzen." ( http://de.wikipedia.org/wiki/The_Legend_of_Zelda:_Ocarina_of_Time )

Vorstehender Eintrag erfolgte unsigniert von Benutzer:Jerome96114 am 27.11.09 um 15:31 Uhr --Wilske 19:11, 27. Nov. 2009 (CET)

Ja, Ok ... das sollte reichen. Auch meine Benutzerseite ist nun "beschriftet" :D --Jerome96114 15:00, 15. Dez. 2009 (CET)

Ortskategorien Sachsen-Anhalt

Deine Reverts von heute morgen setze ich wieder zurück. Zum 1. Januar 2010 werden allein in Sachsen-Anhalt mehr als 450 Gemeinden aufgelöst. Unzählige weitere Artikel sind zu aktualisieren, Links sind anzupassen. Das ist mit unseren beschränkten freiwilligen Ressourcen nicht an einem Tag stemmbar. Wir haben jetzt die Möglichkeit, entweder vorab ein paar kleinere vorbereitende Arbeiten zu erledigen oder nach dem 1. Januar 2010 eine Zeit lang mit veralteten Angaben leben zu müssen. Bei den Gebietsveränderungen der letzten Monate und Jahre haben sich die behutsamen Vorabedits bewährt. Die Kategorien sind in erster Linie ein internes Arbeitsinstrument, das dem Leser kaum auffällt. Hier schon mal für jede der neuen Gemeinden alle anzupassenden Artikel zusammenzufassen erleichtert uns die Arbeit zum Jahreswechsel. Zumal die Zuordnung ja nicht gänzlich falsch ist, weil die Ortsbezüge über die Verwaltungsgemeinschaften ja auch heute schon existieren. Die Texte selbst werden dann erst näher zum 1. Januar angepasst. Wegen vier Wochen muss man sich nicht das Leben gegenseitig schwer machen. -- _Wohltäter | 10:35, 2. Dez. 2009 (CET)

Alles klar?

Hallo Wilske. Ich hab fast den Eindruck, dass du dich nicht mehr auf meine Diskussionsseite traust ;) Ich hoffe, dass du meine Antwort auf der Disk von ParaDoxa zu den 22 Tagen gelesen hast. Beste Grüße --Howwi ^{Disku · MP} 18:23, 11. Dez. 2009 (CET)

Another Brix in the Wall

Hallo Wilske,

danke fürs Nachhaken. Buchmann heißt der Brix und und was er geleistet hat, ist so gar nicht nix. Ich überlasse dir gerne die Erstverwertungsrechte ;-) Gruß -- Harro von Wuff 21:59, 21. Dez. 2009 (CET)

Danke schön, aber ich trete sie lieber gleich wieder an dich ab. Du kennst dich damit besser aus, weil es ja auch Dein Artikel (Cherine Nouri) ist. Das ist nicht so meine Strecke. Ich bin halt blos beim Sichten drauf gestoßen, dass sich das ja für einen Außenstehenden auch erschließen muss. Dass es ein Spitzname ist, kann doch keiner wissen. Aber vielleicht kannst du ja jetzt mit den Quellen sogar einen neuen Artikel zu "Brix" machen? Gute Nacht noch!--Wilske 22:35, 21. Dez. 2009 (CET)

Habe heute die entsprechende Artikel-Änderung aufgrund der o. g. Quellen von Harro von Wuff vorgenommen. --Wilske 16:30, 28. Dez. 2009 (CET)

Bahnstrecke Magdeburg–Ziesar

Hallo Wilske, Ich glaube die Strecke wird von Magdeburg nach Loburg normal und von Loburg nach Altengrabow als Museumsbahn betrieben. Diese Website lässt vermuten, dass die Strecke noch bis Altengrabow betrieben wird.--Ёъанн Себастиан Бах Саксониа ☺♪♫ 16:50, 29. Dez. 2009 (CET)

Also nach dieser Website ergibt sich für mich kein derartiger Hinweis. Das Foto ist von 1991. Tourismus, der für den Erhalt einer Museumsbahn notwenig wäre, gibt es dort nicht. Es wäre wirklich sehr schön, wenn du da mal - was die frühere und aktuellere Geschichte betrifft - noch etwas recherchieren könntest. Habe nämlich früher einmal mehrere Jahre direkt an der Strecke gewohnt.--Wilske 17:35, 29. Dez. 2009 (CET)