Benutzer Diskussion:Wispanow~dewiki
Bevor Du irgendwelche Editionen von mir rückgängig machst, bitte ich Dich, hier oder auf der Artikelseite zu diskutieren. Ich arbeite fast immer ausgesprochen sorgfältig, obwohl nicht absolut perfekt.
Meine Email frage ich selten ab. Bitte erst hier melden.
Hallo, wenn du intensiver am Artikel arbeitest, dann versuch doch bitte alle Änderungen auf einmal einzupflegen. Das müllt die Versionsgeschichte nicht so zu und belastet die Datenbank nicht so. Grüße --Cepheiden 14:36, 15. Feb. 2009 (CET)
- Es ist leider nur das angestrebte Ideal, mit einem Edit einen fertigen Artikel zu machen. :-) whisper now✉ 14:39, 15. Feb. 2009 (CET)
- Das erwartet niemand, aber Miniedits in dennen nur ein Buchstabe geändert wird kann man mit der Vorschau-Funktion und einer vorherigen korrektur minimieren. In dem Artikel (und wie ich sehe hier auf deiner Diskussionsseite) mag da snciht viel ausmachen. Wenn aber in größeren Artikel jedesmal für eine Änderung von einem Buchstaben ein ganze Version abgespeichert werden muss (die auch mal 0,5 MB) groß sein kann, ist das zumindest anzustreben. --Cepheiden 14:45, 15. Feb. 2009 (CET)
- Mit der Übersichtlichkeit hast Du recht. Aber Wikipedia braucht bzw brauchte nur etwa 1 Tb an Speicherplatz, paßt heute komplett auf eine Platte. Hat sich alles geändert. Außerdem hat Wikipedia eine differentielle Speicherung.
- Strebe es trotzdem an. Will aber eigentlich gar nicht mehr am Artikel arbeiten, bloß dann kommt immer noch was, was mir auffällt. Bin heute auch in Gedanken woanders.whisper now✉ 14:52, 15. Feb. 2009 (CET)
- Wie kommst du darauf, dass die Wikipedia differentielle Speicherung nutzt, kannst du das belegen? P.S. vgl. Vorlage:Vorschau --Cepheiden 15:02, 15. Feb. 2009 (CET)
- Habe es irgendwo gelesen, läßt sich auch ausrechnen, anhand der Artikelgröße x Anzahl (Gleichfalls Disku). whisper now✉ 15:09, 15. Feb. 2009 (CET)
- Wo ich das hier gerade sehe: Nope, keine differentielle Speicherung, jede Version im Volltext. Platzbedarf etwa für WP:KLA liegt bei 10 GBytes. Siehe hier. Viele Grüße, —mnh·∇· 17:46, 15. Feb. 2009 (CET)
- Stimmt. Hatte es nur durch Berechnung ermittelt. Habe die Kompression nicht eingerechnet. Die ganzen Differenzen durchzuhasten bei jedem Aufruf wäre auch zu viel.
- Trotzdem (und obwohl ich die etwa 1 Tb Angabe inklusive Diskussion und allen Versionen, ohne Bilder) nicht mehr finde, ist die vielzitierte Speicherverschwendung als Argument völlig hinfällig. whisper now✉ 07:19, 20. Feb. 2009 (CET)
- Wo ich das hier gerade sehe: Nope, keine differentielle Speicherung, jede Version im Volltext. Platzbedarf etwa für WP:KLA liegt bei 10 GBytes. Siehe hier. Viele Grüße, —mnh·∇· 17:46, 15. Feb. 2009 (CET)
- Habe es irgendwo gelesen, läßt sich auch ausrechnen, anhand der Artikelgröße x Anzahl (Gleichfalls Disku). whisper now✉ 15:09, 15. Feb. 2009 (CET)
- Wie kommst du darauf, dass die Wikipedia differentielle Speicherung nutzt, kannst du das belegen? P.S. vgl. Vorlage:Vorschau --Cepheiden 15:02, 15. Feb. 2009 (CET)
- Strebe es trotzdem an. Will aber eigentlich gar nicht mehr am Artikel arbeiten, bloß dann kommt immer noch was, was mir auffällt. Bin heute auch in Gedanken woanders.whisper now✉ 14:52, 15. Feb. 2009 (CET)
- Habe versucht, Schwarzes Silizium unter das Portal´Halbleiter, Abschnitt Fertigung, bei dem gestrecktem Silicium einzuschreiben. Ist mir nicht auf Anhieb gelungen. Habt da eine Datenstruktur, die ich nicht so schnell durchblicke. whisper now✉ 14:52, 15. Feb. 2009 (CET)
- Wo willst du da dort eintragen? Beim derzeitigen Stand sehe ich keine Relevanz. --Cepheiden 15:02, 15. Feb. 2009 (CET)
- Habe versucht, Schwarzes Silizium unter das Portal´Halbleiter, Abschnitt Fertigung, bei dem gestrecktem Silicium einzuschreiben. Ist mir nicht auf Anhieb gelungen. Habt da eine Datenstruktur, die ich nicht so schnell durchblicke. whisper now✉ 14:52, 15. Feb. 2009 (CET)
Wandler
[Quelltext bearbeiten]Weil's mir grad untergekommen ist: Dir ist aber schon bewußt, daß es noch andere Wissenschaften gibt, als die Ingenieurswissenschaften (spezifisch die Elektrotechnik)? Insofern ist eine Aussage "Wandler bedeutet im wissenschaftlichen Sinn ..." höchst unpräzise repektive gewagt. --Peter Putzer 18:30, 5. Mai 2009 (CEST)
- Wandler ist in jeder Wissenschaft dasselbe. whisper now✉ 18:32, 5. Mai 2009 (CEST)
- Warum sollte das so sein? Sehr viele Begriffe haben höchst unterschiedliche Bedeutungen in verschiedenen Disziplinen (die sich zum Teil aufeinander beziehen und zum Teil nicht).
- --Peter Putzer 18:34, 5. Mai 2009 (CEST)
FINALE DEFINITIONEN
[Quelltext bearbeiten]Nach Konsultation zur Bestätigung mit:
ist in dem verbindlichen internationalen elektrotechnischen Wörterbuch, herausgegeben von dem VDE/DIN, Abteilung DKE und anderen internationalen Instituten" folgendes definiert:
- Wandler wandeln Energieformen: (http://www.vde.com/de/dke/online-service/Seiten/IEV-Woerterbuch.aspx?DocGuid=26776cea-51c7-4587-a755-a7f31169e473) Beweis: Denzufolge kann ein AD-Umsetzer kein Wandler sein.
- Umsetzer setzen Informationen um: [1] Ausdrücklich sind AD-Umsetzer aufgeführt.
- Umrichter ändern Kenngrößen elektrischer Energie: [2] Demzufolge ist z.B. ein umgangssprachlich bezeichneter Sperrwandler ein Umrichter [3] und kein Wandler.
Diskussion darüber mit dem:
DKE: Deutsche Kommission Elektrotechnik Elektronik Informationstechnik im DIN und VDE
Die DKE ist die in Deutschland zuständige Organisation für die Erarbeitung von Normen und Sicherheitsbestimmungen in dem Bereich der Elektrotechnik, Elektronik und Informationstechnik.
Sitz in Frankfurt a.M.
Eventuell helfen zum Verständnis auch Professoren, z.B. Bereich Energietechnik, Antriebstechnik, Leistungeelektronik, Mess- und Regelungstechnik, alles von mir besuchte Vorlesungen. Ich kann und will hier keine Vorlesung Elektrotechnik halten.
DIESE BEWEISE SIND FINAL und daher werden die Artikel Wandler und die verschiedenen Umsetzer auf wissenschaftlich korrekte Begriffe wiederhergestellt, die u.a. von einer IP geändert worden sind.
Umgangssprachlich verwendete Begriffe werden natürlich entsprechend erläutert. whisper now✉ 16:27, 5. Mai 2009 (CEST)
- Guten Morgen! Es gibt nicht nur die Elektrotechnik! Und was tangiert es z.B. einen Informatiker, welche terminologische Festlegung eine Elektrotechnikvereinigung irgendwo für ihren Fachbereich getroffen hat?
- --Peter Putzer 18:38, 5. Mai 2009 (CEST)
- Lies bitte. EOD. whisper now✉ 18:40, 5. Mai 2009 (CEST)
Lies mal
[Quelltext bearbeiten]Hallo Wispanow vor einiger Zeit hast du bei Transformator (Wirkungsweise und Physik) gelobt: "Erstaunlich gut für ein Physiker". Jetzt erst weiss ich das zu schätzen! Danke. "Richtige" Physiker und elektrischer Strom haben nur eine verblüffend geringe Schnittmenge. Portal:Physik/Qualitätssicherung#Transformator.2C_Transformator_.28Wirkungsweise_und_Physik.29_und_Modell_des_Transformators--Herbertweidner 07:52, 6. Mai 2009 (CEST)
Hallo, als involvierte IP hab ich mich dem Disput auf Diskussion:Wandler#Ja, ne, ist_klar zugeschaltet. MfG, --92.117.20.55 21:40, 7. Mai 2009 (CEST)
Magnetismus
[Quelltext bearbeiten]Ich suche jemanden, der sich damit auskennt (Magnetspulen, Magnetfelder, davon ausgehende Anziehungskräfte und ihre Richtung). Wenn ja, stelle ich hier die konkreten Fragen. Wahrscheinlich geht es mit der Dreifingerregel, aber die ist mir im Laufe der Zeit abhanden gekommen. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:10, 29. Jun. 2013 (CEST)
Dein Konto wird umbenannt
[Quelltext bearbeiten]Hallo!
Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.
Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Wispanow wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Wispanow~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.
Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.
Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.
Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation
23:37, 19. Mär. 2015 (CET)
Umbenannt
[Quelltext bearbeiten]Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)
12:00, 22. Apr. 2015 (CEST)