Benutzer Diskussion:Wissenskraut

Probleme mit Deinen Dateien (21.05.2024)

Hallo Wissenskraut,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:FC Telavi.svg - Problem: Freigabe, Hinweis 1
2. Datei:Iberia 1999 Tiflis.svg - Problem: Freigabe, Hinweis 2

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Erreicht SH
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: Erreicht wahrscheinlich SH

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:49, 21. Mai 2024 (CEST)

Artikel zum DQV

Hallo, zunächst mal noch ein verspätetes Willkommen hier und die allerquizzigsten Grüße! Möglicherweise sind wir uns ja sogar irgendwo schon mal über den Weg gelaufen...? ;)

Allerdings muss ich sagen: Nachdem ich auf deinen Artikelentwurf gestoßen bin, gebe ich zu, dass ich nicht überzeugt bin, dass es sinnvoll und richtig ist, den DQV-Artikel so umfangreich ausbauen zu wollen. Angesichts der derzeit immer noch verhältnismäßig geringen Größe des Vereins und der verhältnismäßig geringen Aufmerksamkeit, die das Wettkampfquizzen von außen erhält, erscheinen mir derart detaillierte Darstellungen zur Onlineliga und zum Länderturnier viel zu ausufernd und selbstdarstellerisch. Vielleicht könnte man irgendwann mal noch die Siegerteams der genannten Turniere im Artikelnamensraum ergänzen, vielleicht (!!) auch noch die Zweit- oder womöglich noch Drittplatzierten, aber alles darüber Hinausgehende – hm. Dazu sollte man wissen, dass vor vielen Jahren sogar die Artikel zur Quizweltmeisterschaft und Quizeuropameisterschaft wegen Irrelevanz gelöscht worden sind (und, auch wenn ich diese Entscheidung für falsch halte, die über Kevin Ashman, Pat Gibson und Olav Bjortomt). Daher würde ich sagen: Ausbau von Wettkampfquiz-Themen ja, aber darauf achten, was für die Welt da draußen von Relevanz und Interesse ist (es gibt ja zum Beispiel noch ein paar internationale Spitzenquizzer, die auch im Fernsehen aktiv sind, wie Victoria Groce oder Dean Kotiga); und was DQV-Angelegenheiten angeht, lieber erst mal Augenmaß walten lassen, bis er vielleicht irgendwann doch mal die Größe und die Berichterstattung erreicht hat, die ihm selbstverständlich zustehen würde... ;) --slg (Diskussion) 17:54, 22. Mai 2024 (CEST)

Hallo Steffen, erstmal vielen Dank, dass du dir die Zeit nimmst und deine Gedanken mit mir teilst :). Ich habe dich auf jeden Fall in Berlin bei der DQM dieses Jahr wahrgenommen, du mich wahrscheinlich eher nicht (quizze erst seit nem knappen Jahr in Wiesbaden, bin allerdings relativ regelmäßig im Quizclub dabei und ich teile mir den Vornamen mit den Musikern Rogers, Loggins und G).

Bevor ich irgendwas Gravierendes am eigentlichen Artikel geändert hätte, wäre ich tatsächlich nochmal auf Wikipedia-erfahrene DQVler zugekommen (also wahrscheinlich dich und Annegret), um da von euch entsprechendes Feedback einzuholen. Obwohl ich schon seit mehr als einem Jahr auf Wikipedia angemeldet bin, habe ich jetzt erst vor ein paar Wochen meine Vorliebe fürs Editieren entdeckt. Ich dachte mir, dass der DQV-Artikel ein bisschen ausbaufähig ist und habe den auf meinem Artikelentwurf einfach mal freien Lauf gelassen.

Ich kann deine angebrachten Punkte vollkommen nachvollziehen und wünsche mir natürlich, dass der DQV irgendwann groß genug ist, um die detaillierte Darstellung zu rechtfertigen. Ich werde den Artikelentwurf erstmal in die Mottenkiste packen.

Beste Grüße und vielleicht sehen wir uns ja nächste Woche schon in der alten Lokhalle :). --Wissenskraut (Diskussion) 21:44, 23. Mai 2024 (CEST)

Danke für die Antwort und dein Verständnis! Im Artikelnamensraum hätte dein Entwurf aber von mir aus auch ruhig erst mal stehen bleiben können, da tut er ja keinem weh! ;)

Wie du vielleicht gemerkt hast, habe ich in den letzten Wochen auch versucht, das Thema Quiz in verschiedenen Artikeln etwas auszubauen. Gerade jetzt, wo wieder Gefragt – Gejagt läuft und die Aufmerksamkeit auf den DQV womöglich wieder etwas wachsen wird. Es kann tatsächlich immer wieder eine Herausforderung sein, die Artikel sozusagen von außen zu betrachten und nicht zu viel Fansicht einfließen zu lassen. (Auch wenn ich zugegebenermaßen immer wieder etwas grinsen muss über den Gedanken, wie ich damals die Tabelle mit den deutschen Quizmeistern tatsächlich noch kurz vor meinem eigenen DQV-Debüt bei Wikipedia eingestellt habe, ohne auch nur im Mindesten zu ahnen, dass dort irgendwann mein eigener Name stehen würde....)

Aber ja, hoffen wir natürlich, der Verein und seine Außenwahrnehmung mögen weiter wachsen! Dann können wir uns ja vielleicht auch gegenseitig ein bisschen beim weiteren Ausbau unterstützen. Ich kenne übrigens selbst kaum aktive Quizzer, die bei Wikipedia unterwegs sind. Das wundert mich selbst ein wenig; dachte eigentlich, dass der durchschnittliche Quizzer und der durchschnittliche Wikipedianer mehr Gemeinsamkeiten haben müssten.... ;)

So viel für den Moment erst mal von mir. Und ja, ich gehe doch mal fest davon aus, dass wir uns sehen werden. Sprich mich gerne einfach an! :) Bis dahin: Quizzige Grüße nach Mainz! --slg (Diskussion) 01:06, 24. Mai 2024 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Wissenskraut,

Du bist seit 14. August 2024 aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 17:20, 15. Aug. 2024 (CEST)

Rebel Ridge

Ich bin kein großer Fan von Übersetzungen von englischsprachigen Wikipedia-Artikeln und von datumsgenauen Angaben wer wann was gesagt hat oder wer wann besetzt wurde. Ich werde daher in den nächsten Tage ordentlich durchkürzen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:07, 16. Aug. 2024 (CEST)

Moin, gönn dir. Ich bin noch relativ neu im aktiven Editieren und ich finde die englische Wikipedia hilft ganz gut zur Orientierung. Kann aber auch verstehen, dass du das für nicht gut befindest. Mir wäre nur wichtig, dass die Sache mit John Boyega irgendwie im Artikel bleibt. Sein Austritt hat durchaus größere Wellen geschlagen und war ein herber Rückschlag für die Produktion. --Wissenskraut (Diskussion) 18:23, 16. Aug. 2024 (CEST)

WP:Q

Servus. Änderungen wie Spielertransfers müssen belegt werden, am besten mit Belegen, die von den jeweiligen Vereinen stammen. Es ist ausreichend, diese im Zuge der Bearbeitung in der Zusammenfassungszeile anzugeben. Im Übrigen sind Emmanuel Gyamfi und Paul Pöpperl Spieler der Schalker Regionalligamannschaft, weshalb ihre Leihen nach Venlo nichts in der Transfertabelle des Zweitligateams zu suchen haben.--Flodder666 (Diskussion) 08:14, 21. Aug. 2024 (CEST)

Moin, danke für den Hinweis mit der Zusammenfassungszeile, war mir nicht bewusst.

Bezüglich Gyamfi und Pöpperl: Ich habe die beiden folgenden Artikel so gelesen, dass beide zunächst einen Linzenzspielervertrag (=Profispieler) unterschrieben haben und dann direkt verliehen wurden. Oder interpretierst du die Artikel anders?: https://schalke04.de/knappenschmiede/personal/gyamfi-unterschreibt-lizenzspielervertrag/

https://schalke04.de/personal/poepperl-gyamfi-leihe-venlo/ --Wissenskraut (Diskussion) 20:32, 22. Aug. 2024 (CEST)

Lizenzspieler-/Profiverträge sind nicht zwingend gleichzusetzen mit einer Beförderung in die erste Mannschaft. Und zuvor waren beide auch nicht in der Ersten aktiv.--Flodder666 (Diskussion) 15:00, 23. Aug. 2024 (CEST)