Benutzer Diskussion:Wnme/Archiv/2013/4

Löschung der Wikipedia-Artikel "PeterShop"

Hallo Wnme, können Sie mir bitte kurz schildern, was die minimale Bilanzsumme der Relevanzkriterien sind? Oder ist die Sprachform nach der Relevanzkriterien nicht gerecht? Sie haben die Seite "PeterShop" gelöscht. (nicht signierter Beitrag von Petershop (Diskussion | Beiträge) 14:58, 24. Okt. 2013 (CEST))

Hallo Petershop, unsere Mindestanforderungen für Artikel über Unternehmen finden Sie in dem Abschnitt #Wirtschaftsunternehmen der Relevanzkriterien. Gruß, --Wnme 15:06, 24. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Flo Sorg/Artikelentwurf

Hallo Wnme! - Danke für die schnelle Löschung! --Flo Sorg (Diskussion) 22:15, 24. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Flo Sorg! Gerne doch :-). --Wnme 22:22, 24. Okt. 2013 (CEST)

Persönliche Bestätigung

Hallo Wnme, ich habe dich soeben bestätigt. Viele Grüße -- Jerchel 18:38, 13. Nov. 2013 (CET)

Hallo Jerchel, danke nun ist es ja vollständig :-). Gruß, --Wnme 22:26, 13. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 14:21, 14. Nov. 2013 (CET)

Artikel Gotik

Bei der heutigen Änderung (15:44, 17. Nov. 2013) ist was schief gegangen. Die Bild-Herkunftsangaben stimmen nun wohl nicht mehr: Bilder sind verschwunden. – Gruß --Horst bei Wiki (Diskussion) 17:43, 17. Nov. 2013 (CET)

Ja, da ist tatsächlich etwas schiefgelaufen. Hab es jetzt wieder korrigiert, danke für den Hinweis! Gruß, --Wnme 18:01, 17. Nov. 2013 (CET)

Gern geschehen. - Mir war d. Hintergrund nicht ganz klar, sonst hätt' ich's auch korrigiert. --Horst bei Wiki (Diskussion) 19:42, 17. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 12:47, 24. Nov. 2013 (CET)

Geburtstag

Hallo Wnme, ich wünsche dir alles Beste für dein neues Lebensjahr. Einen schönen Tag noch! :-) --Wiegels „…“ 00:14, 19. Nov. 2013 (CET)

Alles Gute zum Geburtstag... Vorlage:Smiley/Wartung/gratulation  --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 00:25, 19. Nov. 2013 (CET)

Alles Gute zum Geburtstag

Kaum zu glauben aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 08:48, 19. Nov. 2013 (CET)

Guten Morgen Wnme. Den Guten Wünschen schliesse ich mich doch gerne an. Laß es dir gut gehen Heute. Leeve Jröße --HOPflaume盒 08:55, 19. Nov. 2013 (CET)

Auch von mir die herzlichsten Glückwünsche zum Geburtstag, mach dir einen schönen Tag! Viele Grüße --Itti 09:11, 19. Nov. 2013 (CET)

Vielen dank ihr Fünf für die netten Glückwünsche! :) Grüße aus dem Süden und einen schönen Abend, --Wnme 17:43, 19. Nov. 2013 (CET)

Hallo Wnme, auch von mir noch herzlichen Glückwunsch! Ich hoffe, du hattest einen schönen Tag. Grüße --Schniggendiller Diskussion 00:05, 20. Nov. 2013 (CET)

Danke dir :-) und einen schönen Abend noch! Gruß, --Wnme 20:26, 20. Nov. 2013 (CET)

Anschiss oder Dank :-)

Hallo Wnme,

Du hast mich gerade ganz schön erschreckt! Obwohl Du ja mittlerweile Deine Vandalismusdrohung zurückgenommen hast, aber ich nun schon mal hier bin: Ich bin ja noch ziemlich grün, hätte also gerne mal ein Feedback bezüglich meiner spärlichen Aktivitäten z.B. am Beispiel Ahron Daum. Sind meine Änderungen grundsätzlich sinnvoll? Mit Dank für eine Antwort und einen schönen Tag! Beste Grüße --Innobello (Diskussion) 13:05, 28. Nov. 2013 (CET)

Hallo Innobello, der Vandalismusvorwurf war schlicht ein Versehen, entschuldige das bitte! Bei dieser Änderung fällt mir auf, dass du einige Länder verlinkt hast. Das ist allerdings schon zu viel des Guten, den diese Links lenken von den eigentlich wichtigen ab. Weitere Infos dzau findest du auf Wikipedia:Verlinken. Ansonsten noch viel Spaß hier! Gruß, --Wnme 17:36, 28. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Austriantraveler/Marie Bunel + Benutzer:Austriantraveler/Philippe Duquesne

Hallo Wnme! Könntest du mir bitte diese Artikel wiederherstellen, da ich gerade dabei war die Importartikel abzuarbeiten! Und in Zukunft bitte vorher auf meiner Disk.Seite fragen, auch wenn es drei Monate sind - der Artikel kann ja, so wie dieser im Hintergrund unbemerkt übesetzt werden! ;-) Beste Grüße, --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 17:07, 28. Nov. 2013 (CET)

Hallo Austriantraveler, ich habe beide nun wunschgemäß wiederhergestellt! Das Problem ist bei alten Importwünschen ist , dass sich seit dem Import im Ursprungsartikel einiges geändert haben kann und der Import dann so nicht mehr brauchbar wäre. Hier hat sich aber ja inhaltlich kaum etwas geändert. Gruß, --Wnme 17:14, 28. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank! Ich kann es verstehen, ich hätte ja auch eine Anmerkung machen können, dass es gerade in Bearbeitung ist! :-) --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 19:23, 28. Nov. 2013 (CET)

Wikipedia:Importwünsche/Wartung

Hallo,

ich habe mitbekommen, dass du heute versucht hattest, Wikipedia:Importwünsche/Wartung zu aktualisieren.

• Der Grund, warum das nichts brachte, ist, dass die Kategorie:Benutzer:Importartikel leer ist.
• Der Grund, warum diese leer ist, ist, dass die Vorlage:Importartikel im September durch einen Admin verändert wurde.
• Das ist OT auf Benutzer Diskussion:PerfektesChaos/js/wikiExport #OT-Wartung beschrieben.
• Das Konzept dieser Einzelmonate ist nur teilhilfreich und stammt vom 7. Januar.
• Am 10. Januar wurde es durch die wesentlich detailliertere Antworten liefernde Analyse mit importUtility ersetzt. Siehe dazu WD:Importwünsche/Wartung.
• Ich empfehle, die Vorlage zurückzubauen und alle Monatskategorien zu löschen. Das müsst ihr Admins aber untereinander auswürfeln.

Schönen Abend --PerfektesChaos 23:20, 28. Nov. 2013 (CET)

Hallo PerfektesChaos, danke für die Infos! Na da müsste ich mich erst noch mal tiefer einlesen, um mir ein Urteil erlauben zu können. Auch noch einen schönen Abend, --Wnme 22:41, 29. Nov. 2013 (CET)

Einen schönen

und besinnlichen ersten Advent wünsche dir und deiner Familie. Liebe Grüße --Itti 12:42, 30. Nov. 2013 (CET)

Oh, schon Advent^^. Dankeschön, ich wünsche dir und deiner Familie ebenfalls einen schönen ersten Advent! Gruß, --Wnme 18:14, 30. Nov. 2013 (CET)

MediaWiki:Sp-contributions-footer

Hi, ich sehe gerade, daß du vorhin den neuen Beitragszähler wieder reingenommen hast. Zeigt er denn bei dir etwas vernünftiges an? Bei mir nicht, ich habe mehr als 9700 Beiträge und sicher keinen ANR-Anteil von 85 % ;-) Auch auf FzW häufen sich die Beschwerden. Ich denke, wir sollten wieder auf das Toolserver-Tool umstellen, bis Toollabs wieder alle Daten der deWP hat. Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:15, 1. Dez. 2013 (CET)

Hi, oh da hast du aber recht, dass stimmt ja mal vorne und hinten nicht... Hatte da vergeblich drauf vertraut und es nicht mit mir selbst getestet ;-). So seie der TS counter wieder drin! Gruß, --Wnme 20:23, 1. Dez. 2013 (CET)

Danke, ich habe auch noch ein bißchen daran gearbeitet^{rumdilettiert}. Das Toolserver-Tool wird – so, wie es eingebunden war – protokollrelativ aufgerufen, also üblicherweise per HTTPS. Leider hat es ein Problem mit HTTPS, es liefert dann z. B. keine Monatsgraphiken aus (ich mit HTTPS, ich mit HTTP). Jetzt funzt aber alles so wie es soll. Grüße --Schniggendiller Diskussion 20:50, 1. Dez. 2013 (CET)

Ich werde wahnsinnig! Hier im Quelltext stehen eindeutig die Versionen mit HTTPS und HTTP, der Tooltip bzw. das Klicken auf den Link führt aber in beiden Fällen zur HTTPS-Version. Bitte sage mir, daß DU genau wie ich wenigstens bei einem Klick auf das Tool aus Spezial:Meine Beiträge heraus auf der Version mit HTTP landest! Gnah!!! Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:57, 1. Dez. 2013 (CET)

So ganz blicke ich zwar nicht durch ;-) aber ja, beim Klick über Spezial:Meine Beiträge lande ich auch auf der HTTP-Version! Gruß, --Wnme 21:08, 1. Dez. 2013 (CET)

Na Gott sei Dank! Ich hoffe, die kriegen die Datenbank auf Labs bald mal repariert … Einen guten Wochenstart wünscht --Schniggendiller Diskussion 21:32, 1. Dez. 2013 (CET)

Na die Hoffnung bleibt! :-) Ebenfalls einen guten Wochenstart, --Wnme 21:33, 1. Dez. 2013 (CET)

Das Problem mit den fehlenden Grafiken ist, das diese über http eingebunden sind und das dann gemischten Inhalt gibt. Im Internet Explorer gibt es ein PopUp wo man sich dann entscheiden kann, FireFox in der neusten Version ignoriert solche Grafiken ohne Nachfrage, daher seht ihr das nicht (Früher hat er sie ungefragt geladen).

Die Wandlung der URLs hier passiert mit JavaScript (Genaugenommen: MediaWiki:Common.js/relative.js), damit der Benutzer immer auf dem Protokoll bleibt, wo er war, egal was der andere Benutzer verlinkt hat. Meistens gut, hier mal schlecht, weil das Tool schlecht gebaut ist. Der Umherirrende 21:44, 1. Dez. 2013 (CET)

Ach ja richtig, gemischter Inhalt, ich kann mich dunkel erinnern, daß jemand (du vermutlich) dies mal auf FzW so erklärt hatte (ich setze nach wie vor zu wenig Lesezeichen). So, wie ich’s jetzt gebastelt habe, ist es aber okay, ja? Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:58, 1. Dez. 2013 (CET)

Ja, das kann sein, das Problem mit gemischtem Inhalt kommt häufiger mal an verschiedensten Stellen vor (auch an prominenten Stellen außerhalb des WMF-Universums). Bei Spezialseiten wirkt das Skript nicht, daher bleibt der Link unten auf Spezial:Meine Beiträge mit http, so wie von dir angedacht. Der Umherirrende 22:06, 1. Dez. 2013 (CET)

Randbemerkung: Nicht nur, dass die Grafik über HTTP kommt; sie kommt auch noch von Google: Wikipedia:Technik/Labs/Tools/xtools/pcount #google.com – und Google hat auch die URL, die kein HTTPS akzeptiert (Toolserver genau wie Labs/Tools unverändert). Wer mag, kann ja mal dem Programmierer auf die Füße treten, ein anderes Grafikpaket zu verwenden. Die HTTP/HTTPS-Geschichte wäre ein netter Anlass. Schönen Abend --PerfektesChaos 22:12, 1. Dez. 2013 (CET)

Löschung des Artikels Ampya

Hey, Nachdem Ich den Artikel vom BNR in den ANR verschoben hatte ( Benutzer:Maxthat/Ampya zu Ampya ) wollte ich eigentlich meinen Artikelentwurf auf meiner Benutzerseite behalten und nur die Weiterleitung entfernen. Nun ist es nicht so schlimm dass du ihn gelöscht hast, ich würde trotzdem gerne wissen warum. Danke, --Maxthat (Diskussion) 14:01, 9. Dez. 2013 (CET)

Hallo Maxthat, bei einer Verschiebung wird die Seite inklusive der Versionsgeschichte auf das neue Ziel verschoben. Dabei wird automatisch eine Weiterleitung von der alten Seite angelegt. Mit der Löschung habe ich nichts anderes gemacht, als diese Weiterleitung zu entfernen („Verschieberest“) ;-). Aus welchem Grund wolltest du denn den Artikelentwurf auf deiner Benutzerseite behalten? Gruß, --Wnme 18:43, 9. Dez. 2013 (CET)

Weil es mein erster Artikel war und ich deshalb den Entwurf des Artikel behalten wollte und nur die Weiterleitung entfernen, aber ich glaube mit Copy&Paste bin ich besser dran. ;D --Maxthat (Diskussion) 19:12, 9. Dez. 2013 (CET)

Bitte lösche keine Weiterleitungen, die noch genutzt werden

Hallo Wnme,
es wäre schön oder rücksichtsvoll (gegenüber den anderen Nutzern) und kurz lieb von dir, wenn du künftig Weiterleitungen (wie etwa „Benutzer:FBE2005/Vorlage:User phy-2“), erst dann löschen würdest, wenn diese nicht mehr genutzt werden (siehe auch Spezial:Linkliste/Benutzer:FBE2005/Vorlage:User phy-2, die jetzt erst leer ist, da ich eben erst, nach deiner vorschnellen Löschung, gestern, die Aufzählung eben dort geleert habe).
Liebe Grüße, FBE2005 – 11:15, 10. Dez. 2013 (MEZ)

Hallo FBE2005, ich erinnere mich, dass da irgendwo etwas mit solch einer Vorlagenunterseite war und ich mir auch die Linkliste angesehen hatte. Hier scheine ich dann aber wohl nicht richtig aufgepasst zu haben, sorry! Gruß, --Wnme 17:27, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Supermohi/Muranyi

  thanx --Supermohi (Diskussion) 19:11, 15. Dez. 2013 (CET)

Artikellöschung

Ich möchte mich dem anschließen!! Ich habe einen Artikel/Benutzerbeschreibung geschrieben und konnte nichts davon speichern. Eine Warnung wäre nett gewesen. Ich würde den Artikel gerne einsehen, aber es steht nicht einmal im Löschlogbuch. Es hieß, um einen gelöschten Artikel einsehen zu können, müsste man sich bei dem Admin melden, der den Artikel löschen ließ. Ich hoffe es gibt noch eine Möglichkeit, wie ich an meinen ungespeicherten Text komme?

--Marc19901 (Diskussion) 00:03, 17. Dez. 2013 (CET)

Mein Artikel "Jörg Tschentschel"

Warum löschst du meinen Artikel, obwohl ich ihn noch nicht beendet habe? Hätte ich nicht zwischenspeichern dürfen?

Gruß Fynn (nicht signierter Beitrag von FynnGarber (Diskussion | Beiträge) 21:46, 16. Dez. 2013 (CET))

Hallo Fynn, leider wird der Artikel aller Aussicht nach auch nicht unseren Kriterien entsprechen, wenn er mal fertiggestellt wäre. Denn für die Aufnahme von neuen Einträgen gelten unsere Relevanzkriterien, hier die für Musiker. Die hier nicht erfüllt sein sollten. Gruß, --Wnme 17:01, 17. Dez. 2013 (CET)

Artikel Sturm des Wissens

Der Artikel müsste jetzt den Vorgaben entsprechend soweit ok sein und wenn ich ihn direkt in der Wikipedia suche, kann ich ihn auch sehen. Suche ich aber über google nach Sturm des Wissens, so kommt diese Seite von Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sturm-des-wissens/Sturm_des_Wissens Auf der steht, dass diese Benutzerseite noch nicht existiert. Wie kann man das beheben? Es wäre natürlich schön, wenn google-Sucher gleich auf die richtige Wikipedia-Seite gelangen.

Danke und viele Grüße --Sturm-des-wissens (Diskussion) 13:02, 17. Dez. 2013 (CET)

Der Artikel müsste jetzt den Vorgaben entsprechend soweit ok sein und wenn ich ihn direkt in der Wikipedia suche, kann ich ihn auch sehen. Suche ich aber über google nach Sturm des Wissens, so kommt diese Seite von Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sturm-des-wissens/Sturm_des_Wissens Auf der steht, dass diese Benutzerseite noch nicht existiert. Wie kann man das beheben? Es wäre natürlich schön, wenn google-Sucher gleich auf die richtige Wikipedia-Seite gelangen. Danke und viele Grüße --Sturm-des-wissens (Diskussion) 13:18, 17. Dez. 2013 (CET)

Hallo Sturm-des-wissens, eigentlich sollte ausgeschlossen werden dass Google Entwurfsseiten im Benutzerbereich auf seinen Index nimmt. Aber auf das, was Google macht hat man ja leider keinen Einfluss. Bei der Aktualisierung der Trefferlisten ist Google aber sehr schnell und der Link sollte bald auf die richtige Seite führen! Gruß, --Wnme 17:19, 17. Dez. 2013 (CET)

Artiklellöschung ElectroDeal24

Du hast den Artikel ElectroDeal24 gelöscht wegen fehlender enzyklopädischer Relevanz. Dann begründe mir das doch genauer und begründe mir bitte noch welche enzyklopädische Relevanz andere Unternehmen haben?! (nicht signierter Beitrag von Electrodeal24 (Diskussion | Beiträge) 23:08, 21. Dez. 2013 (CET))

noch ein geschütztes Archiv

Hallo Wnme, ich habe soeben noch ein geschütztes Archiv gefunden, das noch gar nicht verschoben worden ist. Wie du hier siehst, liegt es nun namentlich etwas quer. Da es schon 5 2004er-Archive gibt, die zeitlich auch vorher nicht ganz sortiert waren, könnte man dieses 6. 2004er-Archiv nach Diskussion:Sexueller Missbrauch von Kindern/Archiv/2004-6 verschieben. Ich werde es so in Diskussion:Sexueller Missbrauch von Kindern/Archiv/2004 mit aufnehmen. Was haben die 2004 bloß lange darüber diskutiert? Kannst du das Archiv freigeben (für alle Fälle, vielleicht wird doch noch mal eine weitere Verschiebung woandershin diskutiert, dann sollten alle Archive verschoben werden können – z. B. auf die heutige WL sexuelle Gewalt gegen Kinder, das wäre auch sehr treffend) und ohne WL dorthin verschieben? Grüße und danke fürs Löschen der vielen – tw. versehentlich produzierten – WL. :-) --October wind 17:23, 22. Dez. 2013 (CET)

Kommando/Anfrage zurück, der gesamte Inhalt des alten Archivs wurde schon 2011 in ein anderes Archiv übernommen. Du kannst also Diskussion:Sexueller Missbrauch von Kindern/Archiv3 löschen, der Seitenschutz entfällt dann doch automatisch, oder? --October wind 17:38, 22. Dez. 2013 (CET)

Okay, ist gelöscht! Ja, denn der Schutz zur Anlage einer Seite ist ein anderer als der zum Bearbeiten. Gruß, --Wnme 18:15, 22. Dez. 2013 (CET)

Alles klar, dank dir. --October wind 18:26, 22. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 23:22, 1. Jan. 2014 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten und ein paar friedliche Tage wünscht --Itti 13:09, 24. Dez. 2013 (CET)

Dankeschön! Wüsche dir ebenfalls frohe Weihnachten :) --Wnme 13:20, 24. Dez. 2013 (CET)

Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Musik

Hallo! Bei der von dir gelöschten Seite Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Musik handelte es sich keineswegs um einen Verschieberest, sondern um eine bewusst gesetzte Weiterleitung. Ich weiß, dass das bei Diskussionsseiten nicht üblich ist, aber in diesem Spezialfall möchte ich doch um die Ausnahme bitten! Grüße und guten Rutsch, XanonymusX (Diskussion) 20:39, 31. Dez. 2013 (CET)

Hallo XanonymusX, warum hältst du denn die Weiterleitung für wichtig? Guten Rutsch, --Wnme 22:37, 31. Dez. 2013 (CET)

Ich verstehe die Vorbehalte. Die Anzahl der bestehenden Links auf die Projekt-Seite sowie auf deren Diskussionsseite sollte die Beibehaltung aber rechtfertigen; in den letzten Jahren fanden viele relevante Diskussionen dort statt, auf die von unzähligen Stellen verwiesen wird. Da nicht unbedingt jeder die Neuordnung des Musikbereichs mitbekommen haben mag, scheint es mir notwendig, an der Stelle entweder einen Hinweis zu hinterlassen oder aber direkt auf die Redaktionsdiskussion weiterzuleiten, die ja sämtliche Funktionen und Inhalte der Projektdiskussion übernommen hat!--XanonymusX (Diskussion) 14:28, 1. Jan. 2014 (CET)

Dann wäre es doch am sinnvollsten, den Hinweis von Wikipedia Diskussion:Archiv/WikiProjekt Musik auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Musik zu setzen und die Archivseite dann zu löschen? Erstere Seite ist nämlich komplett verweist. --Wnme 13:30, 2. Jan. 2014 (CET)

Erstere könnte man sicher löschen, wobei dann die Versionsgeschichte verlorenginge. Natürlich kann man zweitere statt mit der Weiterleitung mit dem Verweis versehen, aber ich finde es seltsam, die Diskussion zu einer Weiterleitungsseite als Nicht-Weiterleitung bestehen zu lassen.--XanonymusX (Diskussion) 16:47, 2. Jan. 2014 (CET)

Die Versionsgeschichte hatte ich übersehen. Dann machen wir es doch besser so, wie du dir das gedacht hattest! --Wnme 22:46, 2. Jan. 2014 (CET)

Danke!--XanonymusX (Diskussion) 13:36, 3. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 23:40, 3. Jan. 2014 (CET)

Karl Ritter von Hardt-Stremayr

Hallo, danke für die rasche Bearbeitung - wenn auch nicht so, wie ich es gehofft hätte. Ersuche um Verbesserungsvorschläge bzw. weitere Vorgangsweise.--Austrianboy007 Benutzer (Diskussion) 14:06, 29. Dez. 2013 (CET)