Benutzer Diskussion:Wolfgang Holle

Willkommen!

Hallo Wolfgang Holle, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Schnabeltassentier (Diskussion) 10:33, 31. Jul. 2015 (CEST)

Dein Artikel

War so wohl noch nicht fertig. Er befindet sich jetzt hier, wo du ihn in Ruhe fertigstellen kannst. Bei Fragen dazu kannst du dich gerne an mich oder das WP:Mentorenprogramm wenden. Bitte beachte dabei, dass Wikipedia kein Lehrbuch ist. Viel Erfolg! --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:33, 31. Jul. 2015 (CEST)

Datei:///G:/Lehre BAE/Videos/PROKON/PROKON Ist.mpg

Moin, bezüglich des Hochladens von Dateien bitte erst die Seiten Wikipedia:Bildrechte und Wikipedia:Hochladen beachten. Gruß, XenonX3 – (☎) 13:24, 4. Aug. 2015 (CEST)

Montagefreundliche Produktgestaltung

Hallo Wolfgang Holle!

Die von dir angelegte Seite Montagefreundliche Produktgestaltung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:24, 5. Aug. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Moin - Wir kennen uns nicht und möglicherweis bleibt da so. Ich bin ein Wikipedia-Oldtimer (bin seit 2006 angemeldet) und diese Löschdiskussion gehört zu den unangenehmeren. Einerseits halte ich den Artikel in seiner jetzigen Form für nicht tragbar. Ich bin ziemlich sicher, dass ein Administrator auch zu diesem Schluss kommt.

Daher hatte ich in der Löschdiskussion vorgeschlagen, den Artiken in deinen Benutzernamensraum zu verschieben und dort mit Unterstützung auf ein tragfähiges Niveau zu bringen. Ich habe meine Hilfe angeboten und bin fast sicher, dass auch der Kollege Der-Wir-Ing helfen würde. Das ist keine Niederlage, sondern eher so, als würde man ein Schiff ins Dock fahren, um es seetüchtig zu machen.

Nur solltest du dich entscheiden, dann sollten wir das langsam in die Wege leiten. Je länger das dauert, um so größer wird das Risiko, dass der Artikel erst einmal gelöscht wird. Anschliessend verkompliziert sich die Welt doch zusehends für eine zweite Chance. Yotwen (Diskussion) 15:59, 15. Aug. 2015 (CEST)

Montagefreundliche Produktgestaltung

Hallo, Yotwen, offensichtlich bin ich mit der Vielfalt der Bearbeitungsmöglichkeiten rund um Löschanträge, Diskutanten usw. viel zu wenig vertraut. Ich habe versucht, in meinem Artikelbereich unter der Löschdiskussion zu agieren. Da fand ich die Bestätigung der Relevanz (recherchiert in Google unter montagegerechte Konstruktion, Design for Assembly DFA) und habe darauf natürlich nicht mehr reagiert. Dann habe ich einige Quellen angegeben, Links gesetzt und Literatur aufgeführt. Ich kann mir nicht erklären, warum das nicht auch bei Dir angekommen ist - meine Wissenslücken(!) zu Wikipedia.
Eigentlich möchte ich nicht resignieren, aber ich weiß nicht, was ich gegen den Löschantrag unternehmen kann.

Ok, ich habe den Artikel eigenmächtig nach Benutzer:Wolfgang Holle/Montagefreundliche Produktgestaltung verschoben und ein paar Kleinigkeiten verändert. Fangen wir mal an, einen Wikisüchtigen aus dir zu machen... :)

1. Wikikette (ist wichtig, weil hier andere Leute mitlesen) Wir unterschreiben unsere Beiträge mit vier Tilden ~~~~. Der Computer macht daraus deine Signatur mit time- und datestamp. Du kannst entweder die Tastatur verwenden oder unter dem Editor auf das entsprechende Symbol klicken.
2. Eine Diskussion wird durch Einrückungen erkennbar. Einrückungen macht man mit dem Doppelpunkt vor dem Text (:so wie hier). Zwei Doppelpunkte rücken zweifach ein (::zweifach)... Und natürlich wirkt der Zauber nur, wenn die Doppelpunkte als erstes Zeichen in einer Zeile auftauchen.
3. Kommentare zum Artikel schreibe ich dort auf die Disk. Es wäre also super, wenn du den Artikel auf deiner Beobachtungsliste hättest. So kannst du immer sehen, wenn ich oder sonstwer etwas kommentier/e/t oder änder/e/t.

Das sind so die wichtigsten Faktoren. Bleibt noch zu erwähnen, dass du mit diesem Artikel vor 5 Jahren vermutlich durchgekommen wärst. Die Ansprüche steigen mit den Erfahrungen und dem Wissen. Da du aber schon einiges an Humor bewiesen hast, werden wir die Kuh auch schon irgendwie vom Eis bekommen. Yotwen (Diskussion) 12:51, 16. Aug. 2015 (CEST)

Na, mal sehen, ob ich noch lernfähig bin mit meinen 76 Jahren!

Deine "Eigenmächtigkeit" ist schon in Ordnung und bleibt sicher Hilfreich.

Noch weiß ich nicht, ob die 5 Jahre Verzug mehr im Inhaltlichen/Enzyklopädischen oder im Wikipedia-Formalen liegen. So lange will ich auch noch keine weiteren Beispielbilder hochladen oder sonstige Ergänzungen einbringen. Die Kategorien stehen jetzt so hilflos am Ende. Wolfgang Holle (Diskussion) 09:46, 17. Aug. 2015 (CEST)

Hyperlinks macht man mit eckigen Klammern also so: [[Enactment]]. Wenn man die Seite speichert, dann zeigt der Text nur den Blaulink an, also Enactment. Hilfreich ist in dem Zusammenhang auch der Button "Vorschau zeigen". Da kann man seine Änderung prüfen und man kann mehrfach probieren, bis es "passt". Ohne den Button, wären meine Edits chaotisch. Yotwen (Diskussion) 11:51, 17. Aug. 2015 (CEST)