Benutzer Diskussion:Wuffff
So lange bei Wikipedia, und dennoch bin ich der erste, der auf die Diskussionsseite schreibt...
Ich hatte unter Hilfe deine Anmerkung zu Daniel Kübelbök gelesen. Mich freut, dass es Leute gibt, die sich für die Qualität von Artikeln einsetzen, bei denen ich wenig beizutragen weiss.
Viele Grüße, Anton 21:36, 29. Dez 2004 (CET)
Hallo Wuffff, ich hab gesehen, daß du was zum Melaten-Friedhof geschrieben hast. Ist das ein Anzeichen dafür, daß Du aus Köln bist? Dann hast Du vielleicht Lust auf den Kölner Stammtisch, nächsten Mittwoch ist es wieder soweit. Interesse? Dann trag Dich einfach ein! Grüße aus Ehrenfeld, --elya 20:06, 9. Jan 2005 (CET)
Kleine Ungereimtheit im Abschnitt "Einführung von UKW - Funk":
- Der Funkverkehr steigt auch weiterhin stetig an, 1958 wurden lediglich 150 Gespräche vermittelt, 1967 waren es schon 47.000 und 1961 über 96.000 Gespräche.
Traegst du bitte die richtigen Daten ein? --SirJective 11:54, 24. Jan 2005 (CET)
- sicher, sobald ich mein Quelldokument wiedergefunden habe :-). Danke für den Hinweis. --Wuffff 07:26, 25. Jan 2005 (CET)
Herrentag
[Quelltext bearbeiten]Grüß dich, Wuffff, hab ich gesehen in dem Moment des Zurücksetzens und auch schon wieder auf den Redirect zurückgeholt. Auf was für Ideen die Leute manchmal kommen tzzz... Demnächst erzähl ich hier auch etwas über meine Geburtstagsparty, bei der Zahl 44 sicherlich ein erwähnenswerter Beitrag und eine Bereicherung für WP ;-) -- Nocturne 09:41, 3. Feb 2005 (CET)
Lauffeuer
[Quelltext bearbeiten]Ich habe diesen Artikel neu erstellt, am Anfang noch ohne Anmeldung (ist meine erste Beitrag) und war ihn noch am bearbeiten, da hast Du dich schon dazwischen geschaltet. Die Ergänzung ist ein Absatz aus den Duden Redewendungen und sprichwörtliche Redensarten den ich zu erst vergessen hatte. --Stephan a. beck 10:19, 1. Apr 2005 (CEST)
Lauffeuer RE
[Quelltext bearbeiten]Ja das war ein Fehler das ist die Ouellen Angabe für (Auf diese Weise verbreitete sich die Nachricht wie ein Lauffeuer) Es handelt sich dabei um Tom Wolfe ein US-amerikanischer Schriftsteller, Journalist Die für (Die Nachricht über Rehns Handeln eilte wie ein Lauffeuer durch die Chirurgenkreise.) ist (Thorwald, Chirurgen 312)
Und danke für die Formatierungen. Ich weiß zwar noch nicht wie Du das gemacht hast aber das kann man ja glaube ich hier alles nachlesen.
gruß stephan
URV
[Quelltext bearbeiten]Hi Wuff, das bezog sich darauf, daß der von Dir genannte Weblink schon eine Kopie war, das Original war die andere Quelle. Ich hatte deshalb im Bearbeitungskonflikt meine Version gespeichert und Deine überschrieben, dies aber in der Zusammenfassung vermerkt, damit Du nicht irritiert bist (was ich dann doch geschafft habe ;-)) Grüße, --elya 08:47, 8. Apr 2005 (CEST)
ZRHwiki
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass Du hier bei Wikipedia auch schon an Artikeln über die Luftfahrt in der Schweiz und den Flughafen Zürich gearbeitet hast. Ich möchte Dich deshalb auf das ZRHwiki mit freiem Wissen über den Flughafen Zürich aufmerksam machen!
Du findest es unter http://www.zrhwiki.ch/ und es läuft wie Wikipedia mit Mediawiki. Man kann sich wie hier als Benutzer anmelden, muss aber nicht. Ich beispielsweise bin ab und zu aktiv, aber noch nicht als Benutzer angemeldet.
Ich würde mich freuen, wenn Du auch am ZRHwiki mitarbeiten würdest. Oder wirf einen Blick darauf. -- Aerofreak 17:21, 20. Jun 2005 (CEST)
Vorschlag: Paralytic Shellfish Poisoning nach "Muschelvergiftungen" verschieben
[Quelltext bearbeiten]Bitte um Zustimmung: Wird dem Vorschlag gefolgt - u.a. auch zur Vermeidung der englischsprachigen Überschrift und Zersplitterung des Themas -, dann ergänze ich um:
Muschelvergiftungen werden unterschieden nach
amnestischen: Domoinsäure, hergestellt von einzelligen Rot- und Kieselalgen, kann lebensgefährliche Atembeschwerden herbeiführen. diarrhöischen: verursacht durch Okadasäure von Dinoflagellaten können Übelkeit, Erbrechen und Schüttelfrost auftreten. neurotoxischen: die mit Ciguatoxin (neben o.g. Symptomen auch Kribbeln und Taubheitsgefühlen in Mund und Fingern) verwandten Brevetoxine werden von dem Dinoflagellaten Ptychodiscus brevis produziert und lösen ähnliche Symptomen und auch Angstzustände aus. paralytischen: Saxitoxine, die u.a. von Dinoflagellaten der Gattung Alexandrium hergestellt werden und Atmungs- und Herzversagen auslösen können.
1.1 Literatur Näheres und ausführlicher:
Spektrum der Wissenschaft, 4/2004: Biosensor für Giftalgen + Die Wirkung von Algengiften
Nikswieweg 00:54, 21. Jul 2005 (CEST)
Hallo Wulfff. Danke für die Zustimmung. Ich bin noch recht neu hier. Sollte man nicht einen Admin fragen bevor die Verschiebung zum zweiten Mal stattfindet? Das könnte doch zu Irritationen führen. Was denkst du? --Nikswieweg 23:34, 21. Jul 2005 (CEST)
Linkkontainer entfernt ;) Ist wirklich schwierig hier einen artikel reinzuschreiben.. ich habe zuerst versehentlich in wikinews geschrieben, dann wurde der gelöscht, weil wikinews kein lexikon ist und nun 2mal wegen "gleicher artikel schon einmal gelöscht" und "linkkatalog notwendig..."
lg HM
Sorry lieber HM, ich halte den Artikel dennoch nicht für relevant um in einer Enzyklopädie zu erscheinen. --Wuffff 13:55, 16. Jan 2006 (CET)
Sympathie?
[Quelltext bearbeiten]Interessant, mit was für Leuten du Sympathie bekundest:
--Zitat (von demjenigen, dem du eine gewisse Sympathie nicht absprechen wolltest)
KANN JEMAND MEINER LEHRERIN SAGEN, SIE SOLLE BITTE MIT DIESEM ABSOLUTEN KACKTHEMA IM UNTERRICHT AUFHÖREN??? WARUM MÜSSEN MÄNNER SICH DAS 5 JAHRE LANG IN DER SCHULE WEITER ANHÖREN UND IMMER WIEDER VORGETUSCHELT KRIEGEN, WIE SCHLIMM ES DOCH GEWESEN SEI??? VOR ALLEM DANN IMMER NOCH ZU BEHAUPTEN, ES SEI IMMER NOCH SO!!! ES MUSS RAUS!!! AHHH!!! ABGEFUCKTER EMANZENKRAM, GIBT ES NICHT IMMER WAS ZU HEULEN??? WAS PASST EUCH HEUTE DENN NICHT??? WACHTROMMEL ZU KLEIN??? BÜGELBRETT ZU HOCH??? SCHLIMM SOWAS... DANKE. [1]. --Zitat Ende
Findest du nachvollziehbar? Nun gut. --Barb 15:31, 22. Feb 2006 (CET)
hat offensichtlich den Kopfschuss abbekommen und ist weg --212.202.113.214 12:54, 22. Mär 2006 (CET)
- Dann ist's ja gut. Wo ich den Artikel noch durch meinen SLA selber wieder eingestellt hatte (Schäm...)...--Wuffff 14:47, 22. Mär 2006 (CET)
in der Tat habe ich mich mit den Wikipedia-Regularien offensichtlich nicht ausreichend beschäftigt. Allerdings finde ich die Beschreibung über das neuerschienene Handbuch zeitgemäß, und da es sich nicht etwa um ein ein rein technisches Handbuch eines Verlages handelt, sondern um eines, das die nationalen und internationalen Vorschriften im internationalen Seefunkdienst darstellt. Ich sehe das Buch etwa wie eines, das von von einem Verlag mit etwa einem Gesetz nebst Kommentaren angeboten wird. In der Beschreibung der vorherigen Ausgabe des Bundespostministeriums ist auch der Verlag, nämlich das Ministerium, benannt worden. Wenn ich das für die Berufsschifffahrt amtlich zum Mitführen an Bord geforderte "Manual for Maritime ...." beschrieben hätte, hätte ich die Formulierungen sicher ähnlich gewählt - mit dem Unterschied, daß der Herausgeber eben eine rein amtliche Institution, nämlich die ITU (Internationale Fernmeldunion, Genf; Unterorganisation der Vereinten Nationen) ist. Um den Charakter der Werbung zu vermeiden, habe ich auf den Hinweis der ISBN Nummer verzichtet.
Löschung finde ich solange nicht gut, wie keine Beschreibung oder Formulierung wikipedia-"gerecht" vorliegt. Ich habe selbstverständlich nichts gegen eine Änderung durch jemanden, der dafür kompetent ist, ohne aber den Inhalt zu verfälschen. Übrigens war die letzte amtliche Ausgabe nicht allein vom Postministerium herausgegeben worden, sondern in Zusammenarbeit mit dem damaligen Bundesamt für Post und Telekommunika- tion und der (schon bzw. teil-) privatisierten aber noch unter dem Monopol agierenden Deutschen Bundespost-Telekom.
Ein Wort spräche für die Andersartigkeit - nämlich dieses vorherige Handbuch war an Bord mitzuführender "Dienstbehelf" (Berufsschifffahrt). Das ist beim neuen Handbuch nicht der Fall, u. zw. wegen des seit dem GMDSS eingeführten "Schifffahrtsenglisch". Trotzdem ist es sowohl für Berufs-, wie für die Sportschifffahrt ein wichtiges Nachschlagewerk, da nicht jeder im Vorschriften- und Verwaltungsenglisch firm ist. Man soll- te das neue Handbuch etwa wie eine kompetente Übersetzung der "Radio Regulations" (internat. Vollzugsordnung für den Funkdienst), die heute in den Behörden auch in der originalen englischen Vorlage als Dienst- behelf in den Ämtern dient, sehen.
Also Löschen, wenn's beliebt. Letztlich werden sich die Angesprochenen über das neue Handbuch anderweitig informieren können, sich aber wundern, warum das Vorgängerhandbuch als öffensichtlicher "Pflicht-Dienstbehelf" bei Wikipedia obenan steht.
(( Wikipedia: "Bitte gib deine Quellen an)) : in 30 Jahren erarbeitetes Wissen und Kontakt mit den Autoren (in ihrer Funktion als hochkompetente Behördenleiter und -mitarbeiter, weiteren behördlichen Mitarbeitern aus Kommunikation und Seeschiffahrt). MfG iaweber@online.de
- Da diese Mitteilung hier absenderlos geblieben ist, antworte ich mal auf meiner eigenen Seite:
- Sieh diesen Löschantrag einfach als Aufforderung, den Text etwas zu neutralisieren und von Werbung zu befreien. Viele Beiträge sind nach einem Löschantrag von anderen überarbeitet worden, lesenswert geworden und dadurch ist der Löschgrund schlicht weggefallen. Das kann auch mit diesem Artikel geschehen.
- Formulierungen wie wurde 2006 von dem Autorenteam Ponick/Rogge/Braun herausgegeben und ist in der 1. Auflage im DSV Verlag, Vertrieb Delius Klasing Verlag, in Bielefeld erschienen. klingen für mich (und wie man auf der Löschdiskussion [[2]] sieht für andere auch) halt arg nach "Kauf mich", als nach einer neutrlen Information. Du kannst den Text naütürlich auch selber verbessern.
- Und: Nicht ich lösche den Beitrag, sondern ein Admin. Du solltest Deine Einwände bzw. Anmerkungen also auf der Löschkandidatenseite (Link siehe oben) einbringen. Viele Grüße. Wuffff