Benutzer Diskussion:XN
Hallo XN,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!
Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung (?) 22:39, 15. Dez 2005 (CET)
- P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!
Bilder
[Quelltext bearbeiten]Hallo XN, wie ich sehe, bist Du fleißig dabei, uns Fotos von Ex :: Natura zu "spenden" :-) Eine gute informative Seite übrigens. Sag mal, kannst Du vielleicht noch Angaben zum jeweiligen Fotografen herausfinden und nachtragen, so wegen GFDL und so? Ich finde dort nur immer den selben Hinweis ganz unten auf Guido ... weiß nun aber nicht, ob er auch alle Fotos gemacht hat. Bei Fragen meld Dich ruhig. Gute Grüße von :Bdk: 01:04, 17. Dez 2005 (CET)
- Aaaah, "XN", jetzt erst fällt mir die Analogie auf *grins* Falls die Bilder also von Dir selbst sind, kannst Du vielleicht der Einfachheit halber folgendes dazuschreiben?
* Fotograf: [[Benutzer:XN|Name oder Nick]]- Danke --:Bdk: 01:07, 17. Dez 2005 (CET)
- Hallo XN, klasse, so oft neue tolle Fotos, mein Lob dafür. Wenn Du so weiter machst, solltest Du Dir wirklich bald überlegen, die Bilder direkt auf den Commons hochzuladen. Das ist unser zentrales Wikimedia-Dateiveraltungsprojekt, von dem aus dann alle über 100 Projekte weltweit, also auch z.B. die englische und französische Wikipedia) die Bilder direkt nutzen können. Ein Bild, was hier hochgeladen ist, kann hingegen auch nur in der deutschsprachigen WP genutzt werden. Im Bildertutorial gibt es eine kleine Einführung zu Commons. Keine Bange, ist nach kurzer Eingewöhnung genauso einfach nutzbar wie die Wikipedia, mit 2-3 Klicks ist die Oberfläche auf Deutsch umgestellt und bis auf ganz wenige Dinge, die zwingend auf Englisch laufen (z.B. immer Image: statt Bild:), auch nur mit deutschen Beschreibungstexten nutzbar (Englisch wünschbar aber nicht notwendig). Hier mal ein kleines Galeriebeispiel für Commons. Ganz wichtig ist bei Commons aber, dass ein Bild immer direkt in eine Galerieseite oder Kategorie eingeordnet wird, damit andere es auch finden (bei Grünzeug und Viechern ganz einfach nach den taxonomischen Bezeichnungen sortieren, da dürftest Du keine Probleme mit haben). Bei Fragen melde Dich ruhig im nächsten Jahr. Alles Gute erstmal --:Bdk: 00:49, 27. Dez 2005 (CET)
Wohl ein Furchenwasserkäfer?
[Quelltext bearbeiten]-
?
... aber kann jemand die Art noch eingrenzen? Vielen Dank schonmal --XN 22:19, 27. Mär 2006 (CEST)
- Hallo Guido, kannst Du nicht ein paar Angaben zu diesem Käferfund machen? Fundort, Funddatum, Habitat und vielleicht besondere Verhaltensweisen, die Du beobachtet hast, und vielleicht sogar die Länge des Käfers. Es gibt nämlich über 150 Helophorus-Arten auf der Welt. -- Doc Taxon Discussion @ 23:19, 29. Mär 2006 (CEST)
- Hallo Guido, laut Deiner Beschreibung, besonders der Größenangabe von 10 mm, hat Klaas Reißmann diesen Käfer als Helophorus grandis, als Furchenwasserläufer identifiziert. Vorausgesetzt, die Größenangabe ist korrekt. Der nächstgrößere Helophorus in Westfalen ist Helophorus aquaticus mit einer Größe von maximal 6 mm. Grüße, Doc Taxon Discussion @ 23:06, 30. Mär 2006 (CEST)
Guten Morgen XN,
ich habe gerade bemerkt, daß Du das oben genannte Bild bei den Cmmons hochgeladen hast. Es handelt sich bei dem Pflänzchen nicht um Dactylorhiza maculata, sondern um Orchis mascula. D. maculata ist schon wegen der Blütezeit unmöglich.--BerndH 07:50, 12. Mai 2006 (CEST)
- Hallo BerndH,
- Vielen Dank für Deinen Hinweis. Da bin ich wohl auf's Glatteis gefürht worden... und ich dachte schon, was sind das in den Bilderbüchern alles nur für merkwürdige Abbildungen der Blüte. Jetzt passen auch die Blätter, was mir wegen der gelegentlich fehlenden Flecken auch Rätsel aufgab :) schön glänzend und gefleckt. Tja, wenn man einmal auf der falschen Fährte ist... Ich werd's in den Commons mal gleich ändern. Viele Grüße und Danke nochmals --XN 11:24, 12. Mai 2006 (CEST)
Geo-Koordinaten
[Quelltext bearbeiten]Hi, unter en:User:Magnus_Manske/GeoTemplate kannst Du die Seitenvorlage für das Tool selbst ändern. Ist schliesslich ein Wiki ;-) --Magnus Manske 19:01, 19. Nov. 2006 (CET)
- Super Tool, Danke! --XN 02:24, 20. Nov. 2006 (CET)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien
[Quelltext bearbeiten]Hallo XN, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- Bug2-ov.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz und die Quelle gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.
Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:14, 16. Okt. 2007 (CEST)
- Wenn die Lizenz des Originals klar ist, kann ich das ja korrigieren. Ansonsten kann das Bild gerne gelöscht werden, da die Gepinstmotte bereits ausreichend bestimmt wurde und ich dieses Bild nur ein wenig weiter bearbeitet hatte. Lizenzrechtlich habe ich alles schon getan, wie ich meine, indem ich auf die unklare Lizenz schon beim hochladen hingewiesen hatte.--XN 20:49, 16. Okt. 2007 (CEST)
File:LangohrImLoch.jpg
[Quelltext bearbeiten]
We wanted to let you know that we've used one of your pictures in a project of ours: http://litpics.tumblr.com/post/10614591955/lit-immensee-by-theodor-storm-pic-guido-gerding
We created a computer program to generate random pairings of sentences from public domain texts and public domain / creative commons images. Some of the pictures we've selected come from the Wikipedia Commons. All the pictures we select ourselves, but the pairings and the text are random. Of these pairings that are generated, we only post the most interesting combinations.
We welcome any feedback about our site.
Thanks for sharing your pictures,
Samantha and Patrick
blog: http://litpics.tumblr.com/
email: litpicsblog
gmail.com
twitter: http://twitter.com/litpics
Litpics 05:08, 25. Sep. 2011 (CEST)
Dein Konto wird umbenannt
[Quelltext bearbeiten]Hallo!
Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.
Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen XN wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto XN~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.
Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.
Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.
Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation
23:25, 19. Mär. 2015 (CET)
Bild Schmetterlingstramete zeigt Violettrandige Tramete?
[Quelltext bearbeiten]Moin!
Es geht um dieses Bild: https://de.wikipedia.org/wiki/Wei%C3%9Ff%C3%A4ule#/media/Datei:Tramete.jpg
Bin beim Sichten auf diese Änderung gestoßen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wei%C3%9Ff%C3%A4ule&diff=cur&oldid=232710500. Wenn ich nach Bildern von Schmetterlings- und Violettrandiger Tramete google, sieht mir das Bild auch mehr nach letzterer aus - auf dem Bild ist der violette Rand für meine (zugegebenermaßen mykologisch naiven :-)) Augen recht deutlich zu erkennen. Was meinst du? --Raphael Kirchner (Diskussion) 18:03, 20. Nov. 2023 (CET)