Benutzer Diskussion:XRay/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:XRay/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:XRay/Archiv/2013#Thema_1

Schwarz-Weiß-Bilder

Hallo XRay, nur interessehalber, darf ich fragen, warum Deine Fotos schwarz-weiß sind? SW-Bilder haben zwar die gleiche Aussagekraft wie Farbfotos, doch die Farbe ist eben doch das Sahnehäubchen obendrauf. Kritisieren möchte ich das auf keinen Fall, es viel mir nur auf, weil man aktuelle SW-Bilder nur noch selten sieht. BTW ich wusste gar nicht, dass es Digitalkameras mit SW-Funktion überhaupt gibt... na ja technisch bin ich auch eher nicht so der Fuchs. Viele Grüße --Netzhering (Diskussion) 10:40, 23. Jun. 2013 (CEST)

Hallo XRay, habe gesehen, dass du die Bilder nicht auf Commons, sondern auf de-wiki hochgeladen hast. Sollte man sie besser wegen der Kategorisierungsmöglichkeiten und der Verwendbarkeit in anderen wikis nach Commons verschieben? VG
Watzmann ^Disk. 11:31, 23. Jun. 2013 (CEST)

Du hast Recht, aber mir ist ehrlich gesagt der Weg nicht geläufig, wie ich Bilder bei Commons hochlade und trotzdem im deutschsprachigen Wikipedia nutze. Und den Weg des Verschiebens kenne ich leider auch nicht. Es gibt halt immer noch Kenntnislücken ... und ein wenig Zeit, das Prozedere nachzuschlagen. Sorry.--XRay (Diskussion) 11:39, 23. Jun. 2013 (CEST)

Die nächsten Dateien landen direkt bei Commons. Nur der galante Weg der Übertragung fehlt mir noch. Wenn ich das richtig sehe, gibt's ein Tool, um den Text zu übertragen. Die Datei muss man manuell transferieren. Anschließend wird dann der Baustein NowCommons gesetzt. Ist da so richtig? --XRay (Diskussion) 11:53, 23. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, ich bin´s, der Kapellenfotograf ;-). Du hast ja meine Frage ausführlich beantwortet, THNX. Übrigens, die Kapelle war wegen der "Großen Prozession" der Georgspfarrei Hiddingsel so schön geschmückt. Anlässlich solcher Veranstaltungen kann man recht pittoreske Motive einfangen. Und das Nutzen von Commons-Bildern funktioniert genauso wie das Nutzen von Wikipedia-Bildern. Irgendwie schafft dieses Wiki-Programm die Unterscheidung ganz alleine. Solltest Du in den jetzigen Quelltext (z. B. in "Hiddingsel") den Dateinamen eines Commonsbildes einfügen so wird es problemlos dargestellt. VG--Netzhering (Diskussion) 11:58, 23. Jun. 2013 (CEST) P.S.: Nach Bearbkonfl. sind evtl. Teile meiner AW doppelt...

Testweise eine Datei übertragen. Hat anscheinend geklappt. Der Rest folgt später. --XRay (Diskussion) 12:18, 23. Jun. 2013 (CEST)

Danke, anscheinend hast du ja selbst einen gangbaren Weg gefunden. Ich könnte dir auch nur Hilfe:Dateien nach Commons verschieben als Tipp empfehlen, selbst nach Commons verschoben habe ich noch nicht. Es sollte mich aber wundern, wenn man alle Dateien ein zweites Mal hochladen müsste. Gruß
Watzmann ^Disk. 13:31, 23. Jun. 2013 (CEST)

P.S: Die Bilder gefallen mir. Gute Arbeit.

Fotoflüge

Hallo XRay, hast du das hier gesehen? Wäre vielleicht auch was für dich, du hast ja auch ein Faible fürs Fotografieren. Außer mir hat sich bislang noch niemand gemeldet und ein zweiter Fotograf wäre nicht schlecht (zumal wenn wir mangels Navigatoren auch noch diese Aufgabe übernehmen müssten). Die Sauerländer haben vor Kurzem auch etwas in der Art durchgeführt, siehe Wikipedia:WikiProjekt Sauerland/Fotoflug Ost. Gruß
Watzmann ^Disk. 17:52, 13. Aug. 2013 (CEST)

Danke! Ich habe mich mal gemeldet. Als zweiter Fotograf wäre Klasse. Das Thema hatte ich schon bei den Fotoarbeiten für mein Buchprojekt in Dülmen, hatte es aber aus Termin- und Wettergründen nicht geschafft. Relativ gutes Wetter und ein offenes Fenster im Flugzeug wäre echt gut. --XRay (Diskussion) 19:08, 13. Aug. 2013 (CEST)

Hallo XRay, Habe dich hierzu per Mail angeschrieben. Warte auf Anruf von Ra Boe.
Watzmann ^Disk. 17:54, 24. Sep. 2013 (CEST)

Wikipedia-Stammtisch am 20. September 2013 mit Besuch des Mühlenhofes

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer!

Wir möchten dich herzlich zum nächsten Stammtisch der Portale Münster (Westfalen) und Münsterland und Tecklenburger Land am Freitag, 20. September 2013, nach Münster einladen.

• Wir beginnen unser Treffen um 16:30 Uhr mit einem Besuch des Mühlenhofes (ermäßigter Eintritt 4 Euro). Treffpunkt ist der Parkplatz vor dem Freilichtmuseum (Koordinate51.9500037.59751). Septemberzeit ist Wiki-Loves-Monuments-Zeit: Über Fotos der denkmalgeschützten Gebäude freut sich die Community!

• Ab 18:30 Uhr haben wir im Restaurant La vela, Mecklenbecker Str. 112, einen Tisch reserviert (Koordinate51.9432127.598134), wo wir den Abend in lockerer Atmosphäre ausklingen lassen.

Wenn du am Treffen interessiert bist, trage dich bitte kurz in die Teilnehmerliste ein.

Mit einem freundlichen Guet Goahn aus Münster

Mikered (Diskussion) und Watzmann ^Disk.

P.S.: Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hallo XRay, ich weiß nicht, ob du dies noch rechtzeitig liest. Magst du dein Dülmen-Buch morgen zum Stammtisch mitbringen? Bis dann. Gruß
Watzmann ^Disk. 18:54, 19. Sep. 2013 (CEST)

Mache ich.--XRay ^Disk. 19:58, 19. Sep. 2013 (CEST)

Hallo XRay, wenn du J.-H. Janßen und BlaueWunder bestätigst, haben die beiden auch ihre drei Promotions zusammen. Gruß
Watzmann ^Disk. 17:54, 24. Sep. 2013 (CEST)

War gerade schon dabei ...--XRay ^Disk. 17:58, 24. Sep. 2013 (CEST)

Vielleicht magst Du mich auch rückbestätigen, thnx. --Netzhering (Diskussion) 18:07, 24. Sep. 2013 (CEST)

Ist auch schon passiert. Die anderen trage ich auch ein. :-) --XRay ^Disk. 18:12, 24. Sep. 2013 (CEST)

Danke für die Bestätigungen! --XRay ^Disk. 19:46, 24. Sep. 2013 (CEST)

WLM 2013 - Platz 4 und noch mehr!

Auch Dir meine Glückwünsche zu Deinen mehreren Platzierungen, allen voran Platz 4! Grüße --Netzhering (Diskussion) 18:21, 23. Okt. 2013 (CEST)

Kann mich nur anschließen. Großartige Bilder, und die Platzierungen haben Dein Talent noch einmal bestätigt. Aber die vorzügliche Qualität Deiner Aufnahmen ist ja unbestritten, wie wir nicht zuletzt auch anhand Deines Dülmen-Buches schon einhellig festgestellt haben. Gruß nach Dülmen --J.-H. Janßen (Diskussion) 21:12, 27. Okt. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 27.10.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von J.-H. Janßen bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 28. Okt. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 4.11.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pittimann bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 5. Nov. 2013 (CET)

Bildergalerien

"perrow" muss aber sein, wenn eine Überschrift ("caption") gewählt wird, da diese sonst nicht in der Mitte der Galerie sitzt, falls wenige Bilder die Seitenbreite nicht füllen.--Chleo (Diskussion) 17:34, 19. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 25.11.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Atamari und DerHexer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:10, 26. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 26.11.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von 80686 und Ireas bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:09, 27. Nov. 2013 (CET)

QI in Commons

Hallo XRay, soeben habe ich wieder mal in die Commons-Bewertungen reingeschaut, obwohl ich es eigentlich nicht mehr wollte. Es ist unglaublich, wie einige Platzhirsche bestimmen, was gut und was schlecht ist, wie langweilige Bilder hochgejubelt und gute Fotos abgeschmettert oder im Idealfall ignoriert werden. A.Savins Urteil für Dein Wiesmann-Bild ist absolut lächerlich. Aber er ist einer der Wortführer, kann seinerseits mittelmäßige Porträts massenweise hochladen, darf sich der Zustimmung sicher sein und tritt die Arbeit anderer in den Dreck. Ich staune, dass sich immer noch viele bei Commons um ein QI bewerben; denn was da abgeht, ist inzwischen schlimmer als bei KEB. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:16, 9. Dez. 2013 (CET)

Hallo! Ich weiß manchmal auch gar nicht, was zu einer entsprechenden Bewertung führt. Die Sache mit den überbelichteten Teilen hatte ich schon öfter, oft waren es nur Wolken oder Nebel, die auch in Natura nicht anders aussehen. Es gibt ja nicht nur Schönwetterbilder. Es ist sicherlich schwierig zu bewerten, da alle freiwillig arbeiten und es keine wirklich konkreten Maßstäbe gibt. Oft sah ich schon Bilder "grau in grau", die dann als QI bewertet wurden. Es ist auf jeden Fall gut, wenn auch manchmal jemand wie du einen Kontrapunkt setzt. Danke auf jeden Fall für deine Pro-Stimme.--XRay ^Disk. 06:29, 10. Dez. 2013 (CET)