Benutzer Diskussion:Xneb20/Archiv/2024/Feb

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise [[Benutzer Diskussion:Xneb20/Archiv/2024/Feb#Thema 1]] Bei Fragen kontaktiere einfach Xneb20.

Technische Neuigkeiten: 2024-06

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• Die Versionsgeschichten in der mobilen Ansicht nutzen nun das gleiche HTML wie die Desktop-Versionsgeschichten. Wenn du von Problemen mit Bezug zur Nutzung der Versionsgeschichte in der mobilen Ansicht hörst, verweise bitte auf den Phabricator-Task.
• In den meisten Wikis können Admins Benutzer nun für bestimmte Aktionen sperren. Diese Aktionen sind: Dateien hochladen, neue Seiten erstellen, Seiten verschieben (umbenennen) und sich bedanken. Das Ziel dieser Funktion ist, es Admins zu ermöglichen, Sperren anzuwenden, die für die Aktivitäten des gesperrten Benutzers angemessen sind. Erfahre mehr über "Aktions-Sperren". [1][2]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 6 Februar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 7 Februar. Auf allen Wikis ab 8 Februar (Kalender). [3][4]
• Permalinks auf Diskussionsseiten, die diakritische Zeichen und nicht-lateinische Buchstaben enthalten, haben nicht richtig funktioniert. Dieses Problem ist nun behoben. [5]

Zukünftige Änderungen

• 24 Wikipedias mit Einzelnachweis-Tooltips als Standard-Helferlein wird empfohlen, die Standard-Konfiguration zu entfernen. Dadurch würde die Einzelnachweis-Vorschau zum neuen Standard für Einzelnachweis-Popups werden, was zu einer konsistenteren Erfahrung über Wikis hinweg führen würde. Für 46 Wikipedias mit weniger als 4 Benutzeroberflächenadministratoren ist die Änderung bereits für Mitte Februar geplant, sofern es keine Bedenken gibt. Das ältere Helferlein Einzelnachweis-Tooltips wird weiterhin nutzbar bleiben und diese Funktion überschreiben, wenn es in deinem Wiki verfügbar ist und du es in deinen Einstellungen aktiviert hast. [6][7]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 20:20, 5. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 23:01, 15. Feb. 2024 (CET)

Peter Nguyễn Văn Hùng

See en:Peter Nguyen Van Hung, da:Peter Nguyễn Văn Hùng, sv:Peter Nguyen Van Hung, OK?

Ich bin Vietnamese und lebe in Taiwan. Können Sie Texte erstellen und ins Deutsche übersetzen? --2402:7500:5E5:93C4:C92E:C91F:C638:2642 19:01, 20. Feb. 2024 (CET)

Hallo, obwohl er scheinbar eine sehr bewundernswerte und spannende Persönlichkeit zu sein scheint, fühle ich mich mangels Zeit und Fachkenntnissen aktuell nicht in der Lage, einen Artikel über ihn neu zu verfassen oder zu übersetzen. Du kannst dich aber mal bei WP:Artikelwünsche/Biografien umschauen, eventuell möchte das jemand anderes übernehmen. LG -- Xneb²⁰ Disk • Beiträge 21:25, 20. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Xneb²⁰ Disk • Beiträge 16:17, 22. Feb. 2024 (CET)

Extremely wicked

Hallo Xneb, danke für die Recherche vor dem Revert. Ich habe deinen Link zu apple betrachtet. Auch dort steht sowohl als Name der Rolle als auch als Drehbuchautorin Liz Kendall. Unwahrscheinlich, dass du da etwas anderes gesehen hast, aber manchmal täuschen Sinne uns. Stelle bitte die richtige Version des Artikels her, die auch mit dem Drehbuch, dem Film, dem Abspann und dem Wiki-Artikel in anderen Sprachen übereinstimmt. --NeoGreen (Diskussion) 19:00, 23. Feb. 2024 (CET)

Hallo NeoGreen, danke erstmal für deine Nachricht. Tatsächlich war das nicht ganz der richtige Link - nur bei der österreichischen und schweizerischen Version der Seite wird Liz Kloepfer genannt: [8]. Siehe dazu diesen Screenshot. --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 00:32, 24. Feb. 2024 (CET)

Hi xneb. Das ist sicherlich rätselhaft, warum der Rollenname in der Handlungszusammenfassung geo-coded ist auf der Seite eines Streaming-Anbieters. Hast du was dagegen, wenn ich den tatsächlichen Rollennamen im Artikel eintrage?

Wenn du herausfindest warum apple diese abweichende Bezeichnung auf der Website hat - ich kann aufgrund des Screenshots nicht nachvollziehen, ob darunter der Rollenname und die Drehbuchautorin auch anders benannt sind oder nur die Handlungszusammenfassung - könntest du es ja im Artikel ergänzen (falls es nicht trivial ist und apple die Beschreibung vom falschen wiki-Artikel abgeschrieben hat). --NeoGreen (Diskussion) 15:00, 26. Feb. 2024 (CET)

Hi NeoGreen, ich habe es noch ein bisschen recherchiert und denke tatsächlich, dass Apple hier die Wiki-Informationen abgeschrieben hat. Siehe z.B. [9] oder [10]. Du kannst es von mir aus gerne so anpassen. Lieber Gruss --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 15:40, 26. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xneb²⁰ Disk • Beiträge 22:40, 27. Feb. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (9. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Koenraad

→

erfolgreich, 283:23 (92,48 %)

Aktuelles:

Umfragen:	Vorschläge zur Adminwahl (bis 29. Februar)
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Jury-Wahl (bis 29. Februar) | OscArtikelMarathon 2024 (bis 10. März) | WikiCup 2024: 1. Runde (bis 28. März) | Wiki Loves Folklore 2024/Deutschland (bis 31. März)
Sonstiges:	Wikimania 2024: WMDE-Teilnahmestipendienbewerbung (bis 29. Februar) | Steward-Wahlen (bis 27. Februar) | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Neuigkeiten von The Wikipedia Library: Mohr Siebeck erweitert das Portfolio • Kinder, Klicks und Konsequenzen: Macht die Foundation ernst? • Übersetzende Künstliche Intelligenz – Die Erlösung der kleinen Wikis • Die Steuerungsgruppe zur Revision des WMDE-Fürsorgekonzepts startet • Wikimania 2024: WMDE-Bewerbungsfrist für Teilnahmestipendien verlängert • Vorjury Wiki Loves Folklore • Wilhelm-Dörpfeld-Gymnasium) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:01, 26. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xneb²⁰ Disk • Beiträge 22:40, 27. Feb. 2024 (CET)

Till Eberhard ist nicht irrelevant.

Till Eberhard ist ein bedeutender freelancer und besonderer newcomer in der 3d Szene. <PA entfernt> (nicht signierter Beitrag von 95.91.58.103 (Diskussion) 14:01, 27. Feb. 2024‎)

Nicht ich gebe vor, was relevant und nicht ist, sondern unsere Relevanzkritierien. --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 14:06, 27. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xneb²⁰ Disk • Beiträge 22:40, 27. Feb. 2024 (CET)

Artikel Paul Kozlowski

Hallo Xneb, warum sperren sie den Artikel über den Artikel Paul Lennard Kozlowski? LG Alexander Boller (nicht signierter Beitrag von 46.114.230.144 (Diskussion) 14:38, 27. Feb. 2024 (CET))

Hallo, Artikel in der Wikipedia müssen unsere Relevanzkritierien erfüllen, was hier leider offensichtlich nicht der Fall ist. LG --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 14:41, 27. Feb. 2024 (CET)

(Übertragen --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 14:45, 27. Feb. 2024 (CET)}}

in den Relevanz Kriterien stand überregionale ebene beachtung gefunden. So wurden schon oft Artikel über Paul in der Zeitung AZ veröffentlicht. Ebenso hat Paul Auf Nationaler Ebene schon gewonen. Und ist in einem Kader vertreten. --46.114.230.144 14:43, 27. Feb. 2024 (CET)

Du kannst gerne einen Einspruch auf den Schnelllöschantrag direkt unter den Baustein im Artikel setzen. Ich sehe allerdings wenig Chancen, selbst mit überregionaler Medienbeachtung (die im Artikel übrigens nicht dargestellt wird). Siehe Auszug aus den Relevanzkritierien:

Als relevant gelten Sportler, die [...] in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen:

• auf andere Weise größere überregionale Medienbeachtung gefunden haben (beispielsweise Dopingskandal).

--Xneb²⁰ Disk • Beiträge 14:48, 27. Feb. 2024 (CET)

Okay, können sie nicht ein auge zudrücken, wenn nicht vielen dank für ihre Zeit.

LG Alexander Boller --2A02:3037:300:F9C4:B021:4BC:D537:6CA1 14:50, 27. Feb. 2024 (CET)

Ich bin nicht derjenige, der entscheidet, welche Artikel in der Wikipedia bleiben. Das passiert auf Basis der Relevanzkritierien und wird durch einen Administrator entschieden. LG, --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 15:00, 27. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xneb²⁰ Disk • Beiträge 22:40, 27. Feb. 2024 (CET)

Dein Importwunsch zu en:The Dark Pictures: Switchback VR

Hallo Xneb20,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 18:16, 27. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xneb²⁰ Disk • Beiträge 22:40, 27. Feb. 2024 (CET)

Robotic Process Automation

Moin Xneb20, ich habe gerade gesehen, dass Du den Artikel überarbeitet hast. Super! Könntest Du aber bitte die Unternehmens-/Suchmaschinenmarketingseiten durch WP:Belege ersetzen? Danke und Grüße --Millbart talk 17:41, 23. Feb. 2024 (CET)

Moin Millbart, ich bin noch einmal über die Einzelnachweise gegangen und habe die kommerziellen Quellen durch wissenschaftliche ersetzt.

Lediglich die Behauptung, RPA sei aus der traditionellen Prozessautomatisierung entsprungen, ist jetzt noch mit einem kommerziellen, nicht-wissenschaftlichen Link belegt. Allerdings halte ich diesen für solide recherchiert und denke, er kann so im Artikel verbleiben.

Passt das für dich so? Liebe Grüsse --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 18:02, 23. Feb. 2024 (CET)

Was Du oder ich von dem Link halten spielt keine Rolle (der Leser soll sich nicht auf unsere Einschätzung verlassen müssen, sondern auf das was einschlägig rezipiert und damit enzyklopädisch relevant ist), sowas ist grundsätzlich nicht brauchbar, weder als Beleg noch als Weblink. --Millbart talk 18:33, 23. Feb. 2024 (CET)

Gemäss WP:Q#Grundsätzliches Punkt 4 "kann auch auf nicht-wissenschaftliche Quellen zurückgegriffen werden, sofern diese als solide recherchiert gelten können", wenn wissenschaftliche Publikationen nicht oder nicht in ausreichendem Masse zur Verfügung stehen. Ich gebe dir Recht, dass der vorliegende Weblink definitiv Werbeabsichten verfolgt, doch bei der belegten Aussage geht es lediglich um die Entstehung der RPA aus der klassischen Prozessorganisierung. Die Website ist von SAP, einem Fortune 500-Unternehmen mit 31,2 Mrd. Euro Umsatz. Ich würde daher argumentieren, dass davon ausgegangen werden kann, dass die Aussagen auf der Website als solide recherchiert gelten können, sofern keine direkte Werbeabsicht erkennbar ist und gemäss WP:Q als Ersatzquelle verwendet werden dürfen.

Aber wenn du anderer Meinung bist, können wir den Beleg und die dazugehörige Aussage von mir aus entfernen, bis ich oder jemand anderes eine wissenschaftliche Quelle für diese Aussage gefunden hat. --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 00:42, 24. Feb. 2024 (CET)

SAP ist ein kommerziell orientiertes Unternehmen und verfolgt selbstverständlich auch Werbeabsichten. Davon aber abgesehen, wer entscheidet welche Suchmaschinenmarketingseiten welcher Unternehmen als "solide recherchiert gelten können"? Mit welcher Begründung sollen wir in der Wikipedia Werbung dulden? In der Regel lässt sich die gutwillige Nutzung (also nicht werbende) solcher Seiten, und ich spreche aus eigener Erfahrung, auf Recherchefaulheit zurückführen. Noch nie war es so einfach Zugriff auf gute (Fach-)Literatur zu bekommen wie heute. Siehe unter anderem die einschlägigen Suchmaschinen oder Wikipedia:Förderung/The Wikipedia Library sowie die Angebote unzähliger öffentlicher Bibliotheken. Grüße --Millbart talk 08:04, 28. Feb. 2024 (CET)

Wissenschaftliche Fachliteratur ist natürlich immer zu bevorzugen, das müssen wir nicht diskutieren. Und ja, hast du Recht, teilweise mag es schlichte Recherchefaulheit sein, da müssen wir uns alle an der eigenen Nase nehmen, mich inklusive. Über RPA gibt es genug Fachliteratur, dein Einwand war in diesem Fall berechtigt.

Nichtsdestotrotz ist die Verwendung von solchen Suchmaschinenseiten in der Wikipedia mMn grundsätzlich zulässig, gerade wenn es um Artikel über kommerzielle Produkte geht, wo sich schlicht keine anderen Quellen finden lassen. Da liegt es am Autor, den Sachgehalt zu extrahieren und die Werbebotschaften nicht in den Artikel zu übernehmen. Und was als "solide recherchiert" gelten kann, ist wohl im Einzelfall zu entscheiden. LG --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 23:30, 6. Mär. 2024 (CET)