Benutzer Diskussion:Xtatica
Willkommen
[Quelltext bearbeiten]Lieber Benutzer Xtatica,
ich empfehle Ihnen zum Einstieg die Lektüre folgender Seiten:
- Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (insbes. Punkt 7.2)
- Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop-_und_Rockmusik
Sie können Sich gerne auch produktiv in der Löschdiskussion zu Ihrem ersten Artikel einbringen. Kommentare der Art "Suchen Sie sich ein neues Hobby" oder Argumentationen der Art "Wenn X einen Artikel hat, wieso wird dann Y gelöscht", wie Sie sie auf meiner Diskussionsseite hinterlassen haben, werden in der Wikipedia übrigens nicht gerne gesehen.
Trotz des nicht ganz perfekt gelaufenen Einstiegs wünsche ich Ihnen viel Spaß in der Wikipedia.
gtrs Diskussion 03:15, 28. Apr. 2008 (CEST)
Lieber Benutzer Gtrs
Selbstverständlich habe ich mich mit den von Ihnen angeführten Seiten befasst. Sie müssen allerdings auch dazu sagen, dass es immer eine Frage des Blickwinkels ist, was relevant ist ist und was nicht. Und da kommt man leider um die XY Argumentation nicht rum. Denn Sachen, die Sie für relevant empfinden, muss ich noch lange nicht wichtig finden. Und genau das ist es was mich dann auch hier ärgert. Denn ob Hans Z. aus D. mal Bürgermeister von irgendwas gewesen ist, ist auch völlig über solange er dafür nicht den Nobelpreis bekommen hat oder die Stadt vor dem Ruin gerettet hat.
Ich hoffe, sie verstehen, was ich meine. Ich habe nicht vor gehabt eine 0815 Rockband einzutragen, die 5-6 Auftritte gemacht hat, sondern wollte Ursprünglich das Wachstum der Firma/Band/was auch immer/ Xtatica aufzeigen.
Nun da das hier wohl auf taube Ohre stößt, warte ich einfach bis der Beitrag gelöscht wird und die liebe Seele aller, die sich nur für anderen trivialen Müll interessieren, Ruh hat.
Ich bin mir sogar sicher, dass der Beitrag eines Tages wieder erscheinen wird, dann nicht von mir, sondern von jemand anderem, der meine Ansicht teilt.
Für den Hobby Kommentar kann ich mich nur entschuldigen, ich hatte den bereits selber korrigiert, da ich ihn für nicht angemessen hielt.
Ich wünsche Ihnen noch eine gute Nacht und entschuldige mich nochmals für die Unannehmlichkeiten.
Hi Xtatica, Du darfst in dem Artikel den wegen URV beanstandeten Abschnitt wieder einfügen. Denn bei http://www.patent-de.com/20060810/DE102005005399A1.html handelt es sich um eine Patentschrift, die laut Amtliches Werk keinen urheberrechtlichen Schutz geniesst. Gruß -- tsor 12:47, 20. Jan. 2011 (CET)
Hi Tsor Vielen lieben Dank für die Info, ich habe mittlerweile den Text mit einem befreundeten Chemiker verständlich für alle Wiki-User selbstgeschrieben. Das schien mir die sinnigste Variante, denn ein Artiekl den keiner versteht bringt irgendwie auch nichts. Hab bereits mit dem Peter ペーター geschrieben und werde den Artikel noch weiter ausarbeiten zu den Begriffen, die es noch nicht gibt. Danke für Euren Support :) LG Xtatica
- Hallo YTATICA Ich bin auf deinen neuen Artikel gestossen, aber da ich selbst keine Ahnung auf diesem Gebiet habe, wollte ich ihn noch nicht sichten. Vielleicht kannst du mit der Hilfe von Chemikern noch etwas wikifizieren. Ich habe den Artikel mal auf der Diskussionsseite von Trennverfahren (Verfahrenstechnik) erwähnt. Gruß --Simone 16:46, 4. Feb. 2011 (CET)