Benutzer Diskussion:Yeghnikyan

Begrüssung

Herzlich willkommen Spongefeld. Schöner Artikel. --84.58.48.75 17:14, 11. Dez 2005 (CET)

danke. gern geschehen. wer immer du auch bist :) --Spongefeld 10:18, 14. Dez 2005 (CET)

wirklich schön geschrieben Spongefeld, weiter so :) Martiros 05:28, 26. Jan 2006 (CET)

Kategorie Diskussion:Armenien

Vielleicht möchtest du mitmachen? Kategorie Diskussion:Armenien--Propag 14:48, 29. Jan 2006 (CET)

Diskussion bitte beachten.--Propag 02:34, 31. Jan 2006 (CET)

Hiho, was soll das denn werden? Da kritisiere ich, dass ihr Kategorien anlegt, die nichts taugen weil sie zu klein sind und Du legst eine fuer die armenische Kueche an mit einem Eintrag? --DaTroll 11:34, 1. Feb 2006 (CET)

sorry, fuer einen moment lang habe ich dich und deine kategorie vorstellungen vergessen und die kategorie erstellt. sonst wusste ich nicht, wohin mit dem artikel. in zukunft werde ich mehr aufpassen. Spongefeld 12:59, 1. Feb 2006 (CET)

Ich bitte darum, dass Kategoriesieren und Kategorienerstellen erst später wenn die Kategoriestruktur fertig ist zu machen, schreib einfahc die liste auf, der zu kategorisierenden artikel. dann kann man die später abarbeiten.--Propag 14:09, 1. Feb 2006 (CET)

Nemrut (Berg und Vulkan (kein Berg?))

Hallo Spongefeld, mich würde interessieren, was dich zur Verschiebung von Nemrut Dağı und Nemrut Dağı (Vulkan) nach Nemrut (Berg) und Nemrut (Vulkan) bewogen hat. Ich halte die ursprünglichen Lemmata für besser. Der Berg ist nebenbei wohl bekannter als der Vulkan (um bei deiner Begrifflichkeit zu bleiben), weshalb er mMn das "Hauptlemma" Nemrut Dağı verdient. Gruß, fragwürdig ?! 11:20, 4. Mär 2006 (CET) (P.S.: Bitte bei derartiegn Änderungen auch die Begriffsklärung nicht vergessen!)

hallo fragwuerdig, siehe bitte Diskussion:Nemrut (Vulkan) ich habe meine beweggruende dort weitgehend erklaert. ob Nemrut (Berg) oder Nemrut Berg darueber koennen wir diskutieren.

ich halte Nemrut (Vulkan) eigentlich fuer ausreichend informativ. ein Nemrut Berg (Vulkan), da vulkane ja bekanntlich sowieso berge sind, ist "Berg" meiner meinung ueberfluessig. gruss. - spongefeld 16:19, 4. Mär 2006 (CET)

Bitlis (Provinz)

Hi, jetzt schmeißt du aber alles durcheinander. Halte dich doch bitte wenigstens an deine von dir eingebrachten Namenskonventionen: "Der wichtigste See ist der Vansee und daneben der Kratersee auf dem Berg Nemrut." --> Vulkan Nemrut! -- fragwürdig ?! 03:33, 5. Mär 2006 (CET)

du merkst auch garnicht, wie daneben Vulkan Nemrut Dağı (Vulkan Nemrut Berg) sich anhoert. bei den anderen handelt es sich um keine vulkane, bei nemrut aber schon. das ist doch doppeltgemoppelt. Auch wenn tausend andere unbekannte berge die dağı endung bekommen sollten, wird ararat oder nemrut keine solche endung bekommen. ich habe dir wiederholend beispiele geliefert, worauf du nicht eingehst und blind deine dagi-these weiter verteidigst. was kommt morgen? "nemrut volkanı"? geht es dir um die richtige tuerkische schreibweise? oder hast du antipathie fuer deutsche begriffe?

mir gefaellt uebrigens dein ton nicht, dass du mir vorwirfst, ich braechte alles durcheinander. schliesslich haben wir abgemacht, dass ich all die verlinkungen fixieren werde. dabei habe ich ueberwiegend darauf geachtet, dass die saetze noch korrekt wiedergegeben waerden. mal wird es sein, dass "berg"/"volkan" je nachdem mal vor nemrut vorkommt, mal dahinter. dasselbe auch mit dem vulkan. wenn eine oder andere trotzdem noch nicht in ordnung sind, sagst du entweder bescheid oder korrigierst selber, in dem du von irgendwelchen beschuldigungen absiehst. meine absichten sind ehrlich und vorwerfen tue ich schliesslich meinen vorgaengern auch nicht, dass sie alles durcheinander gebracht haben. was adiyaman angeht, gebe ich dir recht. so ist es am besten. was die anderen staedte angeht, die werde ich nicht gaenzlich revertieren sondern mit einer besseren version ersetzen.

und ich moechte keineswegs belehrend wirken, aber ich rate dir trotzdem. finde deine kompetenzen, wo die auch immer liegen und setze sie dort ein. fuer ein editwar habe ich keine lust. aber wenn es darauf ankommt, haette ich sowohl die zeit als auch die kraft dazu.

gruss. - spongefeld 05:55, 5. Mär 2006 (CET)

Hallo Spongefeld, meine Argumente stehen, wie du weißt, hier. Zum Thema "Ton": "Dağı" mit dem Kommentar "Typo" in "Berg" abzuändern, wirkt auch nicht gerade korrekt. Grüße, fragwürdig ?! 18:32, 5. Mär 2006 (CET)

Korrekturen

Hallo nochmal. Bitte passe deine Linkkorrekturen in den Text ein. Ich habe keine Lust, bei Änderungen wie hier hinterherzuräumen. Besten Dank, fragwürdig ?! 03:53, 5. Mär 2006 (CET)

elazig

hallo du hast bei der Provinz elazig den armenischen Namen dazu geschrieben. kannst du auch die tarnskription dazu schreiben? ich glaube die wenigsten können armenisch lesen. schöne grüße --KureCewlik81 01:33, 19. Mär 2006 (CET)

Hallo Spongefeld,

ich wüsste gerne, was die armenischen Ortsnamen auf Seiten wie dieser zu suchen haben. Das Gebiet hat nie zu einem armenischen Staat gehört, auch wenn eine beachtliche Anzahl von Armeniern dort gelebt haben. Ebensogut könnte man ja auch die hebräische Bezeichnung oder den arabischen Namen dazuschreiben. Ich finde diesen ständigen Drang, Gebiete in Ostanatolien auf irgendeine Weise als armenisch zu deklarieren ziemlich dreist und völlig unangebracht. Außerdem ist Elazig nicht gleich Kharperd oder Harput, weswegen diese Bezeichnung ohnehin nicht angebracht wäre.. von dem Rest mal abgesehen. Gruß, JUSTWIN

hallo justwin, warum diese allergie gegen den armenischen namen? schliesslich wird auch der hethitische name erwaehnt, obwohl dort keine hethiter mehr existieren.

landkarte armenien z.z. des roemischen reiches

ich will dich nicht belehren, doch wenn's dich wirklich interessiert, nimm dir verschiedene geschichtsbuecher und recherchiere, wann und wieviele jahrtausende ostanatolien (inklusive elazig) dem armenischen reich gehoert hat. lies die armenische geschichte, lies die roemische geschichte, stoebere in den persischen quellen und schau dir an, was die araber darueber berichten. ausser tuerkischen geschichtsbuechern, die auf luege und leugnung der eigenen geschichte aufgebaut sind, werden die buecher aus aller welt, jene tatsache bestaetigen, dass bis zu dem tuerkischen genozid an den armeniern, diese gebiete die hauptsiedlungsgebiete der armenier waren. und wenn du was gegenteiliges belegen kannst, dann koennen wir darueber diskutieren.

wenn du weiterhin zweifel haben solltest, dann kontaktiere das institut fuer diaspora- und genozidforschung an der Ruhr-Universität Bochum.

eine weitere moeglichkeit waere, sich im politischen archiv des auswaertigen amtes in berlin zu informieren.

empfehlenswert waere auch das buch "der voelkermord an den armeniern" von wolfgang gust, da die meisten dokumente hier in diesem buch gesammelt sind.

abgesehen davon, muss die geschichte der stadt gruendlich neu ueberarbeitet werden. die jetzigen angaben sind lediglich meinungen und keine belegten tatsachen.

letztlich bitte ich dich drum, unterlasse zukuenftig diese art loeschungen und vertuschungen.

mfg. - spongefeld 04:01, 27. Mär 2006 (CEST)

Hallo Spongefeld

Ich will ja gar nicht leugnen, dass das Gebiet neben zahlreichen anderen Zivilisationen und Kulturen, auch lange die armenische beherbergt hat. Ich meine nur, dass die armenische Bezeichnung nichts neben dem Titel zu suchen hat, sonst müsste man ja auch den hethitischen Namen, den arabischen Namen und was weiß ich welche landesspezifischen Bezeichnungen es für diesen und andere Orte noch gibt, dazu schreiben. Ich danke Dir für Deine Nachhilfe in Geschichte, und dafür, dass du mir in Erinnerung gerufen hast, dass meine eigenen Verwandten während des so genannten Genozids durch Armenier getötet wurden, die sich als Daschnak gegen die Osmanen und mit den Russen verbündet haben und die türkischen Streitkräfte von hinten angegriffen haben. Was den Genozid angeht, ist da sicherlich noch lange nicht alles offen gelegt. Es verwundert mich, dass der Armenische Staat, der sich dieses Thema offensichtlich zum Leitthema gemacht hat, um seine Bevölkerung zu polemisieren und insgesamt in der Welt an Zuspruch zu gewinnen, nicht auf die (zugegebenermaßen späten) Aufforderungen der Türkei reagiert, die Angelegenheit durch Historiker und Wissenschaftler beider Seiten ein für alle Mal aufzuklären. Aber ich will gar nicht über dieses Thema streiten. Elazig ist nicht Kharperd oder Harput und die Bezeichnung gehört nicht in den Titel. Es leben so gut wie keine Armenier mehr in dieser Stadt und es gibt auch keine politische Beziehungen nach Armenien, aufgrund derer diese Bezeichnung ständig in Gebrauch wäre. Darüberhinaus ist Kharperd nur die Armenische Lesart des Namens Harput, dessen Herkunft ja ausführlich auf der Seite beschrieben wird. Also bitte ich meinerseits darum, solche politisch motivierten Ergänzungen zu unterlassen.

Gruß,

JUSTWIN 16:52, 27. Mär 2006 (CEST)

Ein "sogenannter" Genozid ? Freundchen, bemüh´dich schnellstens darum dich ordentlich zu informieren. Keiner behauptet das es keine toten Türken gab. Doch zwischen Opfern von Bandenwesen und einer forcierten Homogenisierungspolitik auf höchster Ebene besteht ein himmelgroßer Unterschied. Die Ausrottung der Armenier( Griechen,Assyrer )war geplant und organisiert. Vermutlich weißt du das, Türke. Welche Losung steht nochmal unter den Namen der auflagestärksten Zeitung der Türkei ?;-)-- Nemesis

---

geschichtsleugner, weil du nicht die absicht hegst die quellen, die ich dir genannt habe dir anzuschauen, zu pruefen, dich notwendigerweise zurecht belehren zu lassen und ohne scham weiter die offizielle tuerkische leugnungspolitik vertrittst und verbreitest, werde ich von nun an anders vorgehen.

so als hinweis: mein land war damals mit deinem land alliiert und hat zwar schandhaft und ohne dagegen was zu unternehmen zugesehen aber wenigstens detailliert dokumentiert, wie armenier und andere christen nahezu vollkommen vernichtet wurden und hat laengst sowohl seine bedauerliche mittaeterschaft zugegeben als auch die leugnung des voelkermords an den armeniern und den aramaeern unter strafe gestellt. die beweisdokumente findest du in dem archiv, die ich dir zuvor genannt habe.

kurzum, sei gewarnt. du machst dich mit deinen leugnerischen kommentaren strafbar. deine luegen und die verdrehung der geschichtlichen ereignisse kannst du dir allenfalls in der tuerkei oder aserbaidschan erlauben. hier ist man vielmehr an gewissenhafte geschichtsverarbeitung interessiert.

lektuere, in der hoffnung, dass du dir doch noch anders ueberlegst und liest:

• presseportal.de
• Beschluss_OVG_Berlin.pdf
• Zur_Strafbarkeit_der_Voelkermordleugnung.pdf

wenn du deine luegen und leugnungen, egal in welcher form, wiederholst, werde ich dich nicht nur bei dem admin melden sondern dich auf anraten meines anwalts auch anzeigen.

und erzaehl kein schwachsinn, von wegen habe kharberd mit harput oder elazig nichts zu tun. die stadt und die provinz wurde knapp ein jahrtausend lang so genannt. mag sein, dass jetzt kaum armenier dort leben aber vergiss nicht die ueberlebenden des genozids. es gibt wletweit zehntausende armenier und die nachkommen derer, die aus kharberd vertrieben worden sind und ueberleben konnten und die stadt auch weiterhin so nennen, wie sie von ihren vertriebenen eltern so kennengelernt haben.

hiesige mentalitaet ist, dass wir unsere minderheiten als eine bereicherung unserer heimat ansehen und sie mit allen mitteln foerdern, damit ihr kultur unter der dominierenden deutschen kultur nicht zu kurz kommen und ueberlebensfaehig bleinben. solch eine haltung ist folglich gerecht, human, fortschrittlich und zeigt guete. die systematische vertuschung und veraenderung der namen aller ortschaften, berge fluesse usw., die auf die einstige einheimische bevoelkerung des landes hindeuten, ist wirklich keine meisterleistung sondern in der tat ein armutszeugnis.

siehe Sorben, Dänische Minderheit, Kaliningrad oder Kaliningrad (Königsberg) auf russisch, Deutsche Wiedergutmachungspolitik

diesbezueglich mein rat an dich, lass deine hohle nationalistische gehabe, dein minderwertigkeitsgefuehl beiseite und trag dazu bei ueber die vergangenen zivilisationen, ueber ihre beitraege und errungenschaften, die exemplarisch diese stadt unter ihrer zeit genossen hat, zu berichten. bereichere die seite mit fakten. sei kein polemisierer, sondern ein befuerworter und foerderer der wahrheit.

"Wenn es aber jemandem unter euch an Weisheit mangelt, so bitte er Gott, der jedermann gern gibt und niemanden schilt; so wird sie ihm gegeben werden." (jakobus 1:5)

spongefeld 02:15, 28. Mär 2006 (CEST)

Ich leugne nicht, ich stelle armenische Propaganda in Frage. Du kannst mich gerne melden, wo du willst und gerne kannst du mich auch anzeigen, wegen Leugnung eines angeblichen Genozids. Vielleicht wäre so ein Verfahren ja Ausschlag dafür, dass die Tatsachen endlich ausgiebig beleuchtet werden.

Wenn du meinen letzten Kommentar richtig durchgelesen hättest, wäre dir aufgefallen, dass ich nicht gegen die Nennung des armenischen Namens von Harput bin, aber bitte schön im Zusammenhang mit Harput und nicht neben dem Namen der Stadt Elazig im Titel.

Der sogenannte armenische Genozid ist lange nicht gesichert und faktisch belegt. Ebenso wie es "absloout sichere" Quellen darpber gibt, dass es so geschehen ist, wie du sagst, kann ich ebenso viele Quellen anzeigen, dass es eben nicht so war. Dass in der genannten Zeit mindestens ebenso viele Muslime ums Leben gekommen sind - durch Armenierhand.

Du verwechselst diese Genozid Geschichte wohl mit dem jüdischen Holocaust. Der Holocaust ist eine geschichtlich belegte Tatsache und eine Leugnung wäre eine Schande den Opfern gegenüber.

Ich sehe im Allgemeinen eine Tendenz der Armenier, sich an der Opferstellung des Judentums zu orientieren und den Versuch, daraus Kapital zu schlagen.

Ich würde mich freuen, von Deinem Anwalt zu hören. Wie gesagt, vielleicht wäre das ein Anlass, dass man sich differenzierter mit diesem Thema befasst.

Ich werde die Bezeichnung, die von Dir eingefügt wurde löschen und dem Namen Harput beifügen.

Ich bin kein Nationalist und habe keine nationalistische Absichten. Deine voreingenommene Haltung, was den Genozid angeht, lässt eher darauf schließen, dass dir nationalistische Gefühle gar nicht fremd sind.

Ich mache keine türkische Propaganda und habe auch weiter oben geschrieben, dass alles zwei Seiten hat. Ich kenne die Geschichte Harputs sehr gut und weiß, wie gut die Armenier dort gelebt haben, bis sie anfingen durch die russische Bedrohung gegenüber dem Osmanischen Reich und der Unterstützung, die ihnen widerfahren ist, heimtückisch zu morden und zu brandschatzen. Dass die Antwort der türkischen/muslimischen Nachbarn ebenfalls verwerflich ausgefallen ist, leugne ich nicht. Ich habe viele armenische Freunde und denke, man sollte nicht nur Schwarz-Weiß malen. Noch einmal: Eine differenzierte betrachtung der Ereignisse hat nach wie vor nicht stattgefunden und ist längst überfällig.

JUSTWIN 11:11, 31. Mär 2006 (CEST)

Gregorius Bar-Hebraeus

Physician bzw. physicist sind zwei verschiedene Berufe, Bar-Hebräus war eher Arzt als Physiker, die anderen Sachen habe ich mir noch nicht im Detail angeschaut. Aber als eine Überarbeitung würde ich Deinen Beitrag nicht bezeichnen.

danke fuer den hinweis. habe physiker rausgenommen. du hast vergessen zu signieren. wuerde mich uebrigens freuen, wenn du bei der erweiterung des artikels mitmischen wurdest. - spongefeld 17:30, 27. Mär 2006 (CEST)

Den Artikel hatte ich angelegt. Benutzer:Roald sollte sich speziell für Barhebräus interessieren. Ich habe z.Z andere Baustellen. Wie kamst Du auf die Namensänderung?

ich hatte eigentlich begruendet, waehrend ich verschoben habe. "bar" und "haebreus" sind zwei unabhaengige woerter und duerften im normallfall nicht zusammengeschrieben werden. mfg - spongefeld 15:00, 28. Mär 2006 (CEST)

Barhebräus ist Aramäer bitte nicht zu verwechseln mit Armenier, auch wenn er auf dortigem Gebiet verstorben ist. So sind auch Armenier, die im Ausland sterben auch nicht gleich Franzosen etc.

hallo roald, er ist auch in armenien geboren, war sozusagen ein buerger armeniens. franz kafka, heinrich heine, kurt tucholsky sind ebenfalls juedischen glaubens und trotzdem deutsche schriftsteller. auch wenn sie im ausland begraben sind. aber darauf kommt es mir nicht an.

verfolge bitte die diskussion unter wiki.yauno.org. da wird ueber dieses thema diskutiert. danke. mlg. - spongefeld 15:54, 29. Mär 2006 (CEST)

Ich dachte auch bisher das er Aramäer sei! Ich schau mal dort auf der Diskussion! und melde mich wieder--Propag 16:02, 29. Mär 2006 (CEST)

Wenn ich schon gerufen werde: Es gibt m.E. kein Indiz dafür, dass er Armenier ist. Bekannt ist seine ethnische jüdische Abstammung, wobei auch diese mW nur erschlossen ist. In den beiden Autobiographien, eine in der Weltgeschichte, eine im "Buch von der Taube", wird dazu nichts erwähnt. Die Sozialisation ist innerhalb der syrischen Kirche, der schon sein Vater angehörte (ob von Geburt an ist bekanntlich unklar), nicht der Armenischen. Der Todesort war das derzeitige Heerlager des mongolischen Khans, dessen Leibarzt er war und an dessen Hof er auch als "Lobbyist" der syrisch-orthodoxen auftrat. Aus dem Sterbeort könnte man also ebenso schliessen er sei Mongole, wenn auch nicht durch Geburt, so doch durch Staatszugehörigkeit.Roald 16:03, 1. Apr 2006 (CEST)

WP:WQ

Moin, ich möchte dich bitten deinen Ton auf den Artikeldiskussionsseiten etwas zu mäßigen... Vielleicht mal eine Zigarette rauchen oder ein Glas Wasser trinken bevor man gewissen Leuten antwortet... andernfalls kann ich dir voraussagen daß du über kurz oder lang Ärger bekommen wirst. Gruß 790 04:26, 20. Jan. 2007 (CET)

nun, was hat dich gestoert? - Yeghnikyan 00:35, 23. Jan. 2007 (CET)

Ernst Jakob Christoffel - Wie kann das sein?

Zitat aus dem von Dir eingefügten Text bei Ernst Jakob Christoffel: "1943 wird der Pastor von den Alliierten in Deutschland gefangen genommen, nahezu drei Jahre in verschiedenen Lagern interniert ....." usw.

Wo in Deutschland gab es schon 1943 Alliierte, die jemanden hätten festnehmen können? Deutschland war 1943 noch nicht besetzt!

Gruß ....

gut aufgepasst :) danke!

habe sogleich die stelle korrigiert. also er wird von den alliierten spaeter nach deutschland gebracht. zuvor war er in persien. demnach wird er wohl in persien in die gefangenschaft geraten sein. - Yeghnikyan 20:53, 13. Feb. 2007 (CET)

Löschanträge

Hallo Kollege, man spricht über Dich (insg. vier LA). Schau doch mal rein. Grüße --Magadan  ?! 21:23, 1. Mär. 2007 (CET)

danke fuer den tipp. Yeghnikyan 22:57, 1. Mär. 2007 (CET)

Obwohl in allen Fällen für behalten entschieden wurde, gibt es einen erneuten LA. --Kungfuman 10:35, 2. Mär. 2007 (CET)

Artikel über Serj Tankian

Was soll das? Erst dachte ich, das wäre wieder das typisch deutsche Rumgemeckere über die Politik der israelischen und der amerikanischen Regierung. Wieso bezeichnest Du Noam Chomsky und Mumia Abu-Jamal als Israel-Kritiker? Du hast keinen Quellen-Beleg dafür geliefert! Wenn jemand die deutsche Bundesregierung oder den britischen Premier Blair kritisiert, ist das dann auch ein Deutschland- bzw. Großbritannien-Kritiker? Sorry, aber das ist eine Wertung und keine Bezeichnung, mit "Linksintellektuell" ist man eher auf der sicheren Seite. Falls es sich dabei um ausgemachte Antisemiten oder sonstwas handelt, solltest Du's zumindest belegen. --Bnottelm 19:35, 27. Apr. 2007 (CEST)

Ich bin jetzt ratlos ... aber den Begriff "Israel-Kritiker" hab ich bisher immer für Nazi-Deutsch gehalten (zusammen mit der "Man darf ja nicht Israel kritisieren"-Attitüde). Wie wär's denn passender: Globalisierungskritiker Chomsky und Ex-Todeskandidat Abu-Jamal? Was bitte verstehst Du unter einem Israel-Kritiker? --Bnottelm 20:50, 27. Apr. 2007 (CEST)

nach dem motto: “If it looks like a duck, walks like a duck and quacks. like a duck, then it is a duck.”

obwohl chomsky in erster linie ein linguist und im grunde selbst juedisch ist, ist er erst durch seine anti-semitische haltung weltweit populaer geworden. abgesehen davon, dass er mal die verbrechen der roten khmer verniedlichte, nimmt er nahezu jede gelegenheit, israel schlecht darzustellen und legitimiert jedes mittel, um dieses land zu bekaempfen. Criticism_of_Noam_Chomsky#Allegations_of_anti-Semitism. fuer ihn sind die schuldigen aller uebel auf dieser welt stets israel und die usa. ihn kritiker zu nennen, waere gelinde ausgedrueckt. bitte mach die aenderung wieder rueckgaengig oder formuliere eine geeignetere beschreibung und nenn das kind beim namen. gruss. - Yeghnikyan 17:12, 29. Apr. 2007 (CEST)

Was soll ich denn schreiben? Israel-Kritiker klingt für mich wirklich wie Nazi-Deutsch. Und was ist mit Michael Moore und Mumia Abu-Jamal? --Bnottelm 18:10, 29. Apr. 2007 (CEST)

ursprueglich stand dort "... wo er mit bekannten Israel- oder USA-Gegnern, wie [[Noam Chomsky]], [[Michael Moore]] und ...". da hat jemand vor einiger zeit aus "Gegnern" -> "Kritikern" gemacht. fuer mich war "Kritiker" noch akzeptabel, also liess ich so stehen. wir koennen wieder die "Gegner" formulierung einbauen. fuer abu-gamal ist dein vorschlag "Ex-Todeskandidat" passender. - Yeghnikyan 22:24, 29. Apr. 2007 (CEST)

So ist's auch ok. --Bnottelm 01:17, 3. Mai 2007 (CEST) PS: hörst Du denn System of a Down?

nein, nicht mein fall. ich hoere Morton Feldman :)(nicht signierter Beitrag von Yeghnikyan (Diskussion | Beiträge) 00:25, 6. Mai 2007)

Armos

Parev Yeghnikyan,

Du scheinst schon länger nicht mehr auf Wikipedia gewsen zu sein. Aber melde Dich doch mal, lass uns einen Kreis gründen, der sich gegenseitig informiert und gemeinsame Gebiete für Artikel ausloten. Das bringt uns bestimmt effizienter weiter. [[indra 19:48, 7. Dez. 2007 (CET)]]

WikiProjekt Armenien

Բարեվ Yeghnikyan,
hast du vielleicht Lust, am Wikiprojekt Armenien mitzumachen? Ich würde mich sehr darüber freuen. --85.181.22.189 14:42, 19. Okt. 2008 (CEST)

Schade

...dass Du Deine Israelfahne eingerollt hast. Trotzdem weiterhin gutes Gelingen.--bennsenson 14:43, 18. Mai 2009 (CEST)