Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv 2009-1
Fehler
... --linveggie in Memorian Anita Roddick 10:21, 30. Mär. 2009 (CEST)
- Mhm, so ein Scheiß. Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung, warum er manchmal aussetzt, zumal bei diesem Eintrag nichts anders ist als bei den anderen. Ich vermute, dass es mit irgendwelchen Serverproblemen zusammenhängt, dass er den Inhalt nicht ordnungsgemäß übermittelt bekommt.
- Leider muss ich jetzt los, hab keine Zeit mehr. Wenn er heute weiterhin Mist baut, bitte gnadenlos abklemmen, das Teil. Ich werd heute Abend auf jeden Fall mal eine Abfrage einbauen, die sicherstellt, dass der neue Content länger ist als der alte - das dürfte das Problem zumindest im Resultat beheben. Wo die Ursache liegt, dafür frag ich mal bei bewanderten Leuten rum.
- Danke Dir in jedem Fall für Deinen Hinweis. Gruß -- Yellowcard 10:24, 30. Mär. 2009 (CEST)
Wiedergängerseite - Danke und ein paar fromme Wünsche
Erstmal vielen Dank für die bot-links auf vergangene Diskussionen in der LD, das ist extrem hilfreich, ich frage mich, wie wir es so lange ohne ausgehalten haben.
Die Sache mit der Wiedergängerliste wollte ich mir gerade hier wünschen, habe aber glücklicherweise das Archiv gelesen, bevor ich mich lächerlich gemacht hätte.
Mir ist vollkommen klar, daß die Seite eine erste Version und erst seit Kurzem in Betrieb ist, aber ich phanatsiere einfach mal drauflos, wie ich sie mir idealerweise wünschen würde:
- direkte links zur Artikel-Disk, dem Lösch-Log und nicht nur zum Tag, sondern praktischerweise auch zum Abschnitt der vorherigen LD
- schön wäre auch direkt der erste Eintrag im Löschlog im Monat, der der LD folgt, damit man sich zu zurückgezogen oder behalten-Geschichten gar nicht erst durchklickern muss
- alle Artikel auf einer Seite mit Tages-Zwischentiteln, die dann monatsweise archiviert wird
Aber auch in der jetztigen Form ist es bereits eine sehr effiziente Arbeitshilfe. Ich habe neulich beim zufälligen rumstöbern in einer über ein Jahr alten LD freihändig gleich zwei SLA-Kandidaten entdeckt.
Wenn der bot also angesichts des ausbrechenden Frühlings vor Kraft nicht mehr laufen kann, wäre das sicher auch ein lohnendes Betätigungsfeld... -- Wahrheitsministerium 15:50, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Wahrheitsministerium,
- vielen Dank für Dein Feedback und die freundlichen Worte. Deine Ideen hören sich gut an; ich werde mir da mal ein paar Gedanken drum machen. Was den Bot angeht, gibt es noch ein paar anstehende Wünsche, die hier teilweise schon ins Archiv gerutscht sind. Leider fehlt mir dazu im Moment etwas die Zeit. Ich werde das aber so bald wie möglich machen; ich denke mal in etwa 2 bis 3 Wochen. Ich melde mich dann wieder bei Dir. ;-) Gruß -- Yellowcard 16:00, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Danke für die superschnelle und vor allem vielversprechende Antwort. -- Wahrheitsministerium 16:26, 6. Apr. 2009 (CEST)
Habe meine Wunschliste nochmal etwas verfeinert und mit einem Beispiel illustriert:
- direkte links nicht nur zum Tag, sondern praktischerweise auch zum Abschnitt der vorherigen LD, dem Lösch-Log und der Artikel-Disk
- schön wäre auch direkt der erste Eintrag im Löschlog im Monat, der der LD folgt, damit man sich zu zurückgezogen oder behalten-Geschichten gar nicht erst durchklickern muss
- alle Artikel auf einer Seite mit Tages-Zwischentiteln, die neuesten Einträge oben, die dann monatsweise archiviert wird, wobei immer die letzten vierzehn Tage auf der aktuellen Seite bleiben
Beispiel jetzt:
- Der neu angelegte Artikel Kinder Riegel stand bereits einmal zur Löschdiskussion, zuletzt am 4. März 2008
Sähe dann so aus:
- Der neue Artikel Kinder Riegel (Diskussion) war zuletzt am 4. März 2008 Löschkandidat und wurde am 11. März 2008 gelöscht (Löschlog).
Wenn es im Monat nach der LD keine Löschung gab, entfällt der Satzteil und wurde am xx gelöscht, der Link auf das Löschlog bleibt. -- Wahrheitsministerium 11:17, 26. Apr. 2009 (CEST)
Bug im Bot: doppelter Hinweis auf gleiche LD
Siehe [1] - der Bot verweist zweimal auf die gleiche LD. Gruß -- mj 18:56, 16. Mär. 2009 (CET)
- Ich vermute, da hat sich ein Eintrag doppelt in die DB eingeschlichen. Werde das alsbald prüfen. Danke für den Hinweis! -- Yellowcard 21:45, 16. Mär. 2009 (CET)
- So war's, Fehler behoben. Yellowcard 21:37, 24. Okt. 2010 (CEST)