Benutzer Diskussion:Yuszuv

Canasta

Hallo Yuszuv

Betreffend den Artikel des Canasta-Spiels und die zuletzt rückgängig gemachten Änderungen von Benutzer 84.174.85.96 möchte ich Dich auf den Absatz Regeln des Regency Whist Club auf der dazugehörigen Diskussionsseite hinweisen. Ich habe mittlerweile die genaue Quellenangabe auch im Artikel nachgetragen. Für Fragen bezüglich der Regeln stehe ich Dir natürlich gerne unter roland_scheicher@yahoo.de zur Verfügung.

Liebe Grüße aus Wien

Roland Scheicher 11:26, 8. Jan 2006 (CET)

Anzahl der Joker

"so ist's besser zu lesen und reicht denke ich auch"

Ich hoffe, Du hast recht; diese Stelle habe ich schon oft revertieren müssen. Aber vielleicht hält das "sic!" im Quelltext vom Überschreiben ab.

Liebe Grüße - Roland Scheicher 08:16, 3. Aug 2006 (CEST)

Bilder

Hallo,
vor einigen Tagen haben wir überprüft, welche Bilder in der Wikipedia mit korrekten Lizenzinformationen versehen sind. Dabei ist aufgefallen, dass unter den 24.000 Bildern in der Wikipedia 12.000 ohne korrekte Lizenzangaben sind; auch einige, die von dir hochgeladen wurden. Du kannst eine Auflistung unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe finden.
Damit alle Bilder in der Wikipedia unseren Lizenzansprüchen von Freiheit entsprechen müssen sie auf ihrer Bildinformationsseite explizit mit einer der folgenden Lizenzhinweise beschriftet sein:

• GNU-FDL
• Gemeinfrei

Ich hoffe, dass du bald Zeit findest die Lizenz korrekt nachzutragen, damit die Bilder, die du zur Verfügung gestellt hast, auch in Zukunft die Wikipedia illustrieren können.
Weitergehende Fragen zu Lizenzen können immer unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe gestellt werden. Falls du keine Lizenz an den Bildern hast, schlage sie bitte zur Löschung vor. --Breezie 19:50, 16. Jul 2004 (CEST)

Bild:Diethardt wappen.png

Hallo,
vielen Danke für das von dir hochgeladene Bild. Nun fehlen nur noch einige Angaben zur Quelle und zur Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Diese Daten müssen für eine korrekte Verwendung des Bildes in der deutschen Wikipedia nachgetragen werden.

Bilder ohne Quellenangabe werden leider gelöscht, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie selbstfotografiert, selbstgezeichnet und die Lizenzangabe (Public Domain oder GNU FDL) nicht fehlen.

Grundlegendes findest Du im Handbuch. Wenn Du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage kopieren, einfügen und anpassen:

*Beschreibung:
*Quelle:
*Fotograf / Zeichner: 
*Andere Versionen: 
{{Bild-GFDL}} (für die GNU FDL)
{{Bild-PD}} (für Public Domain)

(Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme in der Beschreibung angeben)

Weitere Vorlagen gibt es hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

deine Bilder unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/Y

Hallo,
vielen Dank für das von dir hochgeladene Bild. Nun fehlen nur noch einige Angaben zur Quelle und zur Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Diese Daten müssen für eine korrekte Verwendung des Bildes in der deutschen Wikipedia nachgetragen werden. Sollten die Daten nicht in nächster Zeit ergänzt werden, werden die Bilder ohne Rücksprache gelöscht.

Bilder ohne Quellenangabe werden leider gelöscht, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie selbstfotografiert, selbstgezeichnet und die Lizenzangabe (Public Domain oder GNU FDL) nicht fehlen.

Grundlegendes findest du im Handbuch. Wenn du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage kopieren, einfügen und anpassen:

 *Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
 *Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
 *Fotograf oder Zeichner: 
 *Andere Versionen: (ggf. weglassen)

 {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
 {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe) 

Weitere Vorlagen gibt es hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Besten Dank für deine Unterstützung! -- Breezie 19:31, 22. Apr 2005 (CEST) Besten Dank für Deine Unterstützung! -- RainerBi ✉ 10:53, 16. Nov 2004 (CET)

---

Multiplikation mit den Fingern

Tag Yuszuv (Wo kommt eigentlich der Name her, wie soll man den Aussprechen, Juss-zuff, Juß-zuf, oder Juschuw, oder Ü-uss-zuff oder wie?),

Verstand ich das richtig, dass du die genannte Passage in den Artikel Multiplikation einfügtest? Wenn ja, ich habe dort nur Bahnhof verstanden, stelle meine Finger gerne zur Verfügung, muss aber vorher wissen wie’s klappt. Danke im Voraus – Ichs Meinung. ☏ 18:25, 28. Mai 2005 (CEST)

verwaistes Bild

Hallo Yuszuv, das Bild:Mult_29_x_27.gif ist verwaist. Wird das Bild noch benötigt, oder solle s gelöscht werden? Alles Gute --Ixitixel 11:36, 13. Sep 2005 (CEST)

Sieh dir die Bildbeschreibung an... na klar kann/sollte es gelöscht werden :-) --yuszuv 17:35, 5. Okt 2005 (CEST)

erledigt --Ixitixel 10:29, 6. Okt 2005 (CEST)

Michael Adams

Hallo Yuszuv, in diesem Fall hatte die IP Recht. Ich habe daher re-reverted. Gruß, Stefan64 20:44, 3. Nov 2005 (CET)

Danke :) Sehe meinen Fehler ein --yuszuv 12:35, 4. Nov 2005 (CET)

Freie Energie-Kritik

Du glaubst gar nicht, wie oft mir dieses "Argument", die Wissenschaft werde von irgendwas abgehalten, schon entgegenschlug. Hier habe ich Pro-Contra-Perspektive eingesetzt, damit einerseits der Unsinn der Theorie aufgezeigt wird. Andererseits wollte ich auch (für die verbissenen F.E.-Fanatiker,) die Folgen eines solchen Apparates ankratzen. Wo ist genau dein Problem?

Eigentlich ist mein Problem, dass ich den Absatz nicht verstehe (mal davon abgesehen, dass er von Rechtschreibfehlern wimmelt).

Für mich steht da: Kritiker der freien Energie weisen darauf hin, dass es Verschwörungstheorien gibt, wonach fremde Mächte Wissenschaftler, die die Erleuchtung hatten, davon abhalten, die Maschine unters Volk zu bringen. Zudem werden alle Spuren, die darauf hindeuten, vernichtet. Außerdem würde sonst ein ganzer "Industriezweig" (wieso diese Anführungszeichen) zusammenbrechen..

Das sind keine Argumente gegen freie Energie, sondern dafür. Und zwar solche wie sie auf den schlimmsten Internet-Verschwörungsseiten stehen und in einer Enzyklopädie nichts, gar nichts, zu suchen haben! --yuszuv 13:33, 8. Jan 2006 (CET)

Das war so nicht gemeint. Ich wollte sagen, dass dieser Freie-Energie-Glaube (der so lange einer ist, bis die erste Maschine steht ;]) ebenfalls zur untermauerung dieser Verschwörungstheorien dienen. Das ist an und für sich schlecht. Ich habe es wohl falsch geschrieben; jedenfalls war's nicht DAFÜR, sondern DAGEGEN. Die Freie Energie ist nicht so einfach von der Verschw.theor. zu trennen, weil "es doch schon so viele Maschinen gab, und irgendeine böse Macht sie von der Öffentlichkeit fernhielt". So der Kanon.---Kitsune 19:48, 10. Jan 2006 (CET)

Sendung mit der Maus

Hallo Yuszuv, wenn schon, dann ganz richtig: Die Sendung mit der Maus ist eine Co-Produktion von WDR, RBB, SR und SWR. Quelle: http://www.wdrmaus.de/rundumdiemaus/mausmacher/redaktion/index.phtml (195.4.211.206 23:31, 16. Jan 2006 (CET)) ***Ben***

Coca-Cola Land

Hallo Yusuf. Nix für ungut, aber den Begriff "Coca-Cola-Land" finde ich einfach doof. Die Tatsachen werden durch den Marktanteil von CC wesentlich besser auf den Punkt gebracht als durch Neologismen. Was hälst du von der Formulierung " In Deutschland ist Coca-Cola unangefochten Marktführer"? MfG Boogieman95028 02:24, 27. Jan 2006 (CET)

Dass die Formulierung doof ist, damit könntest du recht haben, aber einfach löschen fand ich eben auch nicht toll. Ich habe deine Formulierung jetzt mal eingebaut. Sprachlich finde ich den Absatz jetzt aber auch nicht besser. Leider fehlen mir die Mittel, dies zu ändern :P --yuszuv 18:01, 27. Jan 2006 (CET)

Verfassen von Cokefridge

Hallo, Yuszuv! Was hälst du davon, wenn ich (bezüglich des erneuten Reverts) den Artikel Coca-Cola um die Aktion Cokefridge erweitere und dann den Link hinzufüge? Ich muss nur noch nachschauen, seit wann es die Aktion gibt. Bist du damit einverstanden? Eine Redirect für Cokefridge werde ich selbstverständlich auch hinzufügen. Schau bitte auch kurz auf meine Diskussionsseite

PS: Wieso hälst du jenen Link für einen Werbelink???

Gruß, Placky

Wieso ich das für einen Werbelink halte?! Weil dort dafür geworben wird, dass man mehr Coca-Cola käuft, auch wenn der Köder in diesem Fall kein neues Rezept oder eine neue Verpackung ist, sondern ein Gewinnspiel, bei dem man von mir aus auch etwas gewinnen kann. Davon, solchen Unsinn in einen (zumindest idealerweise) enzyklopädischen Artikel zu schreiben, halte ich überhaupt nichts. Siehe auch Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist und Wikipedia:Weblinks. Gruß --yuszuv 21:18, 10. Mai 2006 (CEST)

P.S. Wenn du einen Artikel Cokefridge anlegen willst, dann werde ich ihn zur Löschung vorschlagen.

Jo, alles klar, hast Recht. Viele Grüße noch, Placky

P.S. Man kann die Codes auch gegen Sachpreise eintauschen.

32 heb auf

Hallo yuszuv, habe den artikel 32 heb auf letzte woche erst gemacht, da er noch nicht vorhanden war deswegen frage ich mich wie du ihn seit juli erfasst haben solltest? gruß tiger1205 31.08.06

Hallo Tiger,

zumindest der auf meiner Benutzerseite verlinkte Artikel 32_heb_auf ist von mir. Wenn Du letzte Woche zu dem gleichen Thema einen Artikel verfasst hast, dann arbeite das Neue doch bitte dort ein (oder verlinke ihn hier, dann mache ich das vielleicht irgendwann einmal). --yuszuv 14:22, 31. Aug 2006 (CEST)

Tschuldigung

Sorry, tut mir leid, war nicht so gemeint --david2212 16:12, 17. Okt. 2006 (CEST)

Ist schon gut, habe ja selbst keine Quelle angegeben. Liegt aber nicht daran, dass ich keine wüßte, sondern daran, dass mir das entsprechende Buch fehlt. --yuszuv 16:33, 17. Okt. 2006 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Yuszuv, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Ulnarisrillensyndrom.png

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 16:31, 10. Mai 2007 (CEST)

mittlere Elektronengeschwindigkeit in "Ohmsches Gesetz"

Du hast am 8.10.2006 den Artikel "Ohmsches Gesetz" überarbeitet. Dabei einen Wert von 10.6*10^6 m/s für die mittlere Elektronengeschwindigkeit angegeben, der auch in der aktuellen Version noch so drin steht. Ich verstehe nicht ganz, woher Du den Wert hast und welche Grösse er genau beziffert. Die Fermi-Geschwindigkeit von Elektronen in Kupfer bei Raumthemperatur, ist beispielsweise 1.56*10^6 m/s. Vielleicht hat sich ja eine null zu viel eingeschlichen bei deinem Wert. Oder ich habe etwas falsch verstanden...

Quelle Fermi-Geschwindigkeit Cu: http://books.google.com/books?id=xbLZw0aHUJQC&pg=PA661&lpg=PA661&dq=fermi-geschwindigkeit+kupfer&source=bl&ots=yjcmHzb1Xm&sig=w0YVqmRD6h87C7z-X4tWpZgw29w&hl=en&ei=_6FpSoP5EZ_mnAPqkezECQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1

noch eine Quelle ("vF = 1,6⋅10^8 cm/s (Fermi-Geschwindigkeit)"): http://www.viewegteubner.de/freebook/978-3-8351-0052-7_l.pdf

"Ohmsches Gesetz" vom 8.10.2006: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ohmsches_Gesetz&oldid=22339658

"Ohmsches Gesetz" aktuell: http://de.wikipedia.org/wiki/Ohmsches_Gesetz

-- Patrick2000 14:14, 24. Jul. 2009 (CEST)

32, heb auf!

Hallo Yuszuv!

Die von dir angelegte Seite 32, heb auf! wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:27, 3. Jul. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Steuerzahlergedenktag

Hallo Yuszuv!

Die von dir angelegte Seite Steuerzahlergedenktag wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:10, 26. Jan. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)