Benutzer Diskussion:Zamansizguezel
Said Riza
[Quelltext bearbeiten]Hallo Zamansizguezel, ich habe deinen Satz, den du hier geschrieben hast Said Riza ist kein geistlicher gewesen. Er hat nicht den Titel "Said", es ist lediglich sein Name. aus der Versenkung geholt. Die Literatur sagt etwas anderes: S. 82 (Alevi cleric Seyit Riza) oder [1] (local tribal and religious leader Seyit Riza) oder Strohmeier, Die Kurden. Geschichte, Politik, Kultur. München 2010, S. 101 ..an deren Spitze ein Geistlicher namens Seyyid Riza stand. Bevor du weiterhin in der Sache tätig wirst, solltest du Belege für deine andere Ansicht bringen. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 09:31, 16. Nov. 2012 (CET)
Ich kenne seine Nachfahren. Bringt das auch etwas ? Ist wohl besser als jedes Buch. Er ist kein geistlicher und war es nie. Ich komme aus Tunceli. Außerdem bringt auch die beste Literatur nichts, wenn man nicht zwischen Name und Titel unterscheiden kann!
- Nein, das bringt leider nichts, denn dieses Lexikon basiert rein auf nachprüfbaren Informationen. Bitte Diskussionsbeiträge mit ~~~~ signieren. -- Bertramz (Diskussion) 13:09, 16. Nov. 2012 (CET)
Dann gehen Sie doch in einen Alevitischen Kulturverein oder fragen Sie die AABF. Da wird Ihnen bestimmt geholfen. Was ist dass außerdem für einen Logik ? Nur wenn man es nachprüfen kann...heisst, wenn ich irgendwas publiziere, stimmt es ? Es gibt Stammbäume von allen alevitischen Orden. Sayid Riza gehörte zu einem Stamm und nicht zu einem Orden. Das sagt doch schon alles. Die Stämme folgen, was das geistliche angeht, den Orden. Die Tatsache dass er einem Stamm zugesprochen wird, klärt dass Mißverständnis doch schon. Man merkt auch hier, wie wenig man über Aleviten weiss. Ansonsten hätte niemand einen Stammesanführer zu einem Ordenmitglied gemacht. Außerdem muss jeder geistliche seinen Stammbaum belegen können, ansonsten wird er als solcher nicht akzeptiert. -- Zamansizguezel (Diskussion) 13:50, 16. Nov. 2012 (CET)