Benutzer Diskussion:Zaphodia

Dankeschön

Hallo, Zaphodia.

Danke für deine Korrekturen in den Schlachtartikeln zur Ostfront 1. WK. Freut mich immer, wenn die Artikel auch nach Jahren mal wieder auf der Beobachtungsliste auftauchen. Beste Grüße -- Nasiruddin do gehst hea 10:58, 8. Nov. 2007 (CET)

PND

Die PND ist nicht korrekt. Bitte WP:PND lesen. Es gibt einen Unterschied zwischen einer personalisierten PND und einer die zu einem Namen gehört, wie in diesem Fall. Und solche sollen ausdrücklich nicht mit der Vorlage verlinkt werden. Grüße -- cwbm 14:37, 22. Jun. 2008 (CEST)

Sichter?

Wie schaut´s aus, würdest du wohl hier Sichterrechte beantragen wollen? Dann haben andere weniger mit dem Nachsichten deiner Änderungen zu tun ;)--D.W. 22:32, 9. Jul. 2008 (CEST)

Ja kann nicht schaden, die 500er Grenze ist doch noch ziemlich entfernt. -- zaphodia 01:32, 10. Jul. 2008 (CEST)

KLA Spezialeinheiten

Danke für deine Unterstüzung beim Ergänzen und Formatieren der Literaturliste. Gruß --MARK 18:44, 21. Jul. 2008 (CEST)

CDU-Mitgliedschaft Rein

Hallo Zaphodia.

Eigentlich wollte ich nur die Seite meiner Heimatstadt auf dem laufenden halten, ebenso, wie ich es 2006 nach der letzten Bürgermeisterwahl 2006 getan hab, als ich den alten Bürgermeister rausgeschmissen und den neuen Parteilosen eingetragen habe. "Gestunken" hat mir nur, das gleich irgendwelche Bots, das Ding mangels Belegen gleich wieder rausgeschmissen haben. Breisach ist nicht Berlin, d.h. der Spiegel und die Süddeutsche haben sich mit dem Thema noch nicht befasst, und mir fehlen daher die Verweise, von dem einen abgesehen. Stimmen tuts trotzdem, die CDU hat auf Ihrer Seite leider seit 5 Jahren nix mehr verändert, da steht unter dem Punkt Kriestag immer noch der alte Bürgermeister drin. Außerdem ist das in Breisach auch nichts, was die an die große Glocke hängen würden, reicht schon, daß Sie es in 2 Monaten bei der Bekanntgabe der Wahllisten müssen. (nicht signierter Beitrag von 84.159.227.128 (Diskussion) 10:04, 20. Feb. 2009)

Das Problem ist doch, daß Vandalen die ganze Zeit unbelegte kleine Änderungen vornehmen und genau deswegen diese sofort revertiert werden. Wenn du angemeldet wärst und somit schon mal nachvollziehbar wäre, dass du damals die alten Angaben eingefügt hast, wären die Erfolgsaussichten eindeutig größer gewesen.Aber die Änderung damals wurde von einer völlig anderen IP aus vorgenommen. Ansonsten wie schon geschrieben, Tagesaktualität sollte für Wikipedia irrelevant sein, das reicht auch noch in 2 Monaten das belegbar anzupassen.--zaphodia 17:07, 20. Feb. 2009 (CET)

Aber jetzt, druckfrisch: Rein ist in der CDU http://www.badische-zeitung.de/breisach/oliver-rein-will-fuer-die-cdu-in-den-kreistag

hoffe, das reicht !!!

Na siehste, musste man gar nicht so lange warten. --zaphodia 23:40, 20. Feb. 2009 (CET)

NH90

hallo zaphodia,

mir ist nicht klar, was du eigentlich errreichen möchtest! Geht es dir um Formulierungen im Artikel oder um ein Glaskugelei? Bitte, diskutiere mit und mache entsprechende Vorschläge, damit wir dein Anliegen verstehen können. Bitte überlege bevor du wieder revertierst, sonst haben wir noch heute einen editwar. Ich glaube, das bringt nichts! Gruß--89.245.225.208 09:19, 28. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank, für das Mitarbeiten! Gruß--89.245.225.208 12:47, 28. Feb. 2009 (CET)

Entlinkungen

Hallo Zaphodia! Du hast in den Artikel Operation Enduring Freedom eine große Entlinkungsaktion vorgenommen, die ich teilweise wieder zurückgesetzt hatte mit dem Hinweis, dass diese links mir wichtig erscheinen. Das hast Du wieder revertiert mit dem Hinweis auf Wikipedia:Verlinken. Dabei hast Du auch einige kleinere inhaltliche Änderungen zurückgesetzt, weil Du offensichtlich vorgegangen bist, ohne meine Änderung überhaupt genau zu prüfen. Das finde ich nicht hilfreich.

Im wesentlichen geht es um die geographischen Bezeichnungen und Staatennamen. Wenn eine Region beschrieben wird, ist es in meinen Augen durchaus sinnvoll, einzelne geographische Begriffe und Staaten zu verlinken, wie zum Beispiel Horn von Afrika oder Jemen im Operationsgebiet des Verbandes. Natürlich wissen die Leser, dass der Jemen ein Staat irgendwo in der Gegend ist, die meisten aber auch nicht viel mehr. Bei der Lektüre kann man also durchaus an einem Querverweis interessiert sein, wenn man meint, über eines dieser Schlagwörter schnell noch etwas mehr wissen zu wollen. Dafür sind die links da.

Man kann Sinnvoll verlinken enger oder weiter auslegen, eine allein richtige Lösung gibt es nicht. Deshalb sollten wir hier einen Kompromiss finden.-- KuK 09:09, 13. Mär. 2009 (CET)

Ich finde es sinnvoller, das beim Artikel zu diskutieren, denn auf meiner Benutzerseite, schließlich gibt es dort bereits eine Drittmeinung. Übrigens habe ich deine Änderungen berücksichtigt und jene behalten, die ich für sinnvoll gehalten habe, war also nicht ungeprüft.--zaphodia 11:51, 13. Mär. 2009 (CET)

Tuchatschewski

Dass Du meine Ergänzungen zurückmachtest, ist doch in Ordnung. Ich kämpfe momentan eher mit dem hier: Michail Petrowitsch Kirponos. (nicht signierter Beitrag von Mario todte (Diskussion | Beiträge) 16:24, 20. Mär. 2009)

Tut mir leid, ich habe aus Versehen auch das Bild mit entfernt, das kann durchaus bleiben. Der Rest war ohne Quelle, nicht enzyklopädisch geschrieben und Theoriefindung. Übrigens ist dein Argument so nicht stichhaltig, denn sonst wären alle Prozesse Schauprozesse bei denen weitere Beschuldigte nicht belangt werden. Allgemein solltest du dir Gedanken über deinen Schreibstil machen, bei Kirponos ist es stilistisch nicht besser, erster Anlaufpunkt: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Stil

Nur so ein Beispiel von dir:

Vor seinem Tod traf er noch mit Rokossowski zusammen, der unter ihm ein Korps im Kiewer Militärbezirk übernommen hatte, wie dessen Buch Soldatenpflicht zu entnehmen ist.

Schachtelsatz, überflüssige Bezugnahme auf das Buch (das ja als Referenz angegeben ist) und meiner Meinung nach enzyklopädisch so völlig irrelevant. Sie sind also zusammengetroffen, ja und? Interessanter wäre doch, ob sich daraus etwas ergeben hat.

Oder folgender Satz: Die Folgen hatten aber gezeigt, dass die Vorschläge sehr sinnvolle und notwendige Maßnahmen gewesen wären.

Was-wäre-wenn-Spekulationen gehören nicht in eine Enzyklopädie.--zaphodia 21:32, 20. Mär. 2009 (CET)

Ist gekürzt.--Mario todte 17:26, 23. Mär. 2009 (CET)

Wen das in drei Monaten interessiert?

Hi Zaphodia, ich habe meine Nachricht hier wieder gelöscht und (unverändert) auf die entsprechende Artikeldiskussion verschoben. --Uncopy 17:22, 26. Mär. 2009 (CET)

Wiederwahl

Hallo, da mir dein Name noch niemals irgendwo begegnet ist, würde ich mich über ein kurze Stimmbegründung auf meiner Wiederwahlseite freuen. Eine Begründung ist keine Pflicht, aber andererseits ist so ein Wiederwahlantrag ja auch ein Kommunikationsmittel - auch in Richtung Dritter. --Minderbinder 01:00, 25. Okt. 2009 (CEST)

Belege

Zahlen die man belegen möchte müssen auch in der Quelle benannt werden. -- cwbm 12:33, 4. Dez. 2009 (CET)

Ach du meinst es ist Theoriefindung 3 Mrd. plus 2,3 Mrd. zusammenzuzählen? --zaphodia 12:49, 4. Dez. 2009 (CET)

Ohne das klar ist auf was sich die 2,3 Mrd. beziehen schon. -- cwbm 13:13, 4. Dez. 2009 (CET)

Nun gut, ich hoffe wir können uns auf 5,47 Mrd. Euro einigen. Sie sind errechnet mit einem Umtauschkurs von 1,5063 aus Schweizer Franken (Stand 4. Dez. 2009) und einem Wert von 8,25 Mrd. SFr in dieser Quelle. Übrigens sind die meisten Zahlen in der Tabelle deutlich schlechter belegt, da fast keine davon in dieser Form irgendwo steht und die meisten mangels gleicher Berechnungsgrundlage nicht vergleichbar sind, aber dieser Theoriefindungsabschnitt hat sich überraschend lange in dem Artikel gehalten. --zaphodia 20:56, 5. Dez. 2009 (CET)

Kleiner Tipp

Nicht jedes Geplänkel auf Benutzerseiten ist für bare Münze zu nehmen :) Lieben Gruß WikiAnika 23:58, 8. Jan. 2010 (CET)