Benutzer Diskussion:Zebra848/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Zebra848/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Zebra848/Archiv/2020#Thema_1

Problem mit Deiner Datei (06.02.2020)

Hallo Zebra848,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:LP Field Logo.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 6. Feb. 2020 (CET)

Liste der Banken in Kasachstan

Hallo Zebra848! Could you write this article in German? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_banks_in_Kazakhstan --37.150.28.54 22:41, 17. Mai 2020 (CEST)

Grundsätzliche Ansprache zum Upload von Logos

Hallo Zebra848, ich habe eben zwei von Dir hochgeladene Dateien in die Dateiprüfung gegeben und jetzt auf Deiner Diskussionsseite gesehen, dass dies nicht der erste Fall zu diesem Sachverhalt ist. Ich möchte Dich dringend bitten, bei Logos darauf zu achten, ausschließlich Logos komplett ohne Schöpfungshöhe hochzuladen. Die von Dir gewählte Lizenz "Bild-LogoSH" ist nämlich nur bei solchen Logos verwendbar (SH steht für Schöpfungshöhe). Also: wenn irgendwo Tiere (außer in Wappen!), Menschen oder Formen drin sind, die komplizierter sind als ein Kreis oder eine Raute, ein Quadrat oder ein Rechteck, dann bedeutet das im Zweifel: nicht hochladen! Zudem steht in dem Lizenzbaustein der eindeutige Satz: Wir raten (...) vorerst davon ab, Logos und andere Werke der angewandten Kunst hier hochzuladen, sofern keine ausdrückliche Einwilligung des Rechteinhabers vorliegt, diese Werke unter einer freien Lizenz zu veröffentlichen.. Ich bitte ausdrücklich um Beherzigung. Viele Grüße, --emha ^d℩^b 15:49, 11. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Emha, ich bin mir dieses Sachverhalts durchaus bewusst. Die Fälle, die du hier auf meiner Disk siehst, betreffen Logos, die schon vor sechs oder mehr Jahren hochgeladen wurden. Zu diesem Zeitpunkt waren diese Logos noch geduldet! Seitdem lade ich grundsätzlich fast keine Logos mehr hoch, es sei denn ich benötige sie für eigene Artikel. Zu den beiden Logos: Beide Logos sind meiner Meinung nach nicht sehr komplex, weswegen ich die Schöpfungshöhe noch nicht überschritten sehe. Dieses Logo wurde auf commons gelöscht, da es dort nach Hongkong-Urheberrecht behandelt wird (das gleicht in weiten Teilen dem britischen Urheberrecht). Und danach genießt so ziemlich alles Schöpfungshöhe, auch schon ganz einfache Textlogos. --Zebra848 (Diskussion) 17:01, 11. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Zebra848, danke für Deine Antwort. Dein zweiter Satz ist nicht ganz korrekt, denn zahlreiche Ansprachen an Dich sind inzwischen in den Archiven dieser Seite gelandet. Ich bin jetzt auch nicht der Typ, der in altem Zeug rumwurschtelt, aber das ist halt schon auffällig. Dass wir hier eine etwas andere Einstellung als auf den Commons haben, ist mir natürlich bewusst. Trotzdem wäre es besser, nur Logos dort hochzuladen (ja, und die strengen Richtlinien anzuwenden). Viele Grüße, --emha ^d℩^b 19:51, 11. Aug. 2020 (CEST) PS: Wenn Du magst, dass die ollen Kamellen aus 2017 von Deiner Disk runterkommen, musst Du den Erledigt-Baustein setzen, sonst bleiben die auf ewig hier stehen …

Hallo Emha, mein zweiter Satz ist durchaus korrekt. Falls du mit Ansprachen die Bot-Meldungen meinst, diese beziehen sich in den allermeisten Fällen auf Dateien, die ich vor 2013 hier hochgeladen habe und bei der überwiegenden Anzahl der Dateien handelt es sich um Vereinslogos, die nach heutigem Stand hier nicht mehr bleiben können (das sah damals noch anders aus). Dass diese Logos erst in den letzten Jahren gelöscht wurden und ich die Bot-Meldung bekommen habe, heißt nicht, dass ich diese auch zu diesem Zeitpunkt hochgeladen habe. Und eine Ansprache wie deine hier kann ich im Archiv nicht finden. Und ja ich weiß, dass ich den Erledigt-Baustein setzen könnte, dafür bin ich aber meist etwas zu faul... --Zebra848 (Diskussion) 20:27, 11. Aug. 2020 (CEST) PS: Hab hier mal jetzt ein paar Sachen ins Archiv verbannt!

Probleme mit Deinen Dateien (12.08.2020)

Hallo Zebra848,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Cathay Pacific logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 1
2. Datei:Embamunaigas logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 2

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Das Logo wurde nicht umsonst auf den Commons "bereits zweimal gelöscht", denn dieses Logo besteht nicht nur aus Buchstaben und/oder einfachen geometrischen Formen. Es ist demnach nicht zweifelsfrei frei von Schöpfungshöhe. Deswegen passt die gewählte Lizenz m.E. nicht.
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: Dieses Logo besteht nicht nur aus Buchstaben und/oder einfachen geometrischen Formen. Es ist demnach nicht zweifelsfrei frei von Schöpfungshöhe. Deswegen passt die gewählte Lizenz m.E. nicht.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 12. Aug. 2020 (CEST)

Beide Logos sind meiner Meinung nach noch nicht über der SH, da sie nur aus einfachen Formen bestehen. --Zebra848 (Diskussion) 23:40, 25. Aug. 2020 (CEST)