Benutzer Diskussion:ZinedinP
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von ZinedinP in Abschnitt Deine Bearbeitung im Artikel Adsorbierbare organisch gebundene Halogene
Deine Bearbeitung im Artikel Adsorbierbare organisch gebundene Halogene
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Du schriebst, dass organische Fluorverbindungen per Ionenchromatographie bestimmt werden können. Das kann ich so nicht nachvollziehen, bitte nenne dazu eine valide Quelle. Die Aussage habe ich auskommentiert. --Elrond (Diskussion) 23:02, 16. Okt. 2022 (CEST)
- AOF nach Iso Norm "EN ISO 9562" funktioniert ähnlich wie AOX, nur dass das verbrannte aufgesammelt wird in Schwefelsäure und anschließend die einzelnen Ionen mithilfe der Anion Chromatographie welche in der Iso Norm "EN ISO 10304-1" beschrieben wird. Der Messwert wird dann bestimmt mit dem Anteil von Fluor als Halogen. --ZinedinP (Diskussion) 16:47, 17. Okt. 2022 (CEST)
- Meine Erfahrungen mit AOX-Analytik liegen mittlerweile rund 20 Jahre zurück. Damals war Stand der Technik, das organische Fluorverbindungen nicht quantitativ reproduzierbar an Aktivkohle adsorbieren. Hat sich das mittlerweile geändert? Oder werden speziell behandelte Aktivkohlen verwendet? Zudem habe ich Zweifel, dass C-F Bindungen durch Verbrennen quantitativ gespalten werden. Momentan komme ich nicht an ISO-Normen im Volltext heran, daher kann ich das auch nicht durchlesen. Allerdings sollte ggf. ein eigenen Kapitel mit Fluorverbindungen angelegt werden, weil die Methodik doch erheblich von der der anderen Halogenverbindungen abweicht. --Elrond (Diskussion) 16:59, 17. Okt. 2022 (CEST)
- Die Aktivkohle ist dehalogenisiert und es wird mit einer Nitrat Waschlösung 24h geschwenkt mit der Probe. Quantitativ gab es Fortschritte, wir haben ca. 93-98% Wiederfindung mit Ammoniumfluorid und 78-92% mit 1-Fluor-2,4-dinitrobenzol. Das vollständige Verbrennen ist nach eigener Methode nicht notwendig um eine Messung von der Elektrode zu erhalten, da wir es noch mit Lithium bearbeiten (genauer kann ich nicht eingehen). Perfluorierte Verbindungen konnten wir bisher nur mit einer UV-Bearbeitung knapp 54% Wiederfindungen erlangen wenn die Sterne richtig standen. Aber ich muss dir zustimmen, Fluorverbindungen sind nochmals komplizierter und deutlich ungenauer, ein zusätzlicher Abschnitt ist eine gute Idee --ZinedinP (Diskussion) 08:37, 18. Okt. 2022 (CEST)
- Meine Erfahrungen mit AOX-Analytik liegen mittlerweile rund 20 Jahre zurück. Damals war Stand der Technik, das organische Fluorverbindungen nicht quantitativ reproduzierbar an Aktivkohle adsorbieren. Hat sich das mittlerweile geändert? Oder werden speziell behandelte Aktivkohlen verwendet? Zudem habe ich Zweifel, dass C-F Bindungen durch Verbrennen quantitativ gespalten werden. Momentan komme ich nicht an ISO-Normen im Volltext heran, daher kann ich das auch nicht durchlesen. Allerdings sollte ggf. ein eigenen Kapitel mit Fluorverbindungen angelegt werden, weil die Methodik doch erheblich von der der anderen Halogenverbindungen abweicht. --Elrond (Diskussion) 16:59, 17. Okt. 2022 (CEST)