Benutzer Diskussion:Zulu55/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Zulu55/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Zulu55/Archiv/2011#Thema_1

Sichtertipps

Moin Zulu55/Archiv, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit den neuen Rechten wünscht XenonX3 - (☎:±) 15:24, 17. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 15:15, 4. Apr. 2011 (CEST)

Neue Kategorien

Moin, du hast da eine grosse Menge neuer Kategorien in diversen Bereichen erstellt und diverse Artikel neu eingeordnet. Hast du das irgndnwo zuvor einmal zur Diskussion gestellt? Mir erscheinen die Änderungen nicht speziell sinnvoll, ich möchte das nun aber auch nicht alles revertieren, wenn zuvor an geeigneter Stelle ein Kontext hergetstellt wurde.--Nico b. 00:08, 19. Jan. 2011 (CET)

Hallo, es ging mir darum, dass vieles unsinnigerweise in der Kategorie:Soziologie auftauchte. Das hatte ich dort im Portal zur Diskussion gestellt: http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Soziologie/Qualit%C3%A4tssicherung#Kategoriensystem . Da keine Rückmeldung kam, habe ich es selbst gemacht. Vorher waren einzelne Bands, Klöster und KZ-Häftlinge durch Unterkategorien der Soziologie zugeordnet. Durch die Neuordnung "... als Thema" kommen jetzt nur noch die Artikel über den Gegenstand an sich vor (Artikel zu Band, Kloster etc im Allgemeinen). Das ist in anderen Fachbereichen auch so üblich. Auf das Thema gestoßen war ich so: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Guandalug#Benutzer:Alleswissender.2FNachsichten.2FSachsen --Zulu55 00:34, 19. Jan. 2011 (CET)

Mir erscheint das nicht sinnvoll, da bestimmte Begriffe jetzt relativ willkürlich in einer bestimmten Kategorie und andere in der derselben Kategorie "als Thema" auftauchen. Dies macht Sinn, wenn Objektkategorien vorliegen, aber gerade im politischen Feld würde ich fast alle Kategorien als Themenkategorien auffassen wollen, um nicht gegen NPOV zu verstoßen. Oder anders gesagt: Kategorien sind in der Regel Themenkategorien und nur in Ausnahmefällen (München -> Kategorie Stadt) Objektkategorien. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 22:49, 21. Jan. 2011 (CET)

Ich bin auch auf ein paar Fälle gestoßen, die mir nicht verständlich sind, und zwar bei Kategorie:Geplante Gemeinschaft als Thema und eben Kategorie:Geplante Gemeinschaft. Mir scheint fast, als seien die beiden Kats jetzt „falsch rum“ benutzt? In ...als Thema stehen die Gemeinschaften selbst, während in der Oberkat allgemeine Artikel hierzu eingeordnet sind. Genau andersrum würde ich es für richtig halten, oder was soll sonst „als Thema“ sein? --eryakaas 14:47, 22. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 09:48, 10. Aug. 2011 (CEST)

Wikipedia:Interne Qualitätssicherung

Hallo Zulu55, solange du noch nicht mehr Mitarbeiter für die Interne Qualitätssicherung gewinnen kannst, würde ich vorerst keine neuen Seiten dort auflisten und mit Bausteinen zukleistern. Erst mal ein bisschen was abarbeiten... Viele Grüße --Wkpd 18:58, 17. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 09:48, 10. Aug. 2011 (CEST)

Kategorie:Direkte Demokratie als Thema

Hallo Zulu55

zu deiner information: ich habe einen LA auf diese kat gestellt. der lemmainhalt "xxx als Thema" ist für Themenkategorien reserviert. die Kategorie:Direkte Demokratie ist aber bereits selber eine Themenkat zur direkten demokratie. insofern ist dieses lemma redundant und die artikel können direkt unter kat:direkte demokratie verbleiben. mfg --Saltose 00:33, 4. Mär. 2011 (CET)

danke für den Hinweis. --Zulu55 08:46, 4. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 09:48, 10. Aug. 2011 (CEST)

Kategorien "als Thema"

hallo Zulu55. bitte beachte auch die diskussion zu den weiteren von dir erstellten kategorien mit lemma "xxx als thema". mfg --Saltose 01:15, 4. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 09:48, 10. Aug. 2011 (CEST)

WikiProjekt Kategorien

Der Versuch einer Reorganisation der Kategorie:Gesellschaft ist ja löblich, aber kann sicherlich nicht über den Zaun gebrochen werden, da hier zuviele Fachbereiche betroffen sind. So etwas gehört im Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien vorbesprochen. - SDB 18:22, 4. Mär. 2011 (CET)

Hallo. Reine Informationsfrage: Wo genau habe ich das versucht? Ich kann mich nicht erinnern. --Zulu55 16:07, 9. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 09:48, 10. Aug. 2011 (CEST)

Kategorie:Soziologie als Thema

Hallo Zulu55! offensichtlich war dir dieses desaster noch keine lehre... tja, vielleicht überlegst du dir vor der nächsten kategorieanlage 'als thema' zweimal, ob sie wirklich in die wikipedia-kategoriensystematik passt. ich erlaube mir jetzt eine schnelllöschung, um nicht unnötig energie anderer benutzerInnen zu binden. mfg --Saltose 09:48, 2. Apr. 2011 (CEST)

ein kleiner hinweis noch: für artikel, die sich generell mit der soziologie als solches befassen, ist prinzipiell die Kategorie:Soziologie selber vorgesehen, diese beinhaltet ja per se die 'soziologie als thema'. für alle übrigen artikel zu konkreten inhaltlichen oder formellen bereichen der soziologie sind unterkategorien natürlich nach wie vor sinnvoll, solange sich jeweils genügend artikel dazu finden lassen. --Saltose 10:31, 2. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 09:48, 10. Aug. 2011 (CEST)

Vorschaufunktion

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 09:48, 10. Aug. 2011 (CEST)

Doppelnatur des Gefangenenlagers

Hallo, zu Guantanamo interessiert dich vielleicht dies zum grundsätzlichen Zweck des Lagers: Benutzer Diskussion:Blogotron#Gitmo; mein Edit hier. Grüße, --Blogotron /d 09:38, 28. Apr. 2011 (CEST)

Und noch ein Blick auf die Abrufzahlen, falls du nicht selber nachsiehst: [1] [2], [3] --Blogotron /d 09:56, 28. Apr. 2011 (CEST)

Die Einleitung habe ich erweitert; ggf. weiter auf der dortigen Disk. Grüße, --Blogotron /d 07:04, 29. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 09:48, 10. Aug. 2011 (CEST)

Guantanamo

Hallo, danke für die Nachricht. Seit ich zu Guantanamo was geschrieben habe, ist viel Wasser unter der Brücke durchgelaufen, und ich kann zum derzeitigen Diskussionsstand wenig sagen. Die Liste der Gefangenen ist aber keine Liste "mutmaßlicher" Gefangener, oder habe ich Deine diesbezügliche Frage falsch verstanden? Weiterhin "bon courage" bei der Arbeit. --wpopp 11:48, 28. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 09:48, 10. Aug. 2011 (CEST)

Kategorie:Islamischer Staat (Staat)

Magst du dich mal im Projekt Kategorien dazu äußern? Siehe dazu hier. Beste Grüße, † Alt ♂ 22:58, 10. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 09:45, 10. Aug. 2011 (CEST)

Entführung durch Außerirdische

Wenn man eine Diskussion startet, sollte man sich auch weiterhin daran beteiligen. --Boris Karloff II. ^{(Kontakt|Bewertung)} 16:09, 19. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 09:43, 10. Aug. 2011 (CEST)

Hinweis zu MB „Abschaffung des Hilfe-Namensraumes“

Bald wird dieses Meinungsbild starten. Du selbst scheinst sehr an der „internen“ Qualität der Wikipedia interessiert zu sein (→ interne Qualitätssicherung). Möchtest Du Dich als Unterstützer eintragen und evtl. auch an der Ausarbeitung des MB-Textes mitmachen? Vielen Dank! Grüße -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 16:30, 29. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 09:43, 10. Aug. 2011 (CEST)

Zusammenlegung von Wikipedia:Interne Qualitätssicherung und Wikipedia:Redaktion Meta

Hallo Zulu55, du hattest im Februar die interne Qualitätssicherung eingerichtet. Eine gute Idee, die sich leider noch nicht so im gefüge verankert hat, wie es notwendig wäre. Im nachgang zu dem eins drüber erwähnten Meinungsbild wurde die Idee der Redaktion Meta geboren. Das schient weitestgehend deckungsgleich zu sein und ein Zusammenlegen liegt nahe. Ich würde dabei die Redaktion las dach und Anlaufstelle sehen, aber das kann auch ganz anders werden. Was hältst du als Initiator der internen Qualitätssicherung davon? Es wäre schön, wenn du dich auf Wikipedia:Redundanz/Juni_2011#Wikipedia:WikiProjekt_Initiative_Hilfe_2011_-_Wikipedia:Redaktion_Meta_-_Wikipedia:Interne_Qualit.C3.A4tssicherung dazu äußern könntest, ich möchte nicht noch einen Diskussionsort öffnen. --lyzzy 21:04, 24. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 09:43, 10. Aug. 2011 (CEST)

Dank?

...wofür?[4]--Orientalist 14:55, 4. Aug. 2011 (CEST)

Hi. Damit wollte ich ausdrücken, dass die Quellen nicht auf meinem Mist gewachsen sind (sondern von hier übernommen sind.) --Zulu55 15:02, 4. Aug. 2011 (CEST)

ach so! Rubin muß noch eingefügt werden. Ich will aber seine arabischen Quellen noch nachschlagen. Hauptsache: die TF-Zeichnung (Apsis! - mein Gott!) ist erst mal weg. --Orientalist 15:12, 4. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 09:42, 10. Aug. 2011 (CEST)

Portal:Soziologie/Fehlende Artikel

wenn schon Portal:Soziologie/Fehlende Artikel auf WP:AW erscheinen soll, dann must du an die einfachen Design-Regeln halten. Überarbeitungswünsche, wozu auch die Weiterleitungen gehören ist kein Thema der Artikelwünsche. Wenn es schon mal Diskprekpanzen mit dem Design gab, musste die Vorlage aus WP:AW entfernt werden. --Atamari 15:01, 5. Aug. 2011 (CEST)

Siehe bitte http://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Soziologie . Diskussion bitte dort. Kopiere deinen Beitrag dahin. Danke und Gruß--Zulu55 15:08, 5. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 09:42, 10. Aug. 2011 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Zulu55, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Schullandheim-Morde vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden entlastet.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage:In Bearbeitung nützlich sein.

Viele Grüße, PD70 12:06, 20. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 10:45, 7. Nov. 2011 (CET)

Kategorien

Hallo Zullu55, du kannst die Kat Culture-Clash-Komödie schon hinzufügen, aber nicht die Kat Filmkomödie damit ersetzen, sonst fehlen die Artikel in der Kat Filmkomödie. Bitte passe deine letzten diesbezüglichen Änderungen an. Vor solchen Aktionen bitte immer erst die Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen fragen. Grüße, — Filoump 17:12, 16. Jul. 2011 (CEST)

Die Kategorie ist ohnehin umstritten, was ich mitlerweile einsehe (siehe hier. Beachte aber auch [5]: "Nach Wikipedia:Kategorien sollten die Artikel nicht gleichzeitig in übergeordnete Kategorien eingeordnet werden." Denn jede Kategorie:Culture-Clash-Komödie ist eine Kategorie:Filmkomödie. --Zulu55 09:37, 18. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 10:43, 7. Nov. 2011 (CET)

WestEnd. Neue Zeitschrift für Sozialforschung

Moin Zulu55, deine Umkategorisierung von Kategorie:Soziologiezeitschrift auf Kategorie:Sozialwissenschaftliche Zeitschrift bietet sich schon wegen des Zeitschriftentitels an und macht mich doch nicht ganz zufrieden, weil die Kategorie:Sozialwissenschaftliche Zeitschrift eine Oberkategorie ist, in der sich jetzt nur zwei einsame Einzeltitel finden. Beste Grüße --Jürgen Oetting 18:50, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ich würde sagen im Sinne von Wikipedia:Kategorietyp ist das eine Objektkategorie und somit völlig in Ordnung: "Jede Objektkategorie ist Unterkategorie einer übergeordneten Objektkategorie [...]" wa shier der Fall ist. --Zulu55 09:40, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 10:43, 7. Nov. 2011 (CET)

Hinweis auf Antwort

Hallo Zulu55, ich hab hier mal auf einen deiner Posts in der Filmredaktion geantwort: hier klicken. Nur mal so als Hinweis das dein Beitrag nicht völlig ignoriert wurde. Gruß, Louis Wu 17:44, 9. Okt. 2011 (CEST)

danke. Gruß --Zulu55 10:43, 7. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 10:43, 7. Nov. 2011 (CET)

Dönitz-Artikel

Also bevor das jetzt hier in einen Edit-War ausartet: Die Informationen zu dem Absatz, den ich eingefügt habe, stammt von dem Artikel, den ich verlinkt habe. Nach den Regeln, wie Internetquellen zu referenzieren sind, war das absolut korrekt. Und selbst wenn Du davon abweichen willst, dann füg Deine Zusatzinformationen wenigstens richtig ein und nicht so, wie es jetzt da hingehunzt ist, dass die Autorin doppelt genannt wird usw. Im übrigen muss man bei jedem Link davon ausgehen, dass er irgendwann tot ist, deswegen kopieren wir hier aber nicht plötzlich ganze Seiten in die Wikipedia. Also bitte aufhören, ordentliche Links zu verschlimmbessern! -- Goodie4711_{Schreib mir!} 15:56, 18. Nov. 2011 (CET)

Hi, In Ordnung. Mit der Version bin ich völlig zufrieden. Gruß --Zulu55 16:11, 18. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 16:11, 18. Nov. 2011 (CET)

Überschneidungen von Elektronische Archivierung, Digitales Archiv und Data-Warehouse

Hallo Voskos, Du schreibst: "Die Seiten Elektronische Archivierung, Digitales Archiv und Data-Warehouse überschneiden sich thematisch."
Wo liegen denn Überschneidungen zum Data-Warehouse vor? Dank für das Aufzeigen und freundliche Grüße tzeh 17:09, 9. Mär. 2011 (CET)

Unter "Elektronische Archivierung" und "Digitales Archiv" wird dieselbe Sache behandelt. In Elektronische Archivierung wird sie im Einleitungssatz als "Aufbewahrung elektronischer Information" definiert, in Digitales Archiv "Informationssystem, dessen Ziel es ist, unterschiedliche digitale Ressourcen aufzubewahren". Ich kann keinen inhaltlichen Unterschied erkennen, deshalb habe ich den Artikel als Redundanz eingetragen. Den Artikel Data-Warehouse hat Zulu55 eingetragen; ich kann keine Redundanz erkennen, aber vielleicht hat er mehr Fachwissen als ich. Viele Grüße --Voskos 17:29, 9. Mär. 2011 (CET)

Hallo Zulu55, Voskos hat mich mit der obigen Frage zur Überschneidung mit Data-Warehouse an Dich verwiesen. Kannst Du mir bitte die Überschneidung aufzeigen? Ich grüße Dich freundlich tzeh 19:43, 9. Mär. 2011 (CET)

Siehe dazu http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redundanz/Mai_2011#Langzeitarchivierung_-_Digitales_Archiv --Zulu55 09:53, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 09:42, 27. Jan. 2012 (CET)

catPageLinks.php

Hi, du hattest hier Benutzer_Diskussion:Hoo_man/Archiv/2011/Q2#http:.2F.2Ftoolserver.org.2F.7Ehoo.2FcatPageLinks.php gesagt dass du in dem Tool noch die Möglichkeit vermisst nur Links aus einem bestimmten Namensraum zählen zu lassen. Ich weiß es hat lang gedauert, aber ich habe jetzt endlich die Zeit gefunden das einzubauen. Ich konnte es aber nicht allzu ausführlich testen, melde dich also wenn es nicht funktioniert wie es soll - Hoo man (Diskussion) 17:29, 25. Jul. 2011 (CEST)

Hi, klappt bestens. Toll, ganz herzlichen Dank! --Zulu55 10:27, 28. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 09:40, 27. Jan. 2012 (CET)

neu Abu Subeida

Hallo Zulu55, Du hast mal die Guanatanamo-Gefangenenbasis ausgelagert/angelegt - ich vermute insofern, dass Du an Abu Subeida interessiert bist. Wenn man es etwa um das 2-3fache ausbaut, könnte man es auf die Hauptseite unter "Schon gewusst" einstellen - dort lesen es dann ein paar Tausend Leute - dass ein Insasse dieses Lagers klagt ist doch hoch interessant. Cholo Aleman 12:36, 4. Nov. 2011 (CET) (PS: für diesen Ausbau bin ich gerade zu lahm bzw. zu wenig daran interessiert.) Cholo Aleman 12:36, 4. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 09:40, 27. Jan. 2012 (CET)

Fixed-Effects

Hey, was hältst du davon, den Artikel mal noch ins Review zu geben? Vielleicht kriegen wir ihn vom QS-Kandidaten zum "lesenswerten" ;) Viele Grüße,--SEM 18:10, 1. Dez. 2011 (CET)

Hi, danke noch mal für deine zahlreichen Ergänzungen/Schaffung des Artikels. Finde ich eine gute Idee. Gruß --Zulu55 14:45, 5. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 09:42, 27. Jan. 2012 (CET)

Sexueller Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche

Hallo Zulu55, Deine Bearbeitung in diesem Artikel hat leider einige Referenz-Fehler erzeugt. Gehst Du da noch mal dran? Gruß und schönes WE vom --Giftmischer 10:26, 10. Dez. 2011 (CET) Ist schon erledigt. --Giftmischer 20:11, 10. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 09:41, 27. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Zulu55/Rekordlisten

Hallo Zulu55, ich hab mal Benutzer:Zulu55/Rekordlisten angelegt. --Diwas 13:49, 3. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank --Zulu55 09:20, 4. Dez. 2011 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Intelligenz_(Soziale_Gruppe)“

Hallo, du hast den Artikel „Intelligenz_(Soziale_Gruppe)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --WB Looking at things 12:04, 16. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) 12:16, 16. Okt. 2012 (CEST)

Liste früher Weltkarten

Moin Zulu, schöne Sache, wollen wir nicht an einer gemeinsamen Liste arbeiten? Dann wird vielleicht schneller ein Artikel draus. Viele Grüße, W. Kronf *@* 13:02, 28. Jul. 2011 (CEST)

Prinzipiell gerne. Allerdings arbeite ich da so sporadisch dran, dass ich wohl kein guter Arbeitspartner wäre. Und die Spalte "älteste überlieferte Version" wäre mir wichtig. --Zulu55 15:06, 4. Aug. 2011 (CEST)

Die Spalte ist eine gute Idee, auch deine anderen Spaltentitel finde ich nicht schlecht. Sporadisch ist schon in Ordnung, in letzter Zeit lass ich es auch ganz schön schleifen ;-) --W. Kronf *@* 15:34, 4. Aug. 2011 (CEST)

Achso, und ich interessiere mich nur für Weltkarten bis ca. 1500, also Entdeckung Amerika. --Zulu55 13:23, 10. Aug. 2011 (CEST)

Dann ergänzen wir uns prima ;-) --Kronf @ 14:06, 10. Aug. 2011 (CEST)

In den Artikel Weltkarte eingefügt. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:16, 5. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:16, 5. Mär. 2013 (CET)