Benutzer Diskussion:Zumbach1

Hallo Zumbach. Dass die Ruthenen und die Russen nicht identisch sind, weiß ich auch, das folgt aber auch nicht aus dem "bzw.". Die Russen sollten deshalb erwähnt werden, weil die Story von Lech, Czech und Rus eben auch (in der kommunistischen Zeit) für die "Völkerfreundschaft" mit den Russen herangezogen wurde. Rus heißt auch eigentlich Ostslawe (also ohne Ausdifferenzierung in Russen, Ukrainer und Weißrussen), aber ich habe dann lieber doch Ruthene hingeschrieben, weil damit mehr Leute etwas verbinden.

Ansonsten noch zur Restitution der englischen Literatur. Das lasse ich natürlich so, wenn jemand Wert drauf legt, nur finde ich es nach wie vor komisch, wenn beispielsweise unterstellt wird, dass das Buch von Zofia Nalkowska (das im Übrigen ein literarisches Werk ist und kein historisches) nur auf Englisch vorliege. Dabei gibt es durchaus eine deutsche Übersetzung und geschrieben war es sowieso auf Polnisch. -- Gruß Tilman Berger 16:11, 16. Mai 2004 (CEST)

Ja in der kommunistischen zeit schon, da war auch vieles in der polnisch-russischen Geschichte verdreht. Die Rusinen unterscheiden sich von Russen wie Deutsch von Dutch (also Holländer). Die Russen nannte man Moskowiter. Das Buch von Zofia Nalkowska wird im Geschichtsunterricht in Polen vorgenommen. Ich habe ja auch in der Diskussion geschrieben, dass manche auf Deutsch zu haben sind. Mann kann Bücher aus den Englischen Titel entfernen und bei den deutschen dazugeben – wenn sie auch in Deutsch erhältlich sind.--Zumbach1 16:18, 16. Mai 2004 (CEST)

Tak proszę Pana, żeby Pan tam napisał niemieckie tytuły tych książek, rok wydania itd. Tak jak tam są napisane, nie pomaga to nikomu. Proszę przeczytać tekst na stronie Wikipedia:Literaturformatierung. -- Tilman Berger 16:29, 16. Mai 2004 (CEST)

Tytuły które są również w języku niemieckim wpisze - w angielskich dodam rok wydania i miejsce. --Zumbach1 16:34, 16. Mai 2004 (CEST)

Dziękuję bardzo! -- Tilman Berger 17:25, 16. Mai 2004 (CEST)

Nur außer den zwei Büchern von Norman Davies, kann ich keine anderen – von den unter englische Titel aufgelisteten Büchern – auf Deutsch finden. Wenn Du noch welche kennst bitte dazu geben. Woher kannst Du Polnisch?--Zumbach1 17:47, 16. Mai 2004 (CEST)

OK, ich kann mal ein paar Titel nachschauen, dazu genügt jeder ordentliche Internetkatalog (z.B. der Karlsruher Virtuelle Katalog unter http://www.ubka.uni-karlsruhe.de/kvk.html). Polnisch kann ich, weil ich Slavist bin - wobei ich es leider nicht so gut kann, wie ich eigentlich möchte. -- Viele Grüße Tilman Berger 18:19, 16. Mai 2004 (CEST)

Ich benutze diese Seite, um Bücher auf Deutsch zu finden [1]. --Zumbach1 19:03, 16. Mai 2004 (CEST)

---

Lieber Zumbach (bzw. Zumbach1)!
Dass du aus der Seite über Pilsudski alles hinauswirfst, was irgendwie unpolnisch tönt und deinem offensichtlich makellosen Bild vom Marschall widerspricht, ist eines. Was das mit einer Enzyklopädie zu tun hat, ist mir schleierhaft. Warum setzest du dich nicht hin und schreibst ein Buch über deinen Helden?
Aber dass du dann auch noch korrektes Deutsch (mein "Marschall") durch irgendwas Merkwürdiges ersetzest ("Marshal"), das sicher nicht Deutsch ist, - also, da setzt bei mir das Verstehen aus. Gruß, Christian --Seidl 18:42, 16. Mai 2004 (CEST)

Hast Du mal ein Buch über Pilsudski gelesen? Wenn ja, Titel bitte.--Zumbach1 18:57, 16. Mai 2004 (CEST)

Darf man über Pilsudski erst schreiben, wenn man spezielle Bücher über ihn gelesen und möglichst auch vor seinem Grab gekniet hat?? Jeder, der mal eine ordentliche Geschichte Polens in der Hand hatte (vgl. unsere andere Diskussion zu diesem Thema), weiß, dass Pilsudski keine solche Lichtgestalt ist, wie du ihn darstellst. Gruß -- Tilman Berger 19:05, 16. Mai 2004 (CEST)

Wahrscheinlich darf man über Pilsudski nur schreiben, wenn man Pole ist. Aber OK. Ich füge mich dem wissenschaftlichen Verdikt Zumbachs und werde dem Marschall Gerechtigkeit widerfahren lassen. --Seidl 19:08, 16. Mai 2004 (CEST)

Das war nicht die Antwort auf meine frage. Man darf schreiben, wenn man etwas weiß, wenn nicht - sollte man es lassen. In dem Artikel "Geschichte Polens" habe ich eine liste von Büchern vorgestellt, die meisten sind von nicht-Polen geschrieben worden. --Zumbach1 19:16, 16. Mai 2004 (CEST)

Gib doch nicht so schnell auf. In längeren Diskussionen mit allen Beteiligten wird sicher noch was Ordentliches draus. Ich mache mich in den nächsten Tagen auch mal dran und schaue, wo ich etwas ergänzen kann. -- Tilman Berger 19:14, 16. Mai 2004 (CEST)

Wikipedia:Namenskonventionen

Ich würde es begrüßen, wenn Du Dir die Namenskonventionen mal etwas genauer durchlesen könntest, wenn Du schon immer damit argumentierst. Deine Ziele, polnischen Städten deutsche Namen zu verpassen, ist verwunderlich. Außer in begründeten und genau definierten Ausnahmefällen tragen Artikelnamen immer den Namen in der Landessprache, also etwa Gdynia, nicht Gdingen (und sicher nicht Gotenhafen, was hoffentlich ein schlechter Witz war) Stern 00:26, 17. Mai 2004 (CEST)

Solltest Du weiter bewusste falsche Informationen verbreiten, wird ein Adminstrator Dir den Zugang zur Wikipedia sperren. Ich werte Deinen Feldzug gegen polnische Namen als bewussten Nationalismus. Stern 00:35, 17. Mai 2004 (CEST)

Urheberrecht

Hi zumbach, auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen steht wie du vorgehen musst, wenn ein Text eine URV ist. Da die URV-Version gelöscht werden muß, und dies bei deinem jetzigen vorgehen wahrscheinlich nicht passiert. - Gruß Peterlustig 10:34, 17. Mai 2004 (CEST)

Ich verstehe nicht? Könntest Du nicht einfach alle meine Artikel, Bilder und bearbeitete Artikel (aus den Versionen Geschichten) Löschen?--Zumbach1 10:37, 17. Mai 2004 (CEST)

Das kann ich nicht, da ich kein admin bin. Aber wenn du der einzige autor der Artikel bist schreibst du am besten in die Artikel:

{{msg:löschen}} - Als Autor dieses Artikels möchte ich, dass er gelöscht wird. ~~~~

Oder einen Ähnlichen Text, damit der admin weis, dass du als Autor den text gelöscht haben möchtest. Auf jeden Fall musst du {{msg:löschen}} einfügen - Peterlustig 10:54, 17. Mai 2004 (CEST)

Ok. danke.--Zumbach1 10:58, 17. Mai 2004 (CEST)

Löschen

Nachdem du die Artikel einmal eingestellt hast und selber die Rechte daran besessen hast, hast du die Artikel mit dem Einstellen auch unter die GNU FDL gestellt. Du kannst uns daher nicht dazu zwingen alle deine ARtikel wieder zu löschen. --TomK32 11:39, 17. Mai 2004 (CEST)

Meine Artikel verletzen das urheberrecht. Du willst doch nichts sagen, dass man hier Artikel klaut?

Er hat recht die Artikel über berühmte Polen sind alle URV von www.poland.gov.pl. - Peterlustig 11:45, 17. Mai 2004 (CEST)

Achso, ja dann muss er sich aber auch klarer ausdrücken, ich hab da den falschen Eindruck bekommen. --TomK32 11:54, 17. Mai 2004 (CEST)

Das war mein Fehler (siehe oben) :-( Sorry.

@Zumbach: Du solltest das mit der URV noch auf die Seiten schreiben. - Gruß Peterlustig 12:00, 17. Mai 2004 (CEST)

Bitte beachtet dazu auch die Diskussionen auf den Seiten Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe und Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Polen. -- Gruß Tilman Berger 01:21, 18. Mai 2004 (CEST)

Frage

Hi Zumbach, ich muss nicht verstehen warum Du schon gelöschte Bilder wie Bild:Flagge Gdansk:PNG oder Bild:Gdansk Karte.PNG neu einstellst, mit der Aufforderung sie zu löschen? -- southpark 16:39, 18. Mai 2004 (CEST)

Das verstehe ich nicht – wie sollen die schon gelöscht sein, wenn ich sie noch sehe? Bitte Jan Karski zu Löschkandidaten dazugeben--Zumbach1 22:51, 18. Mai 2004 (CEST)