Benutzer Diskussion:Zwobot/Archiv3

"Wiki-Syntax"-Verschlimmbesserungen

Was soll denn das um Himmels willen? Das erste ist nicht falsch und rechtfertigt keinen Edit, und die Verschiebung der Personendaten vor die Kategorien entspricht nicht Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Lass bitte sowas sein. --AndreasPraefcke ¿! 12:07, 15. Feb 2006 (CET)

Der Syntaxfehler war im doppelt geklammerten Weblink, was IMHO durchaus einen Edit rechtfertigt. Zu den Personendaten: ich weiß ja nicht, was dagegen spricht, die dahin zu packen, wo auch andere Vorlagen wie Lesenswert etc. sind, nämlich ans Ende vor die Kategorien. Vor allem sehe ich aber nicht ein, warum ich die Bot-Software umfrickeln soll, nur weil die hier die Personendatler gegen die auf _JEDER_ Wikipedia gültige Konvention 'Interwikis ganz unten, Kategorien darüber, alles andere dann darüber' verstoßen. --Head 13:05, 15. Feb 2006 (CET)

Die Diskussion läuft auch unter Wikipedia_Diskussion:Personendaten#Position. --UV 01:25, 21. Feb 2006 (CET)

Jo, den Weblink hab ich übersehen. Trotzdem: das mit der Konvention ist Unsinn, einige Wikipedias haben die interwikis zum Beispiel ganz oben. --AndreasPraefcke ¿! 14:23, 15. Feb 2006 (CET)

Welche? --Head 14:56, 15. Feb 2006 (CET)

Wikisyntax Randleiste "ungarisch-magyar"

Hallo, Du hast Artikel "Glocke" editiert. Dabei hast Du den Link "Magyar" auf Randleiste modifiziert. Dass nunmehr das Wort "harang" gross statt klein geschrieben wird, obwohl es bisher weder gross noch klein in der ungarischen Wikipedia vorhanden ist, kann ich nicht so ganz verstehen.
Wie die Wikisyntax sich im Ungarischen durchsetzen wird, weiss eh noch keiner, weil selbst in ungarischen Wörterbüchern die Dingworte grundsätzlich klein geschrieben werden. Also werden alle Ungarn das Wort klein suchen...

Zur Groß-/Kleinschreibung: sobald die ungarische Wikipedia die "Capitalization" abschaltet, wird sie auch im Bot abgeschaltet. --Head 13:51, 15. Feb 2006 (CET)

Weiteres auf Diskussionsseite von Hilfe:Internationalisierung verschoben.--Wikipit 20:25, 18. Feb 2006 (CET)

Grammatik?

Ich hatte schon einen Schreck bekommen, dass sich jetzt ein Bot an Grammatik versucht... zumindest in dem mir aufgefallenenen Fall http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Laser&diff=13733681&oldid=13714690 waren es dann aber nur Link- und Formatierungskorrekturen. Schlage passendere Bearbeitungskommentare vor ;) Traitor 20:39, 15. Feb 2006 (CET)

Das bezog sich auf das eingefügte Leerzeichen bei '20 W' und '3 µm'. Die restlichen Aufhübschungen werden automatisch nebenbei gemacht. --Head 23:02, 15. Feb 2006 (CET)

Wäre es nicht besser, an solchen Stellen statt dem Leerzeichen ein nbsp einzufügen?--GluonBall 15:39, 8. Feb. 2007 (CET)

Links auf gebeugte Form

Auf Vereinten Nationen führen mehr als 150 Links. Könntest Du bitte wieder helfen? Danke. -- Triebtäter 04:58, 18. Feb 2006 (CET)

Lateinische WP

Hallo, mir fällt auf, daß Dein Bot in der lateinischen WP in den recent changes nicht ausgeblendet wird. Bei anderen Bots funktioniert das aber. Wer muß da wo etwas einstellen? --Roland2 12:07, 18. Feb 2006 (CET)

Sortierung der Sprachlinkleiste nach ISO-639-Code ??

Auf Diskussionsseite von Hilfe:Internationalisierung verschoben.--Wikipit 20:19, 18. Feb 2006 (CET)

Links auf gebeugte Form (Teil 3)

Auf Französischen Revolution verweisen auch mehr als 100 Links. Zuviel, ums alleine gerade zu biegen. Vielen Dank. -- Triebtäter 18:33, 20. Feb 2006 (CET)

Umbenennungswunsch

Hallo, wärst Du bitte so nett, in den Artikeln in der Kategorie:Marburg-Biedenkopf die Einsortierung in Kategorie:Landkreis Marburg-Biedenkopf umzuändern? Wir würden gerne gemäß der Namenskonventionen in ganz Mittelhessen die offiziellen Landkreisnamen zur Kategorisierung gemäß des Diskussionsergebnisses unter Benutzer:Emha/Mittelhessen benutzen. Danke! --Emha 00:16, 21. Feb 2006 (CET) Das ging fix! Dankeschön! --Emha 09:34, 21. Feb 2006 (CET)

Linkfix

Könnte der gute Zwobot die Links auf [[Krankenschwester]] auf das neue Lemma [[Gesundheits- und Krankenpfleger/in]] umlegen? Bin gerade darüber gestolpert, dass noch über 50 Links (weiter wollte ich nicht zählen) fehlgehen... --NB > + 22:48, 22. Feb 2006 (CET)

Question?

(Sorry for writing in English.)

Could anyone help correct the grammar (grammatik) of the article Bosanska Dubica. I know that it has already been done once, but there have been massive additions. It would be greatly appreciated. Thank You/Danke --Kseferovic

Ich habe dem User auf en: geantwortet, dass das hier eine Bot-Seite ist und habe (mit anderen) begonnen, den Artikel zu verbessern. Mitstreiter sind willkommen! --DaB. 01:54, 8. Mär 2006 (CET)

Paul Kariya

du bist dir schon bewusst, dass du aus Olympia 2006, Olympische Sommerspiele 2006 gemacht hast! ich sage ja nicht, wenn diese Spiele 20 jahre her sind, dann vertut man sich vielleicht. aber wir haben jetzt märz und noch nicht sommer, dh. sommerspiele sind ja praktisch unmöglich ^^.

aber wie heißt es so schön, nur der gute wille zählt ;)

mfg PK_9

Sorry, das passiert schonmal bei mehreren Bearbeitungen pro Minute :) --Head 20:20, 9. Mär 2006 (CET)

Untote Weblinks

Unter Diskussion:Platz der Vereinten Nationen (Bonn) wurden zwei angeblich tote Weblinks gemeldet, die sich bei manueller Überprüfung als quicklebendig erweisen: [1].

Stutzig macht mich dabei, daß hinter "HTTP Error" ein Doppelpunkt folgt und dann die Zeile endet, wo ich eigentlich eine Meldung über einen 404 oder sowas vermuten würde. Mich läßt das auf ein Problem mit dem Bot tippen.--Qualle 07:12, 10. Mär 2006 (CET)

Ist wohl tatsächlich ein Botfehler, aber ich habe die Ursache noch nicht feststellen können. --Head 14:18, 10. Mär 2006 (CET)

Ich denke auch, dass der Bot da nicht korrekt arbeitet. Auf Diskussion:Pfadfinderversprechen hat er inzwischen drei Einträge hinterlassen, von denen nur einer korrekt war. --jergen ? 08:44, 10. Mär 2006 (CET)

Das lag an den '', die der Bot als Teil des Links aufgefasst hat. Die Bot-Software ist jetzt korrigiert. --Head 14:18, 10. Mär 2006 (CET)

Personendaten - "kosmetische Änderungen"

Genau wie FlaBot sortiert der Bot in biographischen Artikeln die Personendaten vor die Kategorien, obwohl klar festgelegt ist, dass die Personendaten am Ende, vor den wikilinks zu stehen haben. Kann mal jemand dafür sorgen, dass die Bots ordentlich programmiert werden? --FordPrefect42 23:54, 10. Mär 2006 (CET)

Diskussionen dazu bitte auf Wikipedia Diskussion:Personendaten#Position

Head, hörst du jetzt bitte auf, einfach Tatsachen zu schaffen, die gegen monatelang bestehende Konventionen gehen? Könntest du bitte das Umstellen der Personendaten unterlassen solange das nicht geklärt ist? Bis jetzt bist du der einzige, der das gerne so hätte, wie Zwobot das macht - da das auch schon mehrfach angemahnt wurde, fallen die Zwobot-Aktionen langsam aber sicher unter "Vandalismus". Ist doch sonst nicht deine Art ... verwundert -- Schusch 11:19, 16. Mär 2006 (CET)

ich war so frei, gleich deiner Aktionsmanier mal ein paar Personendatenverschiebungen rückgängig zu machen - möchtest du den Konflikt jetzt auf dieser Ebene austragen? Dann mache ich es wie srb und schmeiße die entsprechenden Artikel alle aus meiner Beobachtungsliste. -- Schusch 11:23, 16. Mär 2006 (CET)

Magst du vielleicht aufhören oder soll ich erst einen Sperrantrag stellen? --C.Löser ^Diskussion 17:05, 16. Mär 2006 (CET)

Lateinische WP (2)

Hallo, Dein Bot scheint in dieser Liste nicht auf. Wer ist für die Eintragung zuständig? --Roland2 16:05, 11. Mär 2006 (CET)

Sonderzeichen

Zwobot hat im Artikel Riel die Sonderzeichen zerschossen, siehe [2] -- Vic 09:31, 16. Mär 2006 (CET)

Von toten und wiederbelebbaren Links

Hallo Zwobot-Programmierer,

Du prüfst ja verdienstvollerweise die externen Links und schlägst vor, diese zu löschen, wenn sie tot sind.

Ein toter Link kann nun verschiedene Ursachen haben.

• Er wurde entfernt, weil er nicht mehr aktuell ist. Da gehe ich mit dir einig. Sowas kann sofort gelöscht werden.

• Er ist umgezogen aber noch aktuell (anderes Verzeichnis oder anderer Provider). Solche Links sind häufig auf dem Umweg Internet Archive -> Google wieder auffindbar.

• Er enthielt relevante, statische Information und wurde gelöscht weil der Provider Konkurs gegangen ist oder der Autor seine Webseitenmiete nicht bezahlt hat oder nicht mehr an der Uni ist, wo er seine Arbeit gehostet hat oder ... . Diese Informationen sind häufig über das Internet Archive noch zugreifbar.

Ich finde es schade, wenn du Links, die zuvor ein Artikelautor (hoffentlich)) seriös recherchiert hat, einfach pauschal zum Löschen empfiehlst und würde mich freuen, wenn du mindestens einen Hinweis auf das Internet Archive ausgeben könntest.

--HansSch 22:35, 1. Apr 2006 (CEST)

Kat umbenennen

Hallo, die Kategorie:Biblische Person altes Testament enthält einen Tippfehler, es muss natürlich heißen: Kategorie:Biblische Person Altes Testament. Kann man das ändern? Wie ich lese, müssen erst alle dort einsortierten Artikellinks manuell umgebogen werden. Aufgabe für Zwobot? Gruß und Dank für Hilfe, Jesusfreund 18:37, 19. Apr 2006 (CEST)

Gleiches gilt für die Kategorie:Biblische Person neues Testament. Auch da muss das N natürlich groß geschrieben werden. Kann jemand den Bot auf die Änderung ansetzen? Jesusfreund 11:35, 24. Apr 2006 (CEST)

Neue Kat

Ich habe eine neue Kat. Stammliste angelegt weil die Kat Stammtafel eine falsche Bezeichnung war. Ich schiebe zur Zeit alle Artikel aus der alten in die neue Kat. Problem: Die neue Kat. lässt sich nicht speichern, die links bleiben rot. --Eynre 19:21, 19. Apr 2006 (CEST)

Bitte um Verschiebebereinigung

Wegen der viel höheren Bedeutung wurde Brixen (Südtirol) nach Brixen verschoben. Noch zeigen aber über 100 Links auf den Redirect. Könntest Du die bitte umbiegen und den überflüssigen Redirect danach löschen. Vielen Dank. -- Triebtäter 03:44, 26. Apr 2006 (CEST)

Begriffsklärungstext

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Implant&diff=13678849&oldid=13461273 finde ich etwas Suboptimal. "Kegel" und "Pyramide" zu verlinken ist in Ordnung. Deshalb muss aber doch nicht "(Geometrie)" im Artikeltext stehen. Fände ein [[... (Geometrie)|...]] besser.--Plaicy 17:06, 27. Mai 2006 (CEST)

Romanian Wikipedia bot flag removed

The Romanian community decided to remove the bot flag for your bot Zwobot because it has not been used for some time. If you want to run back the bot sometime please re-request the bot flag approval at requests for robots. -Romihaitza 08:22, 8 July 2006 (UTC)

Yorck von Wartenburg

Hallo Zwobot, Du musst mir als „Techniker“ bitte helfen: Kannst Du den jetzigen, von mir (irrtümlich) verschobenen Ludwig Graf Yorck von Wartenburg (1795-1830) wieder in seine frühere Lemma-Fassung „Johann David Ludwig Graf Yorck von Wartenburg“ zurück verschieben und den früheren, anderen „Ludwig Graf Yorck von Wartenburg“ (1805-1865) wieder herstellen (er ist durch mein Verschieben verloren gegangen)? Wäre Dir sehr dankbar, ich bin leider zu dumm dafür. --Dobschütz 08:01, 13. Jul 2006 (CEST)

NACHTRAG: Da keine automatische Sperre mein Verschieben verhinderte, war der zweite jüngere „Ludwig Graf Yorck von Wartenburg“ (1805-1865) noch unbesetzt, also rot, und es gab gar keinen Artikel über ihn - nur über seine Ehefrau. Deshalb habe ich mir selbst helfen können; deshalb technische Unterstützung nicht mehr nötig. --Dobschütz 09:16, 13. Jul 2006 (CEST)

TV-Serie

In vielen Artikeln zu Filmen, Serien und Schauspielern wird der „denglische“ Begriff „TV-Serie“ verwendet; hierbei handelt es sich um einen Redirect auf das korrekte deutsche Wort/den Artikel Fernsehserie. Es wäre daher nett, wenn jemand (via Bot) den Begriff "TV-Serie" in "Fernsehserie" (inkl. Plural) umwandeln könnte... auch wenn der Begriff in den jeweiligen Artikeln noch nicht verlinkt ist. Danke. 88.73.130.94 09:42, 2. Sep 2006 (CEST)

Guten Tach, analog zur TV-Serie sollte auch der Begriff "TV-Film" (Weiterleitung auf Fernsehfilm) umgebogen werden. Danke an den Bot und seinen Bändiger. --Summi 09:33, 2. Okt 2006 (CEST)

Band

Hi. Im Artikel Dir en grey (eine japanische J-Rock-Band) hat zwobot aus dem Link zum Artikel Band einfach einen Link zum (nicht vorhandenen) Artikel Band (Mechanik) gemacht. Habe das ganze jetzt 'manuell' auf Band (Musik) verlinkt. Es scheint mir generell recht unlogisch einen Bot auf ein Wort anzusetzen, das so viele verschiedene Definitionen (und Artikel) besitzt. Wollte nur bescheid sagen. -- Tadayou 11:13, 2. Okt 2006 (CEST)

Zwobot on ar.wiki

Hi, we thought that you stopped using your bot. Is this a one time run or are you planning to reuse it again ? --Tarawneh from arwiki 14:33, 9. Okt. 2006 (CEST)

Fehler

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=USS_Missouri_%28BB-63%29&curid=501872&diff=22406021&oldid=21695130 du ersetzt Bucht von Tokio durch [[Bucht von Tokio, die hinteren, schließenden Klammern fehlen --schlendrian •λ• 21:03, 9. Okt. 2006 (CEST)

Unsinnige Großschreibung von Lemmata

Muss es unbedingt sein, dass du kleingeschriebene Lemmata in Großschreibung verwandelst, wo sie völlig falsch ist? Insbesondere Lemmata, die mit einem Adjektiv beginnen, werden höchstens als Artikeltitel großgeschrieben (wie am Satzanfang), nicht aber mitten im Satz. Für rein lesende Benutzer ist die Änderung zwar unsichtbar, aber andere übernehmen die falsche Großschreibung dann auch im normalen Text noch mehr, als sie es ohnehin schon tun, wenn sie ständig solche falschen Beispiele vor Augen haben.

Es geht um Änderungen wie die [3]:

an [[kinetische Energie|kinetischer Energie]]

→

an [[Kinetische Energie|kinetischer Energie]]

Es kostet mich relativ viel Energie, das wieder zu reparieren (obwohl ich das nur nebenbei mach, wenn ich eh was editier). Hilft es wenigstens, wenn ich Artikel wie kinetische Energie in Kategorie:Wikipedia:Falscher Titel eintrag? Oder gibt es irgendwo eine mir unbekannte verbindliche Entscheidung, dass derartige Lemmata nach einer etwaigen Abschaltung der automatischen Großschreibung tatsächlich weiter in der großgeschriebenen Variante geführt werden? --84.150.192.84 00:49, 26. Okt. 2006 (CEST)

Ja, sie würden auch nach einer eventuellen Abschaltung weiterhin groß geschrieben, es handelt sich schließlich um Artikeltitel. Kleinbuchstaben würde es nur bei Eigennamen wie iMac oder make geben. --Head 11:49, 22. Nov. 2006 (CET)

toter weblink

Bei mir öffnet sich der Weblink [4] in Haut (Säugetiere), tot ist er also nicht. --Uwe G. ¿⇔? 14:52, 8. Nov. 2006 (CET)

In Hawaii wurde ein toter Weblink bemaengelt, der vom Bot als http://www.royalsoc.ac.uk/{{Absatz identifiziert wurde. Von Hand funktioniert der Link, ich vermute, dass der Bot durch das fehlende Lehrzeichen verwirrt wurde. Ich habe es eingefuegt. --Wrongfilter 15:16, 8. Nov. 2006 (CET)

Toter Weblink bei Nicolò dell’Abbate

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.wga.hu/art/a/abbate/orpheus.jpg(
  • In Nicolò dell'Abbate on Thu Jan 12 12:14:22 2006, 404 Not Found
  • In Nicolò dell'Abbate on Thu Jan 26 13:46:34 2006, 404 Not Found

--Zwobot 13:49, 26. Jan 2006 (CET)

Es lag offenbar nur an einer fehlerhaft gesetzten Klammer [5]. Vielleicht kannst Du den Bot demensprechend programmieren, dass er irreführende Zeichen nach bekannten Extensionen in Zukunft ignoriert. Gruß --Herrick 08:29, 21. Nov. 2006 (CET)

Wieso? Der Link hat vorher wegen der falsch gesetzten Klammer nicht funktioniert und wurde von dir nach dem Bot-Hinweis entsprechend korrigiert, so dass er jetzt funktioniert. Das ist doch genau der Zweck dieses Bots; er soll sich nicht nur um offline gegangene Seiten kümmern, sondern auch um Syntaxfehler und Tippfehler. --Head 11:07, 22. Nov. 2006 (CET)

Sicherlich ist es ein angenehmer Nebeneffekt, wenn dadurch auch Syntax- und Tippfehler behoben werden. Allerdings sehe ich darin auch potenzielle Gefahr, dass von unerfahrenen oder ungeduldigen Usern dann auch schnell bestehende Weblinks getilgt werden, obwohl sie bei einer genauen Überprüfung funktionieren. Eine abweichende Meldung in der Art "Syntax des Weblinks nicht stimmig" wäre dann IMHO hilfreicher. Egal, Hauptsache der Link funzt wieder. Gruß --Herrick 09:27, 23. Nov. 2006 (CET)

bot @ sq wiki

Bitte, kannst du ein Antrag auf Botflag in sq:wiki da stellen. Am besten auf English. LG --Bet 0 15:15, 23. Nov. 2006 (CET)

Anscheinend legst du keinen Wert auf Forderungen der Benutzer der anderen Wikis. Das ist nur ein formaler Akt und dient nur um Benutzer von bot-Beiträgen zu verschonen. Bis jetzt wurden in sq Wiki alle Anträge positiv erledigt. Aber falls du den Antrag weiter verweigerst, wirst du dort blockiert, es wird keine weitere Bitte um Antragstellung mehr geben. MfG --Bet 0 11:26, 10. Dez. 2006 (CET)

Ich würde ja gern, aber die genannte Seite ist gesperrt. --Head 01:32, 11. Dez. 2006 (CET)

Stimmt's. War gesperrt für unregistrierte User. Jetzt dürfte gehen. --Bet 0 10:40, 11. Dez. 2006 (CET)

stopp

der Bot baut dutzendweise Plenks in die Artikel ein. Habe ihn deshalb für 5 Minuten gesperrt. Bitte beheben. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 03:13, 24. Nov. 2006 (CET)

ich hab mal stichprobenartig die vergangen Edits durchgeschaut und finde seit mindestens "03:03, 23. Nov. 2006" Plenk-Einfügungen. Bitte selbsttätig wieder korrigieren, Revert drücken ist mir bei ~650 Edits zu doof und ja auch sicher nicht bei jedem berechtigt. (Die Sperre musste ich übrigens nochmal setzen, der Bot hat die 5 Minuten offenbar nicht bemerkt.) MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 03:49, 24. Nov. 2006 (CET)

Verdammt! Mein Fehler. :( OK, dann guck ich mal danach... --Head 11:55, 24. Nov. 2006 (CET)

Welche Begriffsklärungs-Vorlage angemessen?

...stellt sich bei mir die Frage angesichts dieser Änderung? BKL ergibt das gleiche Ergebnis wie Begriffsklärung und ist schneller zu tippen. Oder ersetzt Dein Bot demnächst auch alle SLA durch löschen? --Herrick 10:13, 24. Nov. 2006 (CET)

Siehe Vorlage Diskussion:BKL --Head 11:53, 24. Nov. 2006 (CET)

"Kostmetische Änderungen" in BMW 700

Hallo Zwobot, ich bin auch kein Freund von Neudeutsch oder Denglisch. Aber trotzdem: Deine "kosmetischen Änderungen" im Artikel BMW 700 sind sicher gut gemeint, aber nicht zweckmäßig. Ich füge nämlich meine Bilder oft auch in die englische, niederländische oder sonst eine Wikipedia ein, wo das Bild in jedem Fall geladen wird, wenn es Image heißt. Deshalb trage ich seit Längerem diesen Befehl ein und kann die Zeile einfach kopieren. Dem mag man zwar entgegenhalten, dass ich die Bildunterschrift meist anpassen muss und es dann auch nicht mehr darauf ankommt, Bild durch Image zu ersetzen. Andererseits: Wen stört's, wenn in der deutschen Wikipedia Image steht? Der Leser des Artikels sieht es nicht; es sei denn, er sucht danach. Freundliche Grüße -- Spurzem 21:46, 24. Nov. 2006 (CET)

Tote Weblinks auf Disk.seiten

Das ist m.E. eine gute Idee. Wenn Du noch eine spezielle Kategorie auf dies Disk.seite eintragen könntest, etwas "Kategore:Tote Links", dann könnte man das systematisch abarbeiten.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Tsor (Diskussion • Beiträge) NB > ?! > +/- 19:10, 27. Nov. 2006 (CET))

• Reicht Dir das nicht? ;-) --NB > ?! > +/- 19:10, 27. Nov. 2006 (CET) Habe die Meldungen auf meiner Beobachtungsleiste schon abgearbeitet...

Ahja, danke. Daran habe ich gar nicht gedacht. -- tsor 19:27, 27. Nov. 2006 (CET)

Trotzdem möchte ich nochmal nachhaken: Man sieht aus Spezial:Contributions/Zwobot nicht, was ein Kollege bereits abgearbeitet hat und wo noch niemand nachgesehen hat. Eine Kategorie könnte evlt. helfen, wenn der Abarbeitende die Kategorie von der Disk.seite entfernt. - Vielleicht hat jemand noch eine andere Idee? -- tsor 22:53, 27. Nov. 2006 (CET)

Es gibt noch die Liste Wikipedia:Defekte Weblinks, die mit Zwobots Daten gefüttert wird. Reicht die? --Head 23:17, 27. Nov. 2006 (CET)

Ach, die füllst Du auch noch? Ich finde die Idee, die Hinweise auf den Disk.seiten der Artikel zu platzieren, klasse!! Da behält man "seinen Bereich" mittels der Beobachtungsliste unter Kontrolle. - Ich möchte halt Mehrfachkontrollen vermeiden (mehrere Benutzer beobachten einen Bereich; was habe ich selbst bereits bearbeitet?) und Lücken vermeiden (Artikel, die von niemanden beobachtet werden). - Wenn Du da noch eine Idee hättest? -- tsor 23:23, 27. Nov. 2006 (CET)

Toter Link lebt!

Hallo, liebe Zwobot-Administratoren!

Auf Diskussion:Schulwaldtunnel hinterließ Zwobot heute eine ellenlange Liste, um auf einen vermeintlich toten Link hinzuweisen. Der Link lebt offenbar und war nicht offline. Ein Fehler in Zwobot, gerade was die lange Liste angeht?

Fragende Grüße,
Peter --Bigbug21 19:15, 27. Nov. 2006 (CET)

Hallo, der Bot reagiert noch nicht so gut wie ein Browser auf Server, die sich ein wenig seltsam verhalten. Ich untersuche das noch. --Head 23:17, 27. Nov. 2006 (CET)

Ich habe die Bot-Software jetzt korrigiert, so dass derartige falsch positive nicht mehr so häufig auftreten sollten. --Head 00:18, 28. Nov. 2006 (CET)

Danke. --Bigbug21 12:45, 28. Nov. 2006 (CET)

Großbuchstaben problematisch?

Bei Diskussion:Volvo ist von Zwobot der Link http://www.Renault-Trucks.de eingetragen worden. Mein Browser führt mich zu http://www.renault-trucks.de/ . Hat der Bot da Schwierigkeiten? --KaPe, Schwarzwald 19:08, 29. Nov. 2006 (CET)

Vorlage:DIR

Der Bot hat offensichtlich Probleme mit Weblinks, die von der Vorlage:DIR erzeugt werden (etwa in Tiberius oder Vespasian), die aber korrekt funktionieren. Bitte korrigieren.--StefanC 14:23, 28. Nov. 2006 (CET)

Fehler tritt immer noch auf. Der/die Betreuer des Bots sollte(n) sich darum kümmern, weil er unnötig Arbeit verursacht.--StefanC 18:29, 27. Jan. 2007 (CET)

Tote Weblinks bei Vorlage:Internetquelle

Hallo Bot-Administratoren,
in Diskussion:Weltreiterspiele 2006 wurde angemerkt, die verlinkten Quellenangaben wären nicht existent. Scheinbar gibt's da das Problem, dass die Vorlagensyntax nach dem Weblink mit |titel=... fortgestzt wird und Zwobot da nicht differenzeiren kann wann der Weblink endet. Vielleicht könnt ihr da ja was tun? Die Diskussionsseite leere ich aber schonmal. ;) Grüße, de xte r 14:40, 28. Nov. 2006 (CET)

auch mir fiel auf „Bot hat URL-Ende in der Vorlage:Internetquelle nicht erkannt.“ Und zwar am Beispiel von Vascoda#Teilprojekte, siehe den Quelltext dort bzw. Diskussion:Vascoda#A. --KaPe, Schwarzwald 19:02, 29. Nov. 2006 (CET)

Link bei WOB

Hallo, ich werde den defekten Li8nk löschen

Grüß --(Nils) 09:01, 3. Dez. 2006 (CET)

dumme Frage

wie funktionieren diese bots eigentlich? Verstehe ich das richtig, wenn ich denke es reicht nur einen Link auf eine anderstsprachige wiki zu machen und den Rest gleichen Bots automatisch auf den jeweiligen Wikis miteinander ab? Oder muss ich den Artikel mit allen anderen Sprachen verlinken und dann den Artikellink zur Deutschen Wiki in den anderen Sprachen hinzufügen?--Tresckow 00:21, 7. Dez. 2006 (CET)

Bot flag

Hi. You have started running your bot in Georgian Wikipedia (ka.wikipedia). Please request a bot flag here. Thanks in advance. - Island 12:40, 10. Dez. 2006 (CET)

Hi, same in ar.wiki. Please check ar:ويكيبيديا:بوت. Thanks. --Tarawneh 00:43, 11. Dez. 2006 (CET)

OK, Done. I just assigned you bot status. Thanks for the help in interwiking ar.wiki.--Tarawneh 03:58, 11. Dez. 2006 (CET)

Natürlich auch für persische wiki, wenn du Probleme hast, bin ich bereit--Peyman 02:45, 11. Dez. 2006 (CET)

Wo kann ich auf der persischen Wikipedia Bot-Status beantragen? --Head 11:02, 11. Dez. 2006 (CET)

Ich frage Admin--Peyman 01:52, 12. Dez. 2006 (CET)

hier kannst du das. Viel Erfolg--Peyman 01:57, 12. Dez. 2006 (CET)

Zwobot auf lb - Wikipedia

Zwobot ist seit kurzem wieder auf der lb-wikipedia aktiv, ich bitte darum den bot vorläufig zu stoppen und erst hier den Bot-Status zu beantragen. Ansonsten müssen wir den Bot leider sperren. Beste Grüsse aus Luxemburg lb:User:Robby

Danke für die Anfrage für den Antrag für den Bot-Status, bevor dieser allerdings erteilt werden kann bitten wir um die Beantwortung folgender Fragen (z. Zt. leider nur inder englischen Fassung, Anworten auch in deutsch möglich bitte hier:

• How does your bot proceed actually? From which data do you start when running your bot, how often will you run your bot?
• Are there any known difficulties in your bot and how does it interact with other bots running actually on lb-wikipedia (Robbot, TuvicBot, Escarbot, FlaBot, JAnDbot, ...)
• What will be the added value for lb-wikipedia if your bot runs there? (compared to other bots (especially those running already on lb-wikipedia))
• Are you ready and able to run your bot for us if we will have a special request?
• Please add add a userpage different from the Bot-user-page including your language-knowledge in the Babel-templates to lb-userpage.

Grüsse aus dem grauen Luxemburg lb:User:Robby

Zwobot ist jetzt in der Testphase der lb-wikipedia: Bitte nicht mehr als 10 Edits pro Tag erstellen, nach frühestens 40 erfolgreichen Edits wird der Botstatus anerkannt werden. beste Grüsse lb:User:Robby

Zwobot at vec.wikipedia

Hi, you have to apply here for a bot flag. Semolo75 (talk) 09:48, 11. Dez. 2006 (CET)

bot on lt.wikipedia

Please apply for bot status on lt.wikipedia.org request page. knutux 13:33, 11. Dez. 2006 (CET)

Ersetzung Interessensgemeinschaft

Die Ersetzung von Interessensgemeinschaft in Interessengemeinschaft in Sabine Derflinger [6] war nicht korrekt. (siehe http://www.dok.at/) In Österreich gibt es viele Interessengemeinschaften, die offiziell Interessensgemeinschaft im Namen führen. Daher bitte keine automatische Ersetzung. --Salmi 22:29, 14. Dez. 2006 (CET)

Spanische Sukzession

Vielen Dank für Deine Mitteilung. Ich habe die "Linkleichen" entfernt.--Mario todte 12:59, 16. Dez. 2006 (CET)

Zwobot @ wiki.ht

Hi Zwo,

Can you put a request about your bot on that page with some explanations, pls? Thx.

For wiki ht, here is the page to request bot setup: about a bot

--199.89.64.179 00:58, 20. Dez. 2006 (CET)

Unterkategorie erstellen

Ist es möglich in der Kategorie:Rheinland-Pfalz eine Unterkategorie Hunsrück zu erstellen ? MfG --Achim Berg 14:49, 31. Dez. 2006 (CET)