Benutzer Diskussion:Zykure/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Zykure/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Zykure/Archiv/2009#Thema_1

Anführungszeichen

Hi, Du hast in der Änderung http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Day_That_Never_Comes&curid=4105194&diff=54753729&oldid=54748871 jede Menge Anführungszeichen korrigiert. Kurze Frage: Wo kann ich auf Wikipedia sehen, welche Anführungszeichen wann verwendet werden sollen? Grüße! Jens Bocklage 12:51, 1. Jan. 2009 (CET)

Hallo! Ich habe mich hier an die Richtlinien zur Typografie gehalten. Vor allem im Bereich Musik und Film werden leider häufig die Namen einzelner Stücke in Anführungszeichen gesetzt, obwohl Kursivschrift für diesen Zweck viel besser geeignet ist. MfG --Zykure^?! 13:09, 1. Jan. 2009 (CET)

Ein guter Hinweis. Danke. Ich werde in Zukunft darauf achten, da ich häufig in Musik-Themen unterwegs bin. Jens Bocklage 13:42, 1. Jan. 2009 (CET)

Benutzerseite

...wo ich grad auf Deiner Benutzerseite war... Ich kopiere mir mal den Nützlich-Bereich, OK? --Jens Bocklage 14:23, 1. Jan. 2009 (CET)

Nur zu, so ist es ja gedacht ;) --Zykure^?! 14:25, 1. Jan. 2009 (CET)

done! :) --Jens Bocklage 14:30, 1. Jan. 2009 (CET)

englischer artikel Marine conservation

hallo, könntest du bitte den artikel "meeresschutz" mit dem englischen artikel "Marine conservation" verrnetzen. danke!--Friedjof 11:28, 11. Jan. 2009 (CET)

Klar, kein Problem! Ich wollte das übrigens schon vor ein paar Tagen machen, habe aber den englischen Begriff nicht gefunden. Auf „conservation“ als Übersetzung bin ich natürlich nicht gekommen ;) --Zykure^?! 12:08, 11. Jan. 2009 (CET)

Lesenswert

Hallo Zykure, ich habe vor ein paar Tagen das Eichhörnchen als Kandidat für Lesenswert eingestellt. Wenn ich mir die lesenswerten und sogar ausgezeichneten Artikel Streifenhörnchen, Präriehunde, Gleithörnchen anschaue, habe ich das Gefühl, dass einige Experten das Eichhörnchen hier mit zweierlei Maß messen. Ich glaube es ist nicht schlechter, als diese drei anderen, guten Artikel. Es ist ausführlicher und besser belegt. Ich denke wirklich, dass es ein „L“ verdient hat. Möchtest Du einmal drüber schauen, und ein Votum abgeben? Gruß --Dellex 15:39, 15. Jan. 2009 (CET)

Hallo Dellex. Ich habe mal meinen Senf dazu gegeben. Der Artikel scheint bei der Kandidatur in der Tat schlechter abzuschneiden, als gerechtfertigt ist, vor allem im Vergleich mit den anderen Lesenswert-Artikeln, die viel weniger Informationen enthalten. Vielleicht solltest du die Bilder in den Galerien noch direkt als Thumbnail einbauen (der Präriehund-Artikel wimmelt auch nur so von Bildern ;) Gruß --Zykure^?! 21:15, 15. Jan. 2009 (CET)

Das mit den Bildern hatte ich auch schon überlegt und auch schon versuchsweise durchgespielt. Habe mich dann aber doch wieder anders entschieden. Danke für Deine Unterstützung bei dem kleinen roten Nager. Am Sonntag wird es sich dann wohl zeigen, ob es gereicht hat. Gruß --Dellex 14:59, 16. Jan. 2009 (CET)

Wollen wir Meeresschutz jetzt in den Review stellen? Ich denke der Artikel ist so weit. Mir fällt auf Anhieb nichts mehr ein, was man noch verbessern könnte. Ich werde auch Fridjof mal fragen, was er davon hält. Gruß --Dellex 16:17, 16. Jan. 2009 (CET)

Da habe ich nichts einzuwenden :) Für ein Review ist der Artikel inzwischen sicher geeignet; mal sehen, was die anderen Wikipedianer davon halten. Gruß --Zykure^?! 16:59, 16. Jan. 2009 (CET)

Habe ihn reingestellt. --Dellex 20:16, 16. Jan. 2009 (CET)

Subway to Sally Bastard

Der Artikel enthält ein Fehler, uns zwar die Aussage das dass Lied Umbra nur in Dresden gespielt wurde . "Als Weltpremiere wird auf der DVD das Lied Umbra präsentiert, welches auf keinem anderen Konzert während der Tour gespielt wurde." Diese Aussage ist falsch, denn das Lied wurde auch in den Hamburger Docks gespielt. Und das Konzert in Hamburg war vor dem in Dresden!

27.12.2007 Hamburg,Docks 28.12.2007 Dresden, Alter Schlachthof Ich würde mich freuen wenn du das für mich ändern könntest, ich war schon lange nicht mehr bei Wikipedia aktiv und weiß meine Login Daten gar nicht mehr sry ~~ (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 78.54.133.99 (Diskussion • Beiträge) --Zykure^?! 11:43, 21. Jan. 2009 (CET))

Okay, ich habe den Satz entsprechend geändert. Gruß --Zykure^?! 11:43, 21. Jan. 2009 (CET)

Hallo Zykure

Ich habe gesehen, daß du meinen Artikel Helcom verbessert hast. Auf deiner Benutzerseite habe ich gesehen, daß du an dem Artikel Meeresschutz mit schreibst. Ich bin dabei dort die roten Links zu bläuen. Kannst Du mir bei meiner neuesten Kreation mal helfen. Benutzer:Rammsteine/Baustelle Wie überspringe ich mit diesem Artikel die Relevanzhürde? --Rammsteine 18:11, 22. Jan. 2009 (CET)

Hallo Rammsteine! (Interessanter Name übrigens. Hat das was mit Rammstein zu tun? ;) Das wird sicherlich nicht einfach. Allerdings gibt es ja entsprechende Relevanzkriterien zur Orientierung. Wenn einer dieser vier Punkte erfüllt ist, ist der Artikel an sich relevant. Wenn du also glaubhaft machen kannst, dass M.E.E.R. e.V. eine überregionale Bedeutung hat (wobei „Bedeutung“ an sich ein etwas schwammiger Begriff ist), sollte das ganze klappen. Im Zweifelsfall würde ein Löschantrag (und hoffentlich kein SLA) gestellt werden, so dass du noch 7 Tage Zeit hast den Artikel zu überarbeiten.
Übrigens: Wenn du Artikel in deinem Benutzernamensraum anlegst (was eine gute Idee ist), solltest du den Artikel am Ende in den Artikelnamensraum verschieben und nicht per Copy & Paste kopieren, denn so bleibt die Versionsgeschichte erhalten. Nach dem Verschieben kannst du dann für den nächsten Artikel die Seite Benutzer:Rammsteine/Baustelle wieder anlegen. Gruß --Zykure^?! 18:40, 22. Jan. 2009 (CET)

Und wie der Name etwas mit Rammstein zu tun hat!

Ich habe den Artikel weder verschoben noch kopiert. Ich hatte HELCOM wohl falsch angelegt. Da hat Scooter ihn irgendwie richtig verschoben. Dann habe ich den Artikel auf meiner Benutzerseite gelöscht und die Seite für M.E.E.R. benutzt. Aber was du mir sagen willst, verstehe ich nicht. Es gibt wohl noch einiges zu lernen, für mich. Gruß --Rammsteine 19:04, 22. Jan. 2009 (CET)

Schaust du mal hier: M.E.E.R.. Eva K hat einen SLA gestellt. Ich habe ihn mit einem Einspruch abgefangen, aber wie geht es jetzt weiter? --Rammsteine 19:45, 22. Jan. 2009 (CET)

(BK)Was genau verstehst du denn nicht? Die Sache mit dem Verschieben? Du hast den HELCOM-Artikel hier neu angelegt und später den Inhalt deiner Baustellenseite gelöscht. Im Allgemeinen ist es besser, den Artikel zu verschieben (bzw. verschieben zu lassen, denn du kannst erst Verschieben nachdem du vier Tage angemeldet bist). So bleiben die gemachten Änderungen beim zugehörigen Artikel und andere Wikipedianer können die Entwicklung des Artikels leichter nachvollziehen. (Auf WP:AV steht dazu: „Die Versionsgeschichte des Artikels wird übernommen. Nochmal: Sie ist ein wesentlicher Teil des Artikels, der gemäß der GFDL nicht entfernt werden darf.“) Wenn du per Copy & Paste arbeitest, bleibt die Versionsgeschichte aber bei deiner Baustelle (hier). Also: Artikel auf deiner Baustelle anlegen, bearbeiten und dann verschieben (oder jemanden bitten das zu tun).
Ich hoffe, ich habe dir damit erstmal geholfen. Einige nützliche Informationen zur Mitarbeit in der Wikipedia findest du auf WP:Start oder im Autorenportal. Wenn du weitere Fragen hast, kannst du mmir natürlich auch hier schreiben :) Gruß --Zykure^?! 19:52, 22. Jan. 2009 (CET)

Jetzt wird die Sache klarer. Danke --Rammsteine 20:13, 22. Jan. 2009 (CET)

Du solltest aber nun, bevor du auf deiner Baustelle einen neuen Artikel anfängst, die Seite löschen lassen damit die Versionsgeschichte nicht komplett durcheinander gerät. Dazu reicht es, {{Löschen|nicht mehr benötigt --~~~~}} an den Anfang der Seite zu schreiben. Mal sehen, wie es mit dem M.E.E.R. weitergeht. Die Relevanz ist tatsächlich fraglich; ich gehe davon aus, dass der SLA in einen normalen LA umgewandelt wird. Dann können sich andere Wikipedianer mal damit auseinandersetzen. Gruß --Zykure^?! 20:24, 22. Jan. 2009 (CET)

M.E.E.R.

Schaust du mal drüber? --Rammsteine 16:50, 27. Jan. 2009 (CET)

Erledigt. Du hast dich ja wirklich ins Zeug gelegt und sogar alles mit Quellen versehen. Das macht schonmal einen guten Eindruck ;) Vielleicht solltest du noch eine Quelle zu dem Filmpreis angeben (bei Google habe ich selbst den Award an sich nicht gefunden). Gruß --Zykure^?! 18:12, 27. Jan. 2009 (CET)

Das sieht nur so aus, als ob ich mich ins Zeug gelegt hätte. Hab es mir ganz einfach gemacht und MEER einfach angeschrieben. Ich braucht nur noch die Einzelnachweise zusammensuchen. Diesen Filmpreis findet man bei Ggl nur wenn man ihn in "" setzt. Aber ich denke, daß ein 2. Platz nicht so wichtig ist. Der Preis kann zur Not auch ganz raus. Hilfst Du mir in der Löschdisussion? Gruß --Rammsteine 19:30, 27. Jan. 2009 (CET)

Naja, bei Vereinen kenne ich mich nun nicht so dermaßen mit der Relevanzhürde aus, als dass ich da vernünftig diskutieren könnte. Wenn der Artikel gut ist, brauche ich dir auch nicht „zu helfen“; es geht hier schließlich immer noch um den Artikel an sich, der für sich allein stehen sollte. Ich denke aber, dass die (anfangs durchaus) nicht erkennbare überregionale Bedeutung nun im Artikel gut dargestellt wird, so dass eine Löschung IMHO unwahrscheinlich ist. Gruß --Zykure^?! 21:37, 27. Jan. 2009 (CET)

Serenity

Hi Zykure! Ich bin neulich auf den Artikel Serenity gestossen und habe bemerkt, dass du ihn gründlich überarbeitet hast. Mir persönlich gefällt er ganz gut und ich würde mich freuen, wenn ich ihn - mit deiner Zustimmung - als lesenwert Kandidat vorschlagen könnte. Schöne Grüße,--Christan Bach 19:36, 28. Feb. 2009 (CET)

Hallo Christian! Das freut mich natürlich, und auch an eine Lesenswert-Kandidatur hatte ich schon gedacht: Der Artikel war vor kurzem (bis heute mittag, um genau zu sein) im Review, und es wurden einige Dinge bemängelt. Daher möchte ich vor einer Kandidatur noch versuchen, möglichst alle Verbesserungsvorschläge einzuarbeiten - das wird aber bestimmt noch bis Anfang April dauern. In den entsprechenden Quellen (Serenity-Companion, Audiokommentar der DVD, die beiden Bücher Finding Serenity und Serenity Found) werde ich sicher noch ein paar Informationen finden, und in der englischen Wikipedia steht auch noch einiges was ich noch nicht übernommen habe. Du bist natürlich herzlich eingeladen, am Artikel mitzuarbeiten, und ich würde mich über deine Hilfe sehr freuen! Grüße --Zykure^?! 20:00, 28. Feb. 2009 (CET)

Gut, ich werde den Artikel mal gezielt nach Verbesserungsvorschlägen durchsuchen. Bis dahin viel Spaß beim Artikel erweitern!--Christan Bach 16:44, 1. Mär. 2009 (CET)

Mir ist gerade etwas Wichtiges eingefallen: Im Artikel fehlen die Einspielergebnisse! Informationen dazu findest du hier[1]. Außerdem fehlen Abschnitte zur Veröffentlichung (DVD, Blu Ray ?) und zum Soundtrack (vgl. The Village - Das Dorf oder Das Mädchen aus dem Wasser, Titanic (1997)). Bei diesen Artikeln sind immer die Quellen angegeben, also weißt du, wo du recherchieren musst (oder könntest). Gruß,--Christan Bach 19:40, 2. Mär. 2009 (CET)

Okay, danke schonmal :) Es kann aber noch eine Weile dauern bis ich Zeit habe mich richtig um den Artikel zu kümmern. Gruß --Zykure^?! 20:36, 2. Mär. 2009 (CET)

Hackneyed

Hi Zykure!
Habe gesehen, dass du an einem Artikel für Hackneyed arbeitest. Ich habe dir mal ein wenig Infos zusammengesucht. [2], [3], [4]. Vielleicht hilft dir das ja ein wenig weiter. Gruß --buckfush 20:04, 3. Apr. 2009 (CEST)

Begrüßung

Öhm, hi?^^(nicht signierter Beitrag von AsatruAgainstRacism (Diskussion | Beiträge) --Zyκurε^?! 18:10, 23. Jul. 2009 (CEST))

Gern geschehen. Noch viel Spaß in der Wikipedia :) --Zyκurε^?! 18:10, 23. Jul. 2009 (CEST)

Kampagne Lebendige Flüsse

Hallo, wir hatten beim Artikel Meeresschutz miteinader zu tun. Bitte schaue Dir den Artikel "Lebendige Flüsse" an und untersütze mich ggf. in der Löschdiskussion. Danke!--Friedjof 09:31, 3. Sep. 2009 (CEST)

Kein Problem; ich gucke mir das Abend heute mal genauer an. Auf WP:RK#Unterorganisationen steht übrigens Verbände, die nur die allgemeinen Aufgaben eines Verbandes in einer Region abdecken und keine Besonderheiten aufweisen, sollen beim Dachverband erwähnt werden. - Ich denke, dies ist für die Kampagne nicht erfüllt, spricht also für einen eigenen Artikel. Gruß --Zyκurε^?! 13:27, 3. Sep. 2009 (CEST)

So, ich habe mal meinen Senf dazugegeben. Nun gilt es wohl, die Admin-Entscheidung abzuwarten. Gibt "Lebendige Flüsse" eigentlich noch weitere Ziele an? Dann könntest du auch den Abschnitt "Ziele" noch etwas erweitern - der ist zwar gut, aber etwas kurz geraten, wie ich finde. Gruß --Zyκurε^?! 20:58, 3. Sep. 2009 (CEST)

Physik

Hallo Zykure, ich in über zwei Ecken auf deine Seite gestoßen und habe gesehen, dass du Physik studierst. Kannst du mir vielleicht ein paar gute Bücher über Atomarphysik nennen? Allerdings musst du bedenken, dass ich mich bestenfalls als Hobbyphysiker bezeichnen kann. Also Studienwerke, wie du vermutlich hast, sind etwas zu schwere Kost für mich. ;-) Viele Grüße Abberline 13:11, 15. Aug. 2009 (CEST) ^{Diskussion|Meinung}

Hallo Abberline! Sorry für die späte Antwort; ich hatte ganz vergessen dass du mich vor einer Weile angesprochen hattest! Meinst du mit "Atomarphysik" eher Kernphysik (Physik der Atomkerne) oder Atomphysik (Physik ganzer Atome)?
Zum Thema Kernphysik wurde uns der Mayer-Kuckuck, Kernphysik (ISBN 3519132230) sowie Teilchen und Kerne von Povh/Rith/Scholz/Zetsche (ISBN 3540680756) empfohlen. Zur Atomphysik fällt mir der Haken/Wolf, Atom- und Quantenphysik (ISBN 3540026215) ein. Ich kann allerdings nicht beurteilen, wie anspruchsvoll diese Bücher sind. Im Mayer-Kuckuck steht jedenfalls viel über Kernzerfall und Kernreaktionen; während im Povh/Rith/Scholz/Zetsche neben der Kern- auch die Teilchenphysik behandelt wird - das wird ja schon aus dem Titel deutlich ;) Auch die Astroteilchenphysik wird dort kurz angesprochen. Im Haken/Wolf findest du Dinge wie den Zeeman-Effekt, Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon und Schrödingers Katze. Alle diese Bücher sind eher aus experimenteller Sicht geschrieben. Falls du dir unsicher bist, könntest du ja einfach mal im Laden (oder bei Google Books) in die Bücher schauen.
Als Buch für die gesamte Physik des Grundstudiums (Mechanik, Optik, Thermodynamik, Kernphysik, Quantenphysik) kann ich übrigens den Giancoli, Physik (ISBN 3868940243) empfehlen, der die Themen sehr anschaulich behandelt. Dieses Buch könnte auch gut zur Vertiefung des Schulwissens dienen, ist also nicht nur für das Physikstudium geeignet. Ich hoffe, ich habe dir damit ein wenig geholfen :) Gruß --Zyκurε^?! 13:27, 3. Sep. 2009 (CEST)

Hat auf alle Fälle geholfen, vielen Dank, ich werde mir bestimmt das ein oder andere dieser Bücher mal besorgen. Viele Grüße Abberline 12:37, 12. Sep. 2009 (CEST)

Bild hochladen / Internationaler Naturschutz

Datei:NABU-Schutzgebiet-am-Issy-Kul.jpg

Der Kirgisische Partner des NABU kaufte eine Fläche am Gebirgsse Issy Kul und richtete dort ein privates Naturschutzgebiet ein. Die Flächen dürfen als Allmende von der lokalen Bevölkerung genutzt werden und sollen als Modell für eine nachhaltigere, schonendere landwirtschaftliche Nutzung dienen.

Hallo, kannst du mir bitte helfen das Bild Datei:NABU-Schutzgebiet-am-Issy-Kul.jpg korrekt zu dem Eintrag Internationaler Naturschutz hoch zu laden. danke. Ich bekomme das nicht hin. Mich würde brennend interessieren, was ich falsch mache. Danke vielmals. (nicht signierter Beitrag von 87.157.110.80 (Diskussion | Beiträge) Zyκurε^?! 11:31, 12. Sep. 2009 (CEST))

Hallo! Wo genau liegt denn das Problem? Beim Hochladen musst du die Bilddatei angeben und die Beschreibung ausfüllen. Dann auf Hochladen klicken und nach einer Weile sollte das Bild angezeigt werden. Wie groß ist denn das Bild? Wenn du eine langsame Internetverbindung hast, kann das bei großen Dateien längere Zeit dauern (hier ist der Upstream maßgeblich, der auch bei DSL-16000 noch sehr klein sein kann). Bitte lies dir auch das Bildertutorial durch, dort sollte eigentlich alles Wichtige erklärt werden. Falls du noch Fragen hast, kannst du mich natürlich gerne nochmal ansprechen. Gruß --Zyκurε^?! 11:31, 12. Sep. 2009 (CEST)

Fritz-Riebold-Gesellschaft

Hallo, ich ahbe einen Artikel über die Fritz-Riebold-Gesellschaft verfasst. Bitte lies ihn mal durch und beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion, damit er erhalten bleibt. Danke und Grüße --Friedjof 17:38, 26. Okt. 2009 (CET)

Hallo! Ich kenne mich mit dem Thema nun allerdings überhaupt nicht aus, deswegen fällt mir die Beurteilung der Relevanz etwas schwer. Die angesprochenen Punkte solltest du jedoch berücksichtigen - der Artikel könnte noch etwas ausgebaut werden, und vielleicht wird die Relevanz dann auch klar herausgestellt. Ich werde die Sache also vorerst nur beobachten und sehen, was andere Leute dazu sagen (die LD läuft ja noch einige Tage). Grüße --Zyκurε^?! 18:11, 26. Okt. 2009 (CET)

Serenity

Hallo! Ich war so frei, ein paar kleinere Änderungen am Artikel zu Serenity vorzunehmen, nachdem sich an dem nun schon seit einer Weile nichts substanzielles mehr getan hat, und würde mich über deine Meinung dazu freuen. Ich habe leider nicht die Zeit, den Artikel umfassend zu überarbeiten, aber zumindest die schlimmsten Kanten möchte ich nach und nach ein wenig schleifen. --elscheffe 18:14, 4. Nov. 2009 (CET)

Hallo elscheffe! Kein Problem - Verbesserungen am Artikel werden von mir natürlich gern gesehen. Ich habe eigentlich auch schon lange vor, noch ein paar Dinge in den Artikel einzupflegen, allerdings bin ich bis jetzt noch nicht wirklich dazu gekommen. Du bist natürlich herzlich zur Mitarbeit eingeladen. :) In der Diskussion zum Review findest du auch noch einige Verbesserungsvorschläge. Grüße --Zyκurε^?! 19:20, 4. Nov. 2009 (CET)

Reite den Blitz

Moin, ich habe mich in den letzten Tagen mal ein bißchen mit Ride the Lightning beschäftigt. Da ich im moment etwas betriebsblind bin wollte ich dich fragen, ob du dir den Artikel bei Gelegenheit mal anschauen könntest. Wo könnte der Artikel noch verbessert werden? Was könnte ergänzt oder gestrichen werden? Wäre jetzt schon ein Review sinnvoll? Gruß und guten Rutsch, --Hullu poro 14:22, 30. Dez. 2009 (CET)

Moin zurück :) Ich hatte in der letzten Woche deine Änderungen bemerkt und mir gedacht: "Oh, da hat jemand den Metal Hammer gelesen!" (Und ich sehe gerade, dass du seitdem nicht untätig warst.) In Bezug auf den Umfang halte ich den Artikel auf jeden Fall schon für Review-würdig, aber ich werde ihn mir auf jeden Fall noch mal genauer anschauen. Dir auch einen guten Rutsch! Grüße --Zyκurε^?! 15:15, 30. Dez. 2009 (CET) PS: Das ist aber auch ein geiles Album. Musste ich mir letztens doch glatt wieder einmal anhören, anlässlich des Jubiläums :D

Ich habe den MH sogar im Abo. Auch wegen der töften Geschichte habe ich die Platte wieder rausgekramt und seitdem regelmäßig laufen lassen. Mittlerweile finde ich RTL sogar besser als MOP. Irgendwann wollte ich mich mal um AJFA kümmern. --Hullu poro 15:43, 30. Dez. 2009 (CET)