Benutzerin:JakobVoss/Vortrag Wissensorganisation

Kritik an Wikipedia

ACHTUNG: Nicht empirisch z.B. durch Stichproben überprüft!

Wikipedia als Mittel zum Zweck der Wissensorganisation (Enzyklopädie) - (siehe Diskussion auf der Mailingliste und Ulis Meinung)

Zitat Uli:

Die größte Gefahr für die Wikipedia ist derzeit, dass

sie in Richtung Kommunikationsmedium driftet, weil die Teilnehmer offenbar zunehmend vergessen, dass das Wiki nur ein Mittel zum Zweck der

Enzyklopädieerstellung ist, nicht der freie Webspace für alles und jedes.

Zitat Ralph Teckentrup:

Wissenschaftler, die nicht autoritativ auf ihrem Status

beharren, die nicht jede (und oft wichtige und innovative) Idee eines "Laien" abkanzeln, haben oft überhaupt kein Problem damit, ihre Thesen auch gegenüber Nichtfachleuten zu vertreten.
Damit will ich nicht bestreiten, daß mir bei Wikipedia auch immer wieder Edits auffallen, die offenbar von Leuten mit viel Meinung und wenig Wissen fabriziert wurden, deren Fähigkeit sich überzeugen zu lassen gegen Null geht. Faszinierenderweise ist das aber unter akademischen Profis oft auch nicht anders :-)
Ich würde also vorschlagen, allen akademischen Dünkel fahren zu lassen, und sich um die Qualität der Artikel zu kümmern - und dazu evtl. befreundete Fachleute zu motivieren, auch mal ihren Senf beizusteuern.

Zitat Katharina:

Ein wissenschaftlicher Disput mit Leuten, die +/- dasselbe Wissensniveau haben (und die Grundlagen intus!) kann Spass machen und für alle zu befriedigenden Lösungen und Lernerfahrungen führen. Aber mit jemandem über Integralrechnung diskutieren, der nicht weiss, wie man Addiert/Subtrahiert/Multipliziert/Divergiert und dir auch nicht glaubt, dass er diese Grundkenntnisse benötigt um überhaupt verstehen zu können, was du über Integralrechnung sagst, ist nicht interessant, sondern mühsam.