Benutzerin Diskussion:Anneke Wolf/Archiv/2008/Feb

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Anneke Wolf/Archiv/2008/Feb#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Anneke_Wolf/Archiv/2008/Feb#Thema_1

Guten Morgen

wann wollen wir essen?)))

--Dashka 11:19, 2. Feb. 2008 (CET)

Liebe Daschka, ja gleich ist Pause. --Anneke Wolf 11:22, 2. Feb. 2008 (CET)

Lob!

Man bist Du heute fleißig! Aber mir scheint das sehr wichtig zu sein! Gruß!--Blueser 21:00, 6. Feb. 2008 (CET)

Ja danke. Habe gerade gedacht, dass ich diesen Monat nichts anderes mache. Ab und an braucht man ja so "Arbeitspläne", um sich selbst bei der Stange zu halten. Und da die letzten Monate recht anstrengend waren, kann ich so eine "einfache" Tätigkeit ganz gut gebrauchen. Liebe Grüße und schönen Abend noch :-) --Anneke Wolf 21:02, 6. Feb. 2008 (CET)

den wünsche ich Dir auch!--Blueser 21:13, 6. Feb. 2008 (CET)

Hi

Danke für die Löschung und die korrekte Bewertung. Habe Dein Bild der Wikipedianer bei der Meinungsbildung gesehen. Die bößen Fraun sind poetisch. Na ja. Grüße wispanow _dis 17:24, 7. Feb. 2008 (CET)

Hm? Ich les mich grad durch deine Gammelfleischbiographie. Das dauert aber vermutlich noch ein paar Stunden, bei den Massen an Text :-) --Anneke Wolf 17:31, 7. Feb. 2008 (CET)

Im Ernst? Gib jemand, der sich das durchliest und möglicherweise begreift? Glaub mir, ich habe unglaublich lange Zeit daran gearbeitet. Alleine die Arbeit an dem Artikel über 100 Stunden. Ohne vorherige Recherche und Vorbildung seit Jahrzehnten.

Es ist, das kann ich Dir auch sagen, sicherlich schwer zu verstehen und zu begründen, warum ich das so geschrieben habe und nicht anders.

• Es gibt unendlich viele Möglichkeiten, darüber einen oder auch mehr gute Artikel zu schreiben
• Es gibt aber, wenn das überhaupt noch geht, eher mehr Möglichkeiten, dies schlecht zu machen. UNWISSENSCHAFTLICH. Nicht nachvollziehbar. Das ist es, was ich hasse. Das ist es, was Trilo gehaßt hat und deswegen (Begründung z.B. in Ihrem Diskussionsbeitrag auf meiner Seite) gegangen ist.

Man hat so unglaublich viel Arbeit reingesteckt, viel mehr als man wollte, und dann kommen Leute und löschen einfach mit 55 Referenzen belegten, ewig diskutierten Text. Guck Dirs an. Einfach nur gelöscht. Ich halts für Vandalismus, kanns aber nicht beweisen, denn das würde Monate dauern.

Die jetzigen Seiten Gammelfleisch und Fleischskandal sind nahezu 100prozentig von mir, aber die komplette Substanz wurde rausgelöscht. Ist einfach nur noch Müll. Das klingt aggressiv, ist aber die beste Beschreibung. Mein Text, aber Müll. Wie ein auf die Hälfte zerschnittenes, mit Graffiti vollgesprühtes Gemälde. Keinen Sinn. Jeder bessere Internetlink bietet jetzt ähnlich gute oder bessere Information.

Ich hatte eigentlich vor, da nochmal vors Schiedsgericht zu gehen, nachdem auch der Vermittlungsausschuß nichts brachte, sehe das Problem jedoch nicht nur bei den beiden Artikeln, sondern als generelles, wissenschaftsfeindliches Problem der Wikipedia Deutschland. Eine Abstimmung zwischen 1+1=3 oder 1+1=4 ist Unsinn. Da spielt Ihr lieber alleine, manche (vielleicht ahnst Du wer) verwechseln Wikipedia auch mit Egoshooter-Spielen. Habbich keine Böcke mehr drauf.

Dir erstmal vielen Dank. wispanow _dis 19:01, 7. Feb. 2008 (CET)

Eine Kurzfassung meiner Begründung siehst Du in: Diskussion:Fleischskandal#Letzter_Rettungsversuch.2F.C3.9Cbergabe.2FProtokoll_von_Teilen_dieser_.5B4.5D_Version wispanow _dis 19:06, 7. Feb. 2008 (CET)

Nein, ich habe eigentlich kein besonderes Interesse in die Diskussion tiefer einzusteigen, ist auch nicht mein Spielfeld, scusi. Viele Grüße, --Anneke Wolf 20:04, 7. Feb. 2008 (CET)

Ein schönes Jahr der Ratte

Mögen Reichtümer auf dich einprasseln, du neue und spannende Wege gehen und all deine Ziele erreichen. -- southpark Köm ? | Review? 21:38, 6. Feb. 2008 (CET)

Kuckuck

Man, ich habe gerade festgestellt, dass ich ein Schwein bin. Sowas. --Anneke Wolf 21:40, 6. Feb. 2008 (CET)

Moin, öhm, sachmal, die 6 Stunden find ich jetzt aber arg lang. Und neutral genug bin ich wohl... Viele Grüße, —mnh·∇· 22:13, 6. Feb. 2008 (CET)

ALDÄÄÄ, pass auf sonst hast du gleich ein Adminproblem!!!! Du hast bestimmt schon 5 mal auf Souhparks dis editiert und im Chat erst, oioioioioioioi. Das sind alles ZEICHEN!!!1elf --Anneke Wolf 22:16, 6. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der verwegene - chinesische - Tiger und werde alle fressen, RROAAAORRRR .... --Felistoria 22:19, 6. Feb. 2008 (CET)

Miss Sophie

HÜLFÄH! --Anneke Wolf 22:21, 6. Feb. 2008 (CET)

Tröste Dich, so als gemeiner Gaul ich bin auch ein Beutetier. Wenigstens kann ich treten... ;) —mnh·∇· 22:27, 6. Feb. 2008 (CET)

Schsch, weg mit dir, du Miezekätzchen! wollen wir nicht, liebe Anneke, mit Miss Sophie das Jahr des Mopses einführen? Fräulein Lämpel --22:30, 6. Feb. 2008 (CET)

Ich bin eher für was essbares, also Schwein und Pferd sind schon ok... Obwohl Chinesen solen ja... angeblich...--Anneke Wolf 22:32, 6. Feb. 2008 (CET)

Das Jahr des Mopssteaks? Au fein - RROAAOORRRR .... Verwegener Tiger -- 22:35, 6. Feb. 2008 (CET)

Mops? Schmeckt das? Schaf im Orkpelz

Natürlich nicht. Dégoutant... Fräulein Lämpel --22:43, 6. Feb. 2008 (CET)

Mit ordentlich Ketchup ists ok. Mops am Stiel ist mein Favorit. Weissbier 07:45, 8. Feb. 2008 (CET)

+ 1 Weissbier, Herr Ober! ;-) --Anneke Wolf 07:50, 8. Feb. 2008 (CET)

Kriegt man davon nicht einen Dickbauch? --tsor 08:44, 8. Feb. 2008 (CET)

Das ist ein alter Aberglaube. Weißbier hat weniger Kalorien als z.B. Milch und enthält jede Menge wichtige Vitamine und Mineralien. Problem ist eher, daß man davor tierisch Knast auf Haxen und Leberkäs und so kriegt... ;o) Weissbier 10:46, 8. Feb. 2008 (CET)

Huch?

So knopflos? Muß man sich Sorgen machen oder machst Du nur „Urlaub“? Gruß, --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 16:59, 8. Feb. 2008 (CET)

Na, noch bin ich ja nicht knopflos, da DerHexer ja wohl Urlaub macht :-) Und nee, Sorgen muss man sich nicht machen. Schönes Wochenende dir, --Anneke Wolf 17:01, 8. Feb. 2008 (CET)

Na dann... Gute Erholung! Wünsche desgleichen, --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 17:02, 8. Feb. 2008 (CET)

Lieber knopf- als kopflos (OK, der war jetzt flach, ich gestehe...) So, muss mich jetzt fein machen, da ich gleich noch einen Vortrag halten muss. --Anneke Wolf 17:07, 8. Feb. 2008 (CET)

Schnorrspam

Leev Anneke, zu diesem Zeitpunkt des SW war die Preisauswahl nie wirklich größer, also don't panic. Marcus wird diesmal die kommerzielle Schnorrwelle angehen, ein paar Bücher habe ichh ooch noch – allerdings suche ich auch noch nach 'ner lustigen Idee -- Achim Raschka 09:28, 9. Feb. 2008 (CET)

Ja, mei, schlimmer als so Weihnachtsgrüße kanns ned sein. Und ich finde so persönliche Geschenke ja immer ganz nett. Schönes Wochenende Dir :-) --Anneke Wolf 09:31, 9. Feb. 2008 (CET)

Könnte einen Kopfkrauler spenden. Schönen Wochenendfauch! --Philipendula 11:22, 9. Feb. 2008 (CET)

Hmmmmmmmm, Krauler von Phili :-)... (Oder muss ich jetzt erst den Schreibwettbewerb gewinnen?) --Anneke Wolf 11:33, 9. Feb. 2008 (CET)

Du erwartest doch nicht ernsthaft eine Antwort auf derlei Unverschämtheiten? --Philipendula 12:27, 9. Feb. 2008 (CET)

Moin, ich habe einige Vorschläge auf meiner Disk gemacht. Schau mal drauf. Alles Gute wünscht --Gudrun Meyer 13:06, 9. Feb. 2008 (CET)

Dieter Meschede

Ich bin erst am Lernen bei Wikipedia, und wollte einen Artikel über Dieter Meschede verfassen. Damit flog ich erst einmal hinaus, weil ich mir die Sache zu leicht gemacht habe. Ein Teil des Textes und auch das gezeigte Bild waren aus einer Schrift über eine Preisverleihung kopiert. Da habe ich gelernt, dass das nicht zulässig ist und verstehe warum. Jetzt ist der Artikel ohne Bild drinnen (ich fragte bereits um ein solches bei Prof. Meschede an), und den Text habe ich nun selbst neu formuliert. Trotzdem hast du nun alles wieder ausgeschaltet. [1] Frage: Was ist denn nun falsch? Danke für eine Aufklärung, damit ich in Zukunft nicht nur Ärger und Zeitverlust verursache (bei anderen und auch bei mir). Grüsse von --Zwiki 18:42, 10. Feb. 2008 (CET)

Moinmoin, na, das steht doch auf dem Hinweis auf der Seite relativ groß und fett drauf: Neue Artikelversionen bitte erst einstellen, wenn der Sachverhalt geklärt ist. Konkret bedeutet dies, dass du bitte abwarten magst, bis die Urheberrechtspatroullie den Fall abgearbeitet hat, weil es sonst großes Kuddelmuddel gibt. Die alten Versionen müssen nämlich auch gelöscht werden. Viele Grüße, --Anneke Wolf 18:47, 10. Feb. 2008 (CET)

Danke. Ich lerne: Es genügt nicht, irgendwelche Fehler einfach zu korrigieren, es läuft jetzt nämlich ein "Verfahren" (im Wikigericht). Frage: 1) Wie lange geht denn so ein Verfahren in der Regel? 2) Wer entscheidet? 3) Im Artikel Dieter_Meschede ist da auch ein Benutzer A.Hellwig angegeben. Was ist denn dessen Rolle? Mit der Zeit werde ich auch die Wiki-Verfahren begreifen ... --Zwiki 19:07, 10. Feb. 2008 (CET)

Also, ich tippe mal A. Hellwig ist einfach ein Benutzer, der die neuerstellten Artikel durchgeht und schaut, ob alles in Ordnung ist. Ein Gerichtsverfahren läuft nicht, aber Urheberrechtsverletzungen müssen halt aus den alten Versionen entfernt werden, d.h. einfaches Überschreiben reicht nicht. Vielleicht schaut hier aber auch jemand vorbeit, der das eben unkompliziert erledigt, dann musst du nicht so lange warten. Liebe Grüße nochmal, --Anneke Wolf 19:12, 10. Feb. 2008 (CET)

Habe den Artikel unkompliziert gelöscht. Er kann nun neu geschrieben werden. --tsor 19:44, 10. Feb. 2008 (CET)

Kuchenblech der Woche für tsor--Anneke Wolf 20:37, 10. Feb. 2008 (CET)

Das ist ja eine Freude, so eine schnelle Reaktion.Ich danke beiden. Jetzt kann ich also meine überarbeitete Version ohne Bild voräufig wieder aktivieren, oder? Gruss --Zwiki 19:55, 10. Feb. 2008 (CET)

Du kannst loslegen. Aber nichts mehr kopieren, mit eigenen Worten formulieren. --tsor 19:59, 10. Feb. 2008 (CET)

Ich nehme an, Dieter Meschede ist OK jetzt? Leztze Grüsse (für diesmal, denke ich)--Zwiki 20:04, 10. Feb. 2008 (CET)

Möchtest Du auch Gerthsen Physik neu schreiben? --tsor 20:05, 10. Feb. 2008 (CET)

Du wirst es nicht glauben, gerade wollte ich Dir diese Frage stellen. Selbstverständlich will ich das. Gleich ein Frage zum Artikel. Ich habe im dort bewusst ganz offen die Verlagsdarstellung zitiert, also eine (positive, veröffenlichete) Meinung (Anpreisung) dazu, und dann auch die eines Kritikers (Amazon Leser). Ist denn das nicht zulässig, wenn ich die Quelle offen angebe? Springer wird doch nicht klagen wenn ich ihre ohnhin öffentlliche Stellungnahme (Anpreisung) weitergebe? Ich selber fühle mich sicherlich nicht berufen, über so einen Lehrbuchklassiker "ein Urteil" abzugeben. Gruss --Zwiki 20:17, 10. Feb. 2008 (CET)

Bitte nicht solche Phrasen wie unverzichtbarer und kompetenter Begleiter bringen. Beschreibe in eigenen Worten die Bedeutung es Werkes. Ich lösche nun den Artikel. --tsor 20:33, 10. Feb. 2008 (CET)

Alles (halb) klar. Danke - Gruss --Zwiki 20:40, 10. Feb. 2008 (CET)

@Anneke: Nur das Kuchenblech? Oder ist der Kuchen auch für mich? Auf jeden Fall: Danke! --tsor 20:42, 10. Feb. 2008 (CET)

Natürlich auch der Kuchen :-) Ich hoffe, Donauwelle ist recht...

Hallo Anneke! Jetzt konnte ich es mir doch nicht verkneifen, nachzusehen, wer diese "Anneke" eigentlich ist. Und siehe da:[2]. Da fühlt man sich ja gerade geehrt, so schnell und gut bedient worden zu sein ... Es hat mich gefreut ... (hätte Kaiser Franz Josef gesagt). Gruss --Zwiki 21:40, 10. Feb. 2008 (CET)

*quetsch*Nun schleim mal hier nicht so rum, Du willst doch auch nur einen leckeren Kuchen ;-)) --tsor 22:00, 10. Feb. 2008 (CET)

Zugegeben: Ein bischen eifersüchig bin ich schon! Aber ich bin eben nur ein armer Urheber-Rechts-Schänder ... ohne jede Chance ;--) --Zwiki 23:35, 10. Feb. 2008 (CET)

Bitte, keine Ursache :-) Sollte aber mal aktualisiert werden, fällt mir gerade auf. --Anneke Wolf 21:53, 10. Feb. 2008 (CET)

Danke für die nette Begrüßung ...

Hallo Anneke! Da bin ich gerade fünf Minuten bei Wikipedia und dann das ... hat mich überrascht und gefreut. Das Tutorial habe ich mir schon reingezogen, stöbere gerade nochmal durch die Seiten zur Textgestaltung und Verlinkung, damit ich mich bald der Arbeit widmen kann :-) --Cermiant 22:51, 12. Feb. 2008 (CET)

Bitte, bitte, keine Ursache, melde dich einfach, wenn du was brauchst. --Anneke Wolf 23:06, 12. Feb. 2008 (CET)

auch einen Dank für die Begrüssung (wieder einmal)

huhu

magst du mal eben im irc vorbeischauen?--poupou review? 20:24, 14. Feb. 2008 (CET)

ich bin im irc blindfisch ;o)--Anneke Wolf 20:26, 14. Feb. 2008 (CET)

Antoni Graf Sobanski

Hallo zusammen, ich bin Robert Barkowski, arbeite als Lektor für Parthas Verlag GmbH, und sowohl der Text über Antoni Graf Sobanski für das Buch "Nachrichten aus Berlin 1933-36" verfasst (mit dem Erlaubnis der Nachkommen von Graf Sobanski), als auch die Inhalte auf der Webseite www.parthasverlag.de eingepflegt. Das Anneke Wolf mein Text von der o.g. Webseite auf die perlentaucher.de Webseite überkopiert hat stellt kein Problem dar, ist auch vorteilhaft für den Verlag, aber ich bitte um EINS: Der jetzige Text bei Wikipedia über Graf Sobanski ist übersatt von Fehler! Ich werde es korrigieren um sonstige Probleme zu vermeiden.--Rob bark 18:48, 21. Feb. 2008 (CET)

Hallo Ro bark, kurz zur Erläuterung: Ich habe den Text nicht nach Perlentaucher kopiert, er befand sich bereits dort und ich habe ihn über Google ausfindig gemacht als ich die Neuen Artikel durchgegangen bin (Alle neuen Artikel werden auf mögliche Urheberrechtsverletzungen geprüft). Solltest du tatsächlich der Urheber sein, so gehe bitte den auf der Seite beschriebenen Weg

Falls eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß den Bestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu nutzen oder Du selbst der Urheber des Textes in der unten angeführten Quelle bist, schreibe bitte eine E-Mail mit Deinem vollen Namen, der Angabe, um welchen Artikel es geht, und der ausgefüllten Freigabeerklärung, die Du hier findest, an die Adresse permissions-de@wikimedia.org, damit die Erlaubnis dokumentiert werden kann. Der Text wird dann in den nächsten Tagen wieder freigeschaltet

Liebe Grüße, --Anneke Wolf 20:05, 21. Feb. 2008 (CET)

Hallo, habe den Artikel umgeschrieben, ohne URV. Ist das alles formal so ok? Babylonäier 08:37, 21. Feb. 2008 (CET)

Huhu, warte bitte ab, bis die URV-Patroullie den Artikel abgearbeitet hat & stelle dann die neue Version ein. Liebe Grüße, --Anneke Wolf 16:01, 21. Feb. 2008 (CET)

Wer oder was ist die URV-Patroullie? Babylonäier 16:38, 21. Feb. 2008 (CET)

Hallo, schaust du einmal hierhin. Liebe Grüße, --Anneke Wolf 20:00, 21. Feb. 2008 (CET)

Ah, ich sehe gerade, der Artikel wurde heute von PDD bereits gelöscht und befindet sich nun unter Antoni Sobański. Grüße, Anneke Wolf 20:11, 21. Feb. 2008 (CET)

Vielen Dank für die Antwort, obwohl ich immer noch nicht weiß, was die URV-Patroullie ist. Babylonäier 21:17, 21. Feb. 2008 (CET)

Also der Text beim Perlentaucher [3] stammt wohl tatsächlich vom Verlag [4]. Wenn Rob Bark nun noch nachweist, dass er der Autor ist und die Rechte dafür hat (und wie das geht, weiß er ja inzwischen), kann die Erstversion natürlich wieder hergestellt werden. — ^PDD — 22:01, 21. Feb. 2008 (CET)

Logo zu "Idiotenfriedhof"

Du löschst ohne Rückfrage und ohne Angabe von Gründen das Logo zum Artikel "Idiotenfriedhof".

Ich möchte doch sehr darum bitten, das Bild nicht immer wieder zu löschen. Wir könnten auch ein anderes Bild dort einfügen, aber der Artikel ist professionell gestaltet und das Logo gehört dazu. Es ist das Logo des gemeinnützigen Vereins KUNST IN DER KLINIK e.V., der die Workshops in der Klinik in Marsberg trägt. Diese Workshops sind Teil des Mahnmals "Idiotenfriedhof".

Das Bild ist kein Foto in schlechter Qualität sondern eine Collage. Sie zeigt die zwei Seiten des Mahnmals: die Erinnerung an die grauenhafte Vergangenheit (graue Grabsteine im Hintergrund) und die lebendige Zukunft (die Patientinnen in Farbe im Vordergrund - die Workshops in der Klinik). Aber nicht nur aus gestalterischen Gründen haben wir als Logo für den Verein eine Collage aus verfremdeten Fotos gewählt, sondern auch wegen der gebotenen Anonymität der Patientinnen.

Ich lade das Bild nochmal hoch und vertraue auf dein Verständnis. Danke

ASRA 15:53, 21. Feb. 2008 (CET)

Hä? Ich kann keine Bilder löschen, ich bin kein Admin mehr, wie du dieser Liste entnehmen kannst. Handelt sich wohl um eine Verwechslung. Viele Grüße, --Anneke Wolf 15:59, 21. Feb. 2008 (CET)

huhu

bist du online? kannst du mal im chat vorbeikommen? fragen über fragen...--poupou review? 18:22, 29. Feb. 2008 (CET)

nee, ich war bei ner freundin essen und dann im konzert. weiß nicht, wann am we online, schreibst am besten eMil. lg --Anneke Wolf 00:04, 1. Mär. 2008 (CET)

Wikipedia:Wikipedianer

Hallo Anneke,

in dem obigen sehr zentralen Artikel - für mich ein schlechter Essay, der durch Nettigkeit mit Insider Begriffen einschüchtert - war ich zu mindest sehr erfreut, deinen das Thema treffenden Aufsatz: Anneke Wolf (Ex-A): Wikipedia: Kollaboratives Arbeiten im Internet. In: Thomas Hengartner/Johannes Moser (Hrsg.): Grenzen und Differenzen. Zur Macht sozialer und kultureller Grenzziehungen. Leipziger Universitätsverlag, Leipzig 2007, S. 639–650, vorzufinden. Könntest du deinen Aufsatz dort nicht mal einarbeiten, so dass der Begriff des Kollaborativen Arbeitens für die, die verstehen wollen, warum Wikipedianer/innen das tun wollen oder möchten, können oder sollten nachvollziehen können? Für Einsteiger/innen und Interessierte ist der Artikel in keiner Weise hilfreich und auch gestandene Wikifanten werden den Sinn ihres Darseins hier unter den Aspekt kollaborativer Arbeit im Zusammenhang mit sozialer Macht und kulturellen Grenzziehungen kaum nachvollziehen. Der Artikel dort, wäre dafür ein sinnvoller Ort. Grüße, -- andrax 01:43, 29. Feb. 2008 (CET)

Hi Andrax, entschuldige die später Antwort. Jo, mag sein, aber Wikipedia ist im Moment nicht so auf meiner Top-To-Do-Liste. Liebe Grüße Dir, --Anneke Wolf 10:35, 1. Mär. 2008 (CET)