Benutzerin Diskussion:Anneke Wolf/Archiv/2008/Jan

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Anneke Wolf/Archiv/2008/Jan#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Anneke_Wolf/Archiv/2008/Jan#Thema_1

Black Kiss

Bitte Erscheinungsjahr prüfen. Im Moment dauert es noch 18056 Jahre bis zur Erscheinun ;-) --SR-Taurus 13:53, 6. Jan. 2008 (CET)

:-) da hat sich der/die ersteller/in wohl vertippt. bin allerdings auch nicht ganz fit heute, böse erkältung im anmarsch, fürchte ich... :-( liebe grüße, --Anneke Wolf 13:57, 6. Jan. 2008 (CET)

Na dann "gute Besserung" --SR-Taurus 13:59, 6. Jan. 2008 (CET)

Elian

Datei:Adoratio.JPG

Alessandro Botticelli: Anbetung der Könige,
1475, Tempera auf Holz

haette se laengst selbst revertiert, wennse das nicht wollte. Sometimes, I think, the magic does not work. Fossa_?! ^± 02:31, 7. Jan. 2008 (CET)

Hä? Du hast Probleme... ist bestimmt nen Edit-War wert... Bis jetzt durft ich da immer rumräumen, wenn genehm, und bei Southpark - noch schlimmer - schreib ich zuweilen sogar Einträge rein... --Anneke Wolf 07:29, 7. Jan. 2008 (CET)

über weihnachten/neujahr sind ja viele mal ein paar tage weg, elians letzter eidt ist vom 28.12. - kann also gut sein, dass sie einfach noch nicht wieder reingeschaut hat.--poupou review? 12:25, 7. Jan. 2008 (CET)

jo, vermutlich. aber ein problem ist das ja nu nicht. entweder es fliegt raus oder bleibnt drin - so what? :-) --Anneke Wolf 12:27, 7. Jan. 2008 (CET)

Euch allen wünsche ich eine eine fröhliche Epiphaniaszeit. ;) --PaCo 12:30, 7. Jan. 2008 (CET)

Oh, danke, ebenso :-) (Wenn nur der doofe Schnupfen nicht wäre, erst mal Hühersuppe jetzt...) --Anneke Wolf 13:15, 7. Jan. 2008 (CET)

Gut, denn das wäre Folter. :-)--PaCo 13:26, 7. Jan. 2008 (CET)

Fliesenleger

Isch war doch noch nischt fertsch. Die typischen Werkzeuge gehören dazu, das ist keine HOW to Anleitung. mfg--Fahrenkrog 20:23, 13. Jan. 2008 (CET)

Aso, na dann viel Erfolg :-) --Anneke Wolf 11:18, 14. Jan. 2008 (CET)

Vorbild

Hallo Anneke, bitte halt dich zurück, wenn möglich, bis deine Wiederwahl ansteht und ich es dir auf's Brot schmieren kann, denn der Platz mehr für Bookmarks aller dieser schwachsinnigen Diskussionsbeiträge von Admins wird langsam eng. Das geht anderen Benutzern sicher auch so. --195.4.205.252 22:48, 18. Jan. 2008 (CET)

Hm, eigentlich hatte ich schon ne Wiederwahl, ich nehm aber gern noch eine. Bis denne, --Anneke Wolf 22:49, 18. Jan. 2008 (CET)

Gegen dein Gespenst habe ich nichts, passt gut uns Mehrbettzimmer der Psychiatrie. --195.4.205.252 22:56, 18. Jan. 2008 (CET)

ok, darf ich es dann behalten? (bittebitte!) --Anneke Wolf 22:57, 18. Jan. 2008 (CET)

Ich hab mich mal dem Niveau der sehr bildlichen Sprache angepasst: [1]. Mal sehen, wann einer der eurigen das revertet. --195.4.206.40 01:31, 19. Jan. 2008 (CET)

Guten Morgen, na bis jetzt siehts ja noch ganz gut aus. Schönes Wochenende :-)--Anneke Wolf 07:48, 19. Jan. 2008 (CET)

Benutzerseiten als Email

Huhu, es ist zwar schon etwas her, aber magst du darlegen, wie es aus deiner Sicht hierzu gekomen ist? Ansonsten möchte ich dich bitten, so etwas in Zukunft zu unterlassen. Danke und schlnen Tag noch, --Anneke Wolf 16:42, 10. Jan. 2008 (CET)

Es ist eine Unsitte, Diskussionsseiten als Email-Seiten zu verwenden. Wie du mir, so ich dir. Der besagte Benutzer hat einen Löschantrag für die Seite der dt. Unitarier gestellt, deren Inhalt grundgesetzlich geschützt ist: Art. 4 Glaubens- und Gewissensfreiheit.--Jens611 15:52, 19. Jan. 2008 (CET)

Hallo, ich denke, das es durchaus einen Unterschied macht, ob man einen Löschantrag auf einen Artikel oder eine Benutzerseite stellt. Rachelöschanträge werden hier in der Regel nicht geduldet, insofern gilt hier keinesfalls "Wie du mir, so ich dir". Unterlasse das also in Zukunft bitte. Viele Grüße, --Anneke Wolf 15:56, 19. Jan. 2008 (CET)

Bananenflanke

Nie wieder Bananenflanken in den Wikipedia-Strafraum? Echt? --Reiner Stoppok 18:01, 19. Jan. 2008 (CET)

Du bist "keine Pfeife" --Reiner Stoppok 18:11, 19. Jan. 2008 (CET) PS: Du da, rechts außen ...

Ach, an den hatte ich gar nicht gedacht, aber stimmt. Ansonsten: Oooh, Manfred Kaltz! Obwohl ich war ja eher ein Fan von Kevin Keegan, wenngleich noch sehr jung damals :-) --Anneke Wolf 18:14, 19. Jan. 2008 (CET)

Leider schade, daß mein alter Freund Manni (Kaltz) heute nur noch als Bananenflanker (beim HVS immer auffn Kopp von Horsti Hr.) erinnert wird - dabei war Manni K., der Ludwigshäff´ner, 1980 der schärfste Kritiker von Schaun-Wer-Mal-Franzl als der von Cosmos N.Y. zurückkam und´s Probetraining beim HSV, damals noch auffm Rothenbaum, absolvieren mußte, damit´s Franzl wenigstens die paar Monate bis Spielzeitende beim HSV ´n Vertrag kriegte (hatter dann auch): Jajaja - The Times, They Are A Changin´ N.N. 80.136.120.52 00:25, 20. Jan. 2008 (CET)

Erklär mir bitte...

Erfinden Sie ein Problem...

...den inhaltlichen Beitrag von Rainer Stoppoks Bananen-Beitrag zur eh schon aufgeheizten MB-Diskussion. Tut mir leid, ich bin neben Felix auch zu blöd, den Beitrag zu verstehen. Danke, --Gnu1742 17:39, 19. Jan. 2008 (CET)

Naja, das hebt auf eine Ebene des Sprachverständnisses ab. "Administrator ist kein Amt" ist ja ein Satz, der in seiner Formelhaftigkeit an Slogans wie "Geiz ist geil" oder ähnliches erinnert. Zum zweiten dürfte trotz ursprünglicher Konzeptionierung klar sein, dass mittlerweile viele Adinistratorenschaft als "Amt" berachten, insofern mag man die Position anzweifeln. --Anneke Wolf 17:45, 19. Jan. 2008 (CET)

Aha... Gehört m.E. schon einiges an Phantasie dazu, diese Aussage in Rainers Beitrag zu entdecken. -- Gnu1742 17:50, 19. Jan. 2008 (CET) P.S.: Dieser Beitrag ist keine Ansprache an den sperrenden Admins.

OK, damits nicht heisst, ich hätte es zu verklausuliert ausgedrückt: Was hat dich davon abgehalten, bei dieser Entsperrung den sperrenden Administrator anzusprechen? -- Gnu1742 18:54, 19. Jan. 2008 (CET)

Ich halte sebmol generell für entspannt genug damit auch so klar zu kommen und dies nicht als persönlichen Angriff auf seine Person zu werten (soweit ich ihn - auch persönlich - bisher kennenlernen durfte)bzw. ggf. mir selbst mitzuteilen, wenn ihn was stört. Insofern kurze Frage: Was betrifft dich das? --Anneke Wolf 21:54, 19. Jan. 2008 (CET)

Mich betrifft es, weil ich selber drauf und dran war zu sperren (und ich war nicht der einzige), sebmol war nur schneller. Abgesehen davon betrifft es mich dahingehend, dass wir wasweissichwieoft auf WP:AN dieses Thema angesprochen haben, und es jedesmal einen Konsens gab, dass eben nicht 'einfach so' entsperrt wird, u.a. aus Gründen der Transparenz. Und wenn du schon ohne Ansprache entsperrst, dann mach das bitte mit einer inhaltlich nicht-leeren Begründung, ich habe keine Lust, bei sowas immer erst einen sprachtheoretischen Exkurs machen zu müssen. Was du von sebmol und seiner entspanntheit hältst, ist mir mit Verlaub gesagt egal, ich frage mich nur, ob du genauso gehandelt und (nicht-)begründet hättest, wenn jemand anders gesperrt hätte. Vielen Dank für die Bestätigung etlicher Vorurteile gegenüber Admins , die im umkämpften MB fröhlich Urständ feiern. Tut mir Leid, aber ich bin von dieser Aktion ausgesprochen enttäuscht. --Gnu1742 20:50, 20. Jan. 2008 (CET)

N'Abend. Soweit ich mich erinne wurde auf WP:AN kein Konsens erzielt. Was die Unterstellung soll, ich hätte bei jemandem anderen anders gehandelt, weiß ich nicht. Zum Meinungsbild: Mir ist eher unklar, warum diesbezüglich alle so am Teller drehen (du ja offenkundig auch). Da gibt es ein umstrittenes Meinungsbild & wie immer bei Meinungsbildern dieser Art gibt es ungefähr 3000000 Kilometer Diskussion. Kennt man alles schon. Ich lese die nicht, oder nur sporadisch, weniger aus Desinteresse als vielmehr aus der Erfahrung heraus, dass die wesentlichen Argumente meistens zu Anfang benannt werden und dann nichts mehr wesentliches passiert. Insofern regt es mich auch nicht besonders auf. Und ebenso wie bei den Babelboxen wird auch diesmal nicht die Wikipedia daran zugrunde gehen. Bezogen auf die 28.000 Edits die wir pro Tag haben passiert im Grunde genommen gar nichts (schau mal auf die Letzen Änderungen, die meisten schreiben, korrigieren, löschen, same precudure as every day). Und wenn nun 20-30 Leute meinen sie müssten hitzig diskutieren: Lass sie doch. Ich muss ja nicht alle 5 Minuten auf meine Beo schauen, ob da schon wieder einer was geschrieben hat, worüber ich mich eventuell aufregen könnte. Was das inhaltliche angeht: Ich denke beide Systeme haben Vor- und Nachteile, ich bin insofern auch in Bezug auf das Ergebnis relativ emotionslos. Liebe Grüße, --Anneke Wolf 21:13, 20. Jan. 2008 (CET)

„Ceci n'est pas une encyclopédie.“ --Asthma 18:06, 19. Jan. 2008 (CET)

Holla Anneke, gerade ist der Fall schon wieder auf VM aufgeschlagen. Anyway, schönen Abend und lieben Gruß, Stefan64 21:17, 20. Jan. 2008 (CET)

Holla, Stefan. Blöd gesagt: Ja. Und vermutlich bleibt das auch bis zum 1. Februar so. Man muss sich halt nur nicht abnerven lassen davon. --Anneke Wolf 21:21, 20. Jan. 2008 (CET) P.S. Ok, sagen wir 5.-6. Februar, man muss die Nachwehen mit einrechnen...

Bauhaus-Museum

Hallo, cool die schnelle Versionslöschung. Als ich das bei WP:LKV eintragen wollte, war die Version schon weg. Danke.--Wolfgang H. 15:47, 23. Jan. 2008 (CET)

Danke, dass Du's gefunden hast. Ich habe bei denen rumgeklickt und nix gefunden... :-) --Anneke Wolf 15:49, 23. Jan. 2008 (CET)

Ich lasse den Affenkrieger suchen. ;-) --Wolfgang H. 16:04, 23. Jan. 2008 (CET)

Geschenkt

Apologismus --Sperrumgeher 20:30, 23. Jan. 2008 (CET)

Danke, habe noch nie nen Artikel bekommen :-) --Anneke Wolf 20:38, 23. Jan. 2008 (CET)

Ganz außerordentlich zu loben, sofern man geneigt ist, den Leuten auch alle Tricks zu verraten:-) --Felistoria 20:53, 23. Jan. 2008 (CET)

Semmelrogge

Hallo Anneke, gibt es in Sachen Martin Semmelrogge was Neues? Die IP, angeblich Sonja Semmelrogge, hat vor zwei Wochen den Absatz entfernt; seitdem ist im Artikel nichts geschehen. --Scooter ^Sprich! 23:49, 25. Jan. 2008 (CET)

Hallo Scooter, kann ich dir nicht sagen, da ich keinen OTRS-Zugang (mehr) habe. Da da aber anscheinend wohl nichts gekommen ist (?), füge es doch einfach wieder ein. Liebe Grüße, --Anneke Wolf 01:02, 26. Jan. 2008 (CET)

Wollte ich jetzt nicht einfach so machen, da Du ja der IP diese Option offeriert hattest und ich davon ausging, dass Du in Sachen OTRS involviert wärest. Ich schaue mir das dann mal an. Grüße, --Scooter ^Sprich! 01:04, 26. Jan. 2008 (CET)

Nein, bin ich nicht mehr. Aber es ist die sicherste Methode, eine Identität nachzuweisen, soweit ich weiß. Gruss und gute Nacht. --Anneke Wolf 01:06, 26. Jan. 2008 (CET)

Ähem...

Die Vandalenmeldung - auch die Disk - ist halbgesperrt. Grüße, 217.86.23.146 02:06, 27. Jan. 2008 (CET) (nein, nicht Knutsch mich)

Dann musste eben 4 Tage warten mit dem Vandalenjagen, dann kannste. Aber Spam bitte nicht AN voll, das ist nicht gern gesehen. --Anneke Wolf 02:08, 27. Jan. 2008 (CET)

Mußte das sein?

--Björn Bornhöft Beschwerdestelle 18:57, 27. Jan. 2008 (CET)

Ja, ich denke schon. Ich passe mich da einfach mal Felix Sprachgebrauch an. Kurz: Reiner tut da im Moment durchaus einiges zur Deeskalation (auch durch die Löschung der alten Versionen usw.). Das heißt, um mal beim Stemberschen Sprachgebrauch zu bleiben: Wenn Felix es nicht auf die Reihe bekommt da langsam mal Ruhe zu geben, kassiert er von mir ne Sperre. Das darfst du ihm gerne ausrichten (denn außer ihm selbst, weiß wohl keiner, dass er da gemeint ist): --Anneke Wolf 19:01, 27. Jan. 2008 (CET)

RS umgeht klar die Entscheidung des SG. Deeskalierend wäre es lediglich, wenn er die Seite endlich löschen ließe. Und wenn Du Felix sperren solltest, obwohl Du ihm gegenüber klar befangen bist, kassierst Du ein AP. Und zwar von mir. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 19:04, 27. Jan. 2008 (CET)

Nö, ich bin nicht befangen, und euer albernes Mobbing gegenüber bestimmten Benutzerm ist ja in diversen Versiongeschichten gut dokumentiert. --Anneke Wolf 19:08, 27. Jan. 2008 (CET)

Werter Herr Björn, bitte nicht so ungezogen auf den Seiten einer Dame, hm? Ich sehe auch, was RS da versucht und schätze das ähnlich ein wie Anneke. Mir ist auch nicht ganz verständlich, warum hier und dort nun wieder der Dampfkessel angefeuert werden muss. Seufz ... --Felistoria 19:13, 27. Jan. 2008 (CET)

Hilfe

Hallo, ich bin neu hier bei wikipedia und habe ein problem , und zwar versuche ich verzweifelt für meinen Artikel über Spaltenschildkröten Bilder hochzuladen was ich nicht schaffe. Nach einigen recherchen habe ich dann wenn ich mich nicht irre erfahren das ich dazu administratorrecht benötige. Können sie mir vielleicht in irgendeiner Weise helfen oder mir erklären was ich falsch mache? Mfg Fetticon 19:00, 27. Jan. 2008 (CET)

4 tage warten, dann erst wird das hochladen von bildern freigeschaltet. --JD {æ} 19:08, 27. Jan. 2008 (CET)

Workshop Urheberrechtsfragen bei der Bildbearbeitung

Hallo, es wäre wünschenswert und gern gesehen, wenn du Zeit und Lust hast, um hier mitzumachen. Grüße, -- andrax 19:40, 27. Jan. 2008 (CET)

Hija, Herr Andrax, nee, eigentlich im Moment nicht so. Liebe Grüße, --Anneke Wolf 20:05, 27. Jan. 2008 (CET)