Benutzerin Diskussion:BBuchegger

Hallo... der Artikel Biogenerik wurde nach einer Löschdiskussion von einem Admin gelöscht. Wenn Du dessen Entscheidung überprüfen lassen möchtest, geht das über die Löschprüfung, zu finden hier WP:LP <- draufklicken. Das Lemma ist jetzt vollgesperrt. Gruß, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 15:11, 9. Jan. 2012 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „BBuchegger“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:BBuchegger haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Innobello (Diskussion) 08:48, 17. Nov. 2022 (CET)

Hallo Innobello,

danke für die Info, ich habe nun die Offenlegung in meinem Benutzerkonto vorgenommen. Eine Frage: die Kritik zu meinem Arbeitgeber Livit ist über 10 Jahre alt und gerade in diesem Punkt hat sich Livit verändert. Selbstverständlich geht es mir als Marketingleiterin darum, Livit positiv darzustellen, verstehe aber selbstverständlich den Anspruch von Wikipedia auf Neutralität. Daher hatte ich die Grundkritik beibehalten und bei der Änderung 4 (externe) Zeitungsartikel als Quelle angegeben. Ich dachte, mit der Nennung von externen Quellen sei das okay, insbesondere als zwei davon renommerte Zeitungen sind (NZZ und Sonntagszeitung). Denn eine gewisse Aktualität der Informationen ist ja auch im Sinne von Wikipedia?

Beste Grüsse,

Barbara Buchegger --BBuchegger (Diskussion) 14:53, 16. Dez. 2022 (CET)