Benutzerin Diskussion:Beegies

Helga Boettiger

Moin Beegies, Du hast auf der o.a. Seite das Geburtsdatum geändert und auch gleich die Referenz die dieses Datum bislang belegte gelöscht. Da das neu eingetragene Jahr bislang nicht belegt ist, habe ich Deine Änderung zunächst rückgängig gemacht. Wenn Du eine neue - und anscheinend vertrauenswürdigere - Quelle hast, dann lass die WP-Öffentlichkeit daran teilhaben und gib diese als Referenz an. ;-). Es dankt und grüßt ganz herzlich Peter --Augustendorf (Diskussion) 22:20, 21. Jul. 2023 (CEST)

Ich wundere mich immer wieder, wie aufmerksam die WP-Öffentlichkeit ist. Danke. Ich bezog mich hier auf wikidata und den Zeitungsartikel in der sz aus dem Jahr 2020 ("die 79 Jahre alte Schauspielerin"). Jetzt erst habe ich die Seite Diskussion:Helga Boettiger gelesen und stimme ihrer Änderung der Änderung zu. Mit freundlichen Grüßen --Beegies (Diskussion) 12:37, 22. Jul. 2023 (CEST)

Deine ZF ab 30. Juli 2023

@Beegies: Mir ist gerade aufgefallen, dass praktische alle Deine Editkommentare im ANR, die auf diesem Beitrag https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gaius_Iulius_Philopappus&diff=prev&oldid=235957908 folgen, denselben Text haben ("doppelte Namens-, Werks- oder Zitatauszeichnungen korrigiert)") - auch wenn die Änderungen nichts mit Doppelungen zu tun haben (z.B. gerade hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Blattpolymorphismus&curid=4867851&diff=236853236&oldid=229924518). Hat sich evtl. etwas in Deiner Editsoftware verhakt? Gruß, --Burkhard (Diskussion) 15:12, 29. Aug. 2023 (CEST)

Hallo, ich arbeite eine durch einen Bot erstellte Fehlerliste ab. Diese verweist auf Artikel, bei denen es möglicherweise doppelte Hervorhebungen gibt, die nicht verwendet werden sollten. Der Listenverweis gibt auch den Zusammenfassungstext vor. Damit der Bot sich nicht an derselben Stelle verhakt, füge ich auch schon mal Textpuffer ein. Gruß --Beegies (Diskussion) 16:42, 29. Aug. 2023 (CEST)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzerin
Beegies
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihr den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:48, 24. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Beegies! Am 24. April 2019, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du rund 8000 Edits gemacht, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:48, 24. Apr. 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Bibliothèque orientale im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Bibliothèque orientale wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 14:01, 19. Jun. 2024 (CEST)