Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2010/Feb

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2010/Feb#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Catrin/Archiv/2010/Feb#Thema_1

Gibt es einen Grund...

...in der Kategorie:Geschichte (Russische Föderation) den LA-Baustein zu behalten? --S^[1] 20:31, 1. Feb. 2010 (CET)

Nein, außer das ich das was ich tun wollte nicht fertig gemacht habe. Ist jetzt erledigt. --Catrin 21:04, 1. Feb. 2010 (CET)

Johan de Witt (Sohn)

Hallo Catrin, Du hast in der Löschdiskussion zum genannten Artikel auf das "Biografisch Archief van de Benelux" verwiesen. Es scheint leider nicht ohne Abo online erreichbar zu sein (und der angegebene Testzugang klappte bei mir auch nicht). Da Du, wie es scheint, Zugang hast, könntest Du die Informationen ('Jurist und Philologe', eventuell weitere, die in den bisher verlinkten Biographien [DBNL und Biographisch woordenboek der Nederlanden] fehlen?), die dort zu finden sind, mit genauer Qellenangabe zur Verfügung stellen? Die bisherige Charakteristik als "Gelehrter" ist ja unbefriedigend. Gruß, --Griot 10:25, 4. Feb. 2010 (CET)

Die sonne

die Sonne und du uhuhuhu gehörn dazu uhuhuhu Sunshine, Sundshine Reaggea. Ma ich werde kirre ich habe heute bestimmt 30 oder noch mehr solcher Dummfugartikel entsorgt. Gruß aus dem Ruhrgebiet vom --Pittimann besuch mich 14:16, 17. Feb. 2010 (CET)

Mach lieber Mittagspause :-) --Catrin 14:18, 17. Feb. 2010 (CET)

Pause vorbei, getse gehts wieder dran an die Buletten. Gruß --Pittimann besuch mich 15:05, 17. Feb. 2010 (CET)

Autoaid

Sehen Sie kein Unterschied zwischen Werbung und Hinweis??? In meinem Artikel gab keine Werbung. Ich habe kein Wort über die Services der Seite oder etwas ähnliches gesagt, es war nur Geschichte, was zwei Junge Studenten selbe gemacht haben!! Warum kann ich hier nicht publizieren das, was ich interessant finde und was ich der Welt zeigen möchte???

Wikipedia ist kein Portal, sondern eine Enzyklopädie und da gibt es Regeln für die Aufnahme, siehe [[WP:RK#Unternehmen]. Der Verdacht, dass der Eintrag zur Steigerung der Bekanntheit der Firma eingesetzt werden soll, liegt zumindest nahe. Anderenfalls wäre der Artikel gelöscht worden, weil die Firma eben keine besondere Bekanntheit hat. --Catrin 19:34, 19. Feb. 2010 (CET)

abcm2ps - Bitte

Hallo Catrin,

Du hast Datei:Abc_beispiel.png hochgeladen, und so hoffe ich, dass Du mir in einer Sache helfen könntest:

Ich würde gern eine Reihe Notenbeispiele für einen Wikipedia-Artikel setzen. Mit abcm2ps kann ich gut Postscript-Dateien bzw. eps-Dateien erstellen, mit gs bekomme ich sie auch in's PNG-Format. Wie aber geht man vernünftig mit der Seitengröße um?

Gibt es da eine Möglichkeit, das ohne Ausschneiden in gimp oder einem anderen Grafikprogramm zu erledigen?

Wenn Du mir helfen könntest wäre das echt super! Beste Grüße --Hei_ber

Hallo Hei ber, Nach etwas kramen in meinem Hinterkopf und meiner Festplatte: Der Aufruf von GS auf der Kommandozeile muss sein :

gswin32 -dEPSCrop -q -sDEVICE=png16 -r300 -dNOPAUSE -dBATCH -sOutputFile=test.png test.eps

Für Windows :-), anderen falls ist der Programmname wahrscheinlich ein anderer. Devicename und filename musst Du natürlich ggf. ebenso anpassen. Die Zahl hinter -r gibt die Auflösung an. Wie man es in der Ghostview-Oberfläche macht, hab ich nicht ausprobiert. Ich habe dafür jetzt eine Batch eps2pgn.bat mit folgendem Inhalt

C:\Programme\gs\gs8.51\bin\gswin32 -dEPSCrop -q -sDEVICE=png16 -r300 -dNOPAUSE -dBATCH -sOutputFile=%1.png %1.eps

Ich hoffe es hat geholfen, sonst nochmal nachfragen bitte. Viele Grüße --Catrin 11:14, 28. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank für die rasche Hilfe. Die png-Erstellung funktioniert so gut, allerdings scheint bereits in der .eps-Datei die Seitengröße falsch vorgegeben. Ich habe folgenden Source

%%pageheight 5cm
%%pagewidth 10cm
X: 1
K: C treble
% C major, four octaves
L: 1/4
[M:4/4]za6/2e'|b6/2[L:1/16]bb[L:1/8]bc'bc'| a4>

und übersetze mit

abcm2ps -E somgg_thema.abp.txt

Ich bekomme in eps- und png-Datei jeweils die Noten, in der unteren linken Ecke eines ca. A4-großen Blattes, das schwarz umrahmt erscheint. Vermutlich muss ich noch etwas zur Papiergröße angeben,oder noch besser dazu, dass das System optimal eingepasst werden soll. Hast Du da eine Idee, was im Source noch fehlen könnte? Oder läuft da was anderes falsch? Danke und Beste Grüße --Hei_ber 14:07, 28. Feb. 2010 (CET)

Hallo Heiber, Dummerweise funktioniert es bei mir. Das einzige was mir einfällt wäre, da das abcm2ps irgendwo eine Format-Datei einliest, die hier nicht erwünscht ist. Um das abzuschalten gibt es die Option +F. Ich habs aber noch nicht ausprobiert, da ich keine Formatdateien verwende. Noch ein Hinweis: Oben in der Batchzeile, war ein Fehler den ich jetzt korrigiert habe "--r300 dNOPAUSE" statt "-r300 -dNOPAUSE". Soweit erstmal. Grüße --Catrin 16:13, 28. Feb. 2010 (CET)

Hallo Catrin,

Jetzt hat's geklappt. Nachdem du den Existenzbeweis für eine Lösung geliefert hattest habe ich eine andere Version von ghostscript verwendet - damit läuft es wie gewünscht. Habe nochals vielen Dank für die Unterstützung! --Hei_ber 21:46, 28. Feb. 2010 (CET)

Damit hatte ich am wenigsten gerechnet. Aber wenns jetzt klapp umss besser. Gruß --Catrin 22:23, 28. Feb. 2010 (CET)

Löschung Vorlagen historischer Landkreise Schönhengstgau

Hallo Catrin,

schade, daß die Vorlagen ...

• Landkreis Zwittau (Schönhengstgau)(Gelöscht)
• Landkreis Hohenstadt (Schönhengstgau) (Gelöscht)
• Landkreis Landskron (Schönhengstgau) (gelöscht)
• Landkreis Mährisch Trübau (Schönhengstgau) (Gelöscht)

gelöscht wurden. Ich akzeptiere selbstredend die Löschungen, glaube aber, daß der Schuß nach hinten losgeht. Ich für meinen Teil werde solche Löschungen in meinen Beiträgen über Familien-, Heraldik-, Heimat- und Ahnenforschung in der freien Presse nicht positiv kommentieren, sondern von der Benutzung der Wikipedia als Nachschlagewerk in diesem Bereich in Zukunft abraten (nur damit kein Missverständnis aufkommt: ich habe die Vorlagen nicht angelegt, fand sie aber bei meinen Recherchearbeiten unendlich hilfreich). In meinen Augen: Eine krasse Fehlentscheidung, voll an den Lesern/Nutzern der Wikipdia vorbei. -- Arthur Diebold 01:17, 22. Feb. 2010 (CET)

Hallo Arthur, Es ging mir (wie auch dem Antragsteller) hauptsächlich darum die Artikel nicht mit Navileisten zu überfrachten. Die gleiche Information ist in den Landkreisartikel enthalten und kann auch von dort zum Navigieren gebraucht werden. Falls in den Vorlagen Informationen waren, die dort noch fehlen, kann ich Dir die Vorlagen auch gern wider zur Verfügung stellen, wenn Du Sie dort Einarbeiten möchtest. Viele Grüße --Catrin 12:51, 22. Feb. 2010 (CET)

Hallo Catrin, die jetzigen Landkreis-Navileisten enthalten nicht die gleichen Informationen wie die historischen Landkreis-Navileisten und es macht auch keinen Sinn, z. B. untergegangene Orte in die jetzigen Landkreis-Navileisten einzupflegen (die gehören nur in historische Navileisten). Als äußerst "unschön" empfinde ich es, daß in der tschechische Wikipedia historische Navi-Leisten mit dt. Orts-/Kreisnamen nach einer Diskussion unbestritten sind (siehe z. B. http://cs.wikipedia.org/wiki/H%C5%99ebe%C4%8Dsko), während sie in der deutschen Wikipedia mit der "Löschkeule" entfernt werden. Wenn sogar tschechischsprachige Wikipedia-Nutzer eine historische Navileiste aus rein praktischen Gründen zum Navigieren benötigen, verstehe ich nicht, warum deutschsprachigen diese Möglichkeit genommen wird. Und gegen die "Überfrachtung" haben die tschechischen Wikipedia-Kollegen ein einfaches Mittel gefunden, nennt sich "Einklappen/Ausklappen". Ich würde mich freuen, wenn der Antragsteller und Du noch mal über die Löschaktion nachdenken. In meinen Augen: Nach wie vor eine krasse Fehlentscheidung, zum Glück macht es die tschechische Wikipedia besser. -- Arthur Diebold 10:18, 3. Mär. 2010 (CET)

Uuups ... jetzt haben die tschechischen Kollegen auch die Löschkeule ausgepackt. So schnell kann sich Unsinn fortpflanzen. -- Arthur Diebold 11:54, 3. Mär. 2010 (CET)

Hallo Arthur, Die Regeln für Navi-Leisten sind sicherlich in den verschiedenen Wikipedia unterschiedlich. Ich denke die Information ist in den Landkreisartikel besser aufgehoben. Das ist meine eigenen Meinung. Meine Entscheidung zu löschen war nicht völlig ungebunden, sondern durch die Diskussion auf der Löschkandidatenseite bestimmt. Wenn Du die Entscheidung revidieren möchtest, kannst Du sie in der Löschprüfung eintragen, damit dort jemand anders die Entscheidung prüft. --Catrin 15:53, 3. Mär. 2010 (CET)