Benutzerin Diskussion:G.hooffacker/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:G.hooffacker/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:G.hooffacker/Archiv#Thema_1

Hinweis

Dort habe ich darauf hingewieen, dass Benutzer:Guido Watermann u.U. die gleiche IP-Subnetmaske wie Du benutzt. Fossa_?! ^± 11:26, 17. Jul. 2008 (CEST)

Da wird er nicht der einzige sein. Hier gibt es einen PC-Pool mit rund 100 Stationen, der auch abends und am Wochenende genutzt wird. Falls jemand von den Studierenden oder Dozierenden damit Missbrauch getrieben haben sollte, bitte direkt mailen oder anrufen, damit wir der Sache nachgehen können. --G.hooffacker 16:18, 22. Jul. 2008 (CEST)

Danke

(kein weiterer Text eingegeben) --padeluun 10:29, 8. Nov. 2008 (CET)

Ina Borrmann

Hallo Hoofacker, ich schreibe die Wahrheit; wie kann ich Dir den Artikel ueber Ina Borrmann zusenden? Darin steht alles ueber ihre Nachtclubtaetigkeit? Warum hast Du das rausgekuerzt? Bist Du der Nachtclubchef? Bitte erklaere Deine Kuerzung; wohin kann ich den Artikel aus Beweisgruenden senden?????? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 213.166.210.208 (Diskussion • Beiträge) 23:14, 27. Nov. 2008)

Hallo Anonymus mit Provider aus Colmar, zwei Bitten: 1. bitte unbedingt mit der Signaturfunktion unterschreiben (das zweite Symbol von rechts, wenn man Text eingibt). 2. Diese Diskussion gehört nicht auf meine private Diskussionsseite, sondern zum Lemma Ina Borrmann auf die Diskussionsseite. Quellen müssen zum jeweiligen Beitrag - deshalb bitte dort angeben! --G.hooffacker 07:48, 28. Nov. 2008 (CET)

Lenin-Mausoleum

Hi, könntest Du so nett sein, Lenin-Mausoleum zu sichten ? Danke. 84.154.102.19 19:34, 13. Jan. 2009 (CET)

Schon erledigt, hat schon S1 gemacht. Kannst Du wieder löschen. Danke ! 84.154.102.19 19:44, 13. Jan. 2009 (CET)

Kategorie Fahnenflucht

Du hast dich mal mit Lunabonn wegen der Kategorie Fahnenflucht auseinandergesetzt. Daher möchte ich dich auf diese Löschdiskussion aufmerksam machen. --Reni Tenz 12:14, 14. Okt. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die Kategorie finde ich bei literarischen Werken in der Tat blödsinnig. --G.hooffacker 08:42, 16. Okt. 2009 (CEST)

Hi, ja fände ich gut wenn Du dich beteiligst. Wir sollten doch bestimmt eine gemeinsame Lösung finden. Lg, -- Lunabonn 09:02, 16. Okt. 2009 (CEST)

Mal sehen. Ich finde die Kategorie überflüssig. --G.hooffacker 15:22, 16. Okt. 2009 (CEST)

Danke für die Ergänzung im "Journalismus"

Herzlichen Dank für die (Link-)Ergänzung im Lemma Journalismus! Ich überlegte mir noch, wie resp. wohin ich öffentlich-rechtlich verlinken kann... --Maiakinfo 12:27, 31. Jan. 2010 (CET)

...und vor allem: staatliche Medien. Darüber scheint es in der WP so gut wie nichts zu geben. Auf gute Zusammenarbeit weiterhin! --G.hooffacker 22:07, 31. Jan. 2010 (CET)

Na, damit könnte ich dienen. Davon gibt es in Russland mehr als genug, dass ich mal ein grundsätzliches Lemma zum Thema schreiben könnte. --Maiakinfo 22:20, 31. Jan. 2010 (CET)

Kannst du etwas zur historischen Entwicklung schreiben? Das wäre Klasse. --G.hooffacker 08:40, 2. Feb. 2010 (CET)

Ich mache mich an die Arbeit, brauche aber Zeit dazu. --Maiakinfo 10:30, 2. Feb. 2010 (CET)

Alternativschreibweisen

Hallo G.hooffacker, Bearbeitungen, die ausschließlich eine richtige Schreibweise durch eine andere richtige Schreibweise ersetzen, sind auf Wikipedia nicht gern gesehen, weil sie keinen Nutzen haben und Versionsgeschichte wie auch Beobachtungsliste nur unnötig aufblähen. Insofern möchte ich Dich kurz bitten, solche Bearbeitungen nicht mehr vorzunehmen. Vielen Dank! – Freundliche Grüße & weiterhin frohes Schaffen, --Le petit prince ^{☎ messagerie} 20:51, 8. Apr. 2010 (CEST)

Oh. Obwohl "posthum" eine volksetymologische Ausformung ist? Aber gut. Danke für den Hinweis. --G.hooffacker 09:36, 9. Apr. 2010 (CEST)

Ich will Dir ja auch nichts Böses, sondern Dich nur darauf hinweisen, dass das nicht gern gesehen ist. So wie ich das in umgekehrter Konstellation auch hier schon einmal getan habe. :) – Freundliche Grüße, Le petit prince ^{☎ messagerie} 19:13, 9. Apr. 2010 (CEST)

Ja, auf jeden Fall vielen Dank für den Hinweis! Ich wäre nicht im Traum auf die Idee gekommen, dass man damit eine Sperre herausfordert. Und die Entscheidung von 2006 hätte ich ohne Deine Hilfe auch niemals gefunden. Danke! --G.hooffacker 10:46, 10. Apr. 2010 (CEST)

Cheonan

Hallo G.hooffacker, habe eine Frage zu deiner Rückgängigmachung meiner Änderungen im Artikel [Cheonan (PCC-772)] auf der dortigen Diskussionsseite (kenne mich mit dem richtigen Vorgehen was solche Diskussionen angeht nicht wirklich aus, weil ich noch relativ neu bin, hoffe aber das ist soo richtig). Gruß, --Tobid001 13:35, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ina Borrmann

Hallo, ich habe zu dem Artikel über obige Person einen Zeitungsartikel beigefügt, den ich aus einer Zeitschrift eingescannt und auf Wikipedia als Datei angelegt habe. Obwohl die Genehmigung des Rechteinhabers dafür vorliegt, wurde sowohl meine Datei:borrmann.pdf als auch der Verweis darauf heute ohne irgendeine Begründung von Ihnen gelöscht. Ich würde mich gerne darum erkundigen, weshalb das so ist und ob es dabei eine Rolle spielt, dass der Zeitungsartikel wikipedia-kritisch ist?

-- Martin Drucker 17:53, 4. Dez. 2010 (CET)

Hallo Martin Drucker, G.hooffacker hat die von Dir eingestellte Datei vermutlich gelöscht, da es sich um einen Hetzartikel einer rechtsextremistischen Zeitschrift handelt. Wikipedia ist wirklich nicht der geeignete Ort um braunen Müll als Quelle für Aussagen über lebende Personen zu verlinken. Dass Dir die Genehmigung des Rechteinhabers vorliegt spielt dabei überhaupt keine Rolle. --80.187.97.238 08:07, 5. Dez. 2010 (CET)

Hallo Anonymus. Dass du dich nicht einmal traust, deinen Hetz- und Schimpfbeitrag zu signieren, spricht sowieso schon Bände und man sollte nicht ernsthaft auf soetwas eingehen.--Martin Drucker 21:53, 5. Dez. 2010 (CET)

Hallo Martin Drucker, mein Beitrag ist signiert. Mit meiner IP-Adresse, das ist weniger anonym als ein x-beliebiger Nickname. Artikel aus der rechtsextremistischen Die Aula (Zeitschrift) sind keine seriöse Quelle für Wikipedia, die Datei und einige Beiträge auf der Diskussionsseite I.B. und auf Deiner eigenen Diskussionsseite wurden administrativ versionsgelöscht. Und wenn Du den braunen Müll trotz deutlichem Hinweis [1] von Admin Benutzer:Seewolf erneut einstellst, werde ich es erneut versionslöschen lassen und eine Sperre Deines Benutzerkontos beantragen. Wir haben uns verstanden? --80.187.106.84 22:06, 5. Dez. 2010 (CET)

Hallo Anonymus, ich verstecke mich sicherlich nicht hinter einem x-beliebigen Nickname, wie du mir unterstellst, ich heiße wirklich so. Wenn du mein Benutzerkonto unbedingt sperren lassen willst, nur weil ich Tatsachen veröffentliche, die dir nicht in den Kram passen, dann bitte ich darum, vielleicht fühlst du dich dann besser.--Martin Drucker 06:37, 6. Dez. 2010 (CET)

Journalistische Darstellungsformen

Ich schlage vor, den Satz von Michael Haller doch zu streichen. Damit werden nämlich nicht journalistische Texte sauber und trennscharf charakterisiert, sondern er trifft ebenso auf Belletristik aller Art zu. Außerdem muss man an dieser Stelle nicht eine solche Feststellung - noch dazu ohne Fundstelle - plazieren; sie wird hier gar nicht erwartet. Eine Definition, die alle journalistischen Gattungen umfasst, dürfte schwer zu finden sein, höchstens Banales wie "kommen in den Medien vor" o. ä. -- Johannes44 07:29, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ich verstehe nicht, wieso der Satz auf Belletristik zutreffen soll, schlage aber vor, die Diskussion hier zu führen. --G.hooffacker 17:06, 7. Jul. 2011 (CEST)

Presse-Echo / Pressespiegel WikiCon

Hallo G.hooffacker! Mal ganz davon abgesehen, dass ich dich gerne persönlich zwischen meinem Herumwuseln mal kennengelernt hätte (Asche auf mein Haupt): Zu deiner 2011/Blog&curid=6245769&diff=93555603&oldid=93536860#Wir_sind_in_der_Presse diesbezüglichen Anfrage:

Presse-Echo bitte hier hin. Ich werde nachher noch die Con-Seiten optimieren und auch den Teil aus dem Blog ausglagern. Bitte fleißig sammeln! Und dir auch vielen Dank für das Liveblogging und diverse andere Hilfen rund um die Con. Du weißt Bescheid ;)

Besten Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 16:12, 12. Sep. 2011 (CEST)

Prima, danke fürs Umtopfen! Ich habe noch einen kleinen Hinweis beim allgemeinen Wikipedia-Pressespiegel angebracht. Schlimmstenfalls sind ein paar Einträge doppelt - aber das macht nichts, hoffe ich :-) Herzliche Grüße, --G.hooffacker 16:25, 12. Sep. 2011 (CEST)

ja schau...

... so trifft man sich (im artikel übers radiofeature) zwei jahre nach der wikicon in nürnberg wieder ;-) grüße! Maximilian (Diskussion) 16:49, 28. Aug. 2013 (CEST)

Hi Maximilian, Grüße zurück :-) --G.hooffacker (Diskussion) 19:34, 28. Aug. 2013 (CEST)