Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2009/05

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2009/05#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2009/05#Thema_1

Dekolleté

Ich habe die Je-später-der-Abend-Passage aus Dekolleté entfernt, da es sich dabei um eine Meinungsäußerung handelt. Im Artikel ſollen Fakten ſtehen. Meinungsäußerungen oder Empfehlungen gehören nicht in eine Enzyklopädie. --Safrarski 00:47, 1. Mai 2009 (CEST)

Ich hab's gesichtet (nicht nur die Bilder im Artikel) ;-)) --Howwi 00:53, 1. Mai 2009 (CEST)

Hm, ſcheint doch ganz vernünftig zu ſein :) – Giftpflanze 00:56, 1. Mai 2009 (CEST)

Gilt aber auch für Giftpflanzes Hinweis bzgl. der Vorschaufunktion. (ich mein jetzt nicht die Brust-Vorschauen) --Howwi 00:59, 1. Mai 2009 (CEST) P.S. soll heißen, es ist vernünftig, selbige Funktion zu nutzen.

Kommentar bei Bearbeitungen

Hallo, gib doch bitte bei solchen Rücksetzungen immer einen Kommentar an. In dem Fall war das wohl eine URV, aber so offensichtlich, dass der Standard-Zurücksetz-Kommentar reicht, war das nicht ;) -- Gruß, aka 11:18, 3. Mai 2009 (CEST)

Oki, doki, Chef :) – Giftpflanze 12:25, 3. Mai 2009 (CEST) hatte es auch schon bereut

Hochschule Rosenheim

Hallo, ich wollte nur sagen, dass ich mit diesem Artikel und seiner URV nichts zu tun habe, da ich nicht sein Autor bin. Dein Hinweis ist an die falsche Adresse gegangen. --Tolentino 08:35, 5. Mai 2009 (CEST)

Uups, mein Fehler :( – Giftpflanze 08:39, 5. Mai 2009 (CEST)

Artikel: Punta Mujeres

Hallo Giftpflanze!

Wo ist das Problem mit einem Link zu einer privaten Bildergalerie in einem Artikel, in dem es keine Bilder gibt?

Gruß Olaf -- Olaf Heinrichs 17:44, 8. Mai 2009 (CEST)

ok, anders formuliert: Siehe wp:web, nur vom feinſten; die webſeite bietet allerdings imho keinen mehrwert für den artikel, da ſie keinesfalls einen eindruck dieſes ortes vermitteln können, oder? – Giftpflanze 02:22, 9. Mai 2009 (CEST)

Ich denke schon, daß die Bilder einen Eindruck des Ortes vermitteln können - ich habe da im Winter 3 Monate verbracht und mehr, als auf den Fotos zu sehen, gibt es da einfach nicht ;) Würde es helfen, wenn ich die Bilder kommentiere?

Gruß -- Olaf Heinrichs 15:57, 9. Mai 2009 (CEST)

(anm.: Benutzer:Olaf Heinrichs wurde am 23. Mai 09 wg. eines weltweiten Wiki-Werbefeldzugs für seine Website infinit gesperrt.[1] -- W. E. 09:34, 24. Mai 2009 (CEST))

Hinweis

Hallo Giftpflanze.

Hier und hier sind dir Fehlsichtungen passiert. Ein Benutzer hat diese Versionen rückgängig gemacht mit Angabe der Quelle. Bin den Quellen dann nachgegangen und habe festgestellt das die Uraufführung wirklich 2000 war. Deine Sichtung wurde von mir dann entfernt und die neuere Version von mir gesichtet. Dies nur als kleiner Hinweis für deine Sichtungsarbeit und danke für deine Unterstützung beim Nachsichten! (Ich möchte nicht wissen wann bei mir mal eine Fehlsichtung entdeckt wird! ;-) ) Gruß -- ++gardenfriend++ Disk. 16:53, 8. Mai 2009 (CEST)

ok, das war jetzt kein(e ſichtung von) offensichtlichem vandalismus. Von daher, wo ist das problem?, oder oute ich mich mit dieſer frage als uneinſichtiger, unverſtändiger power-nachſichter, und mir droht bald das ſelbe ſchickſal wie WissensDürster? <em>;)</em> Fehlſichtung = Sichten von falſchen informationen? Ich war bisher anderer meinung. – Giftpflanze 02:22, 9. Mai 2009 (CEST)

@++gardenfriend++: nein nein nein: nich das pöhse F-Wort! (womöglich wurde das Zeug tatsächlich bereits irgendwo 1999 aufgeführt - oder auch nich). Ja: wenn ich glaube (z.B. wegen neuerer Erkenntnisse), dass eine vorangegangene Sichtung vielleicht nicht zwingend notwendig gewesen wäre, entsichte ich diese (halte ich aus diversen Gründen für sinnvoll).

@Giftpflanze: bist du ein Nachtschattengewächs? --Howwi 09:08, 9. Mai 2009 (CEST)

Bitte versteht mich nicht falsch. (wollte keinem mit meinem Beitrag schaden sondern ich wollte es nur gut meinen) Ich wollte nur einen ganz ganz kleinen Hinweis geben und nicht sagen das Giftpflanze etwas falsch gemacht hat, auch wenn ich mich so ausdrückte, und das Wort Fehlsichtung werde ich bei sowas auch nicht mehr sagen *schäm* :-( . Besser wäre es wohl gewesen ich hätte den Disk-Beitrag unterlassen, denn offensichtlicher Vandalismus ist es ja nicht (was eine Sichtung voraussetzt). Tut mir leid wird nicht mehr vorkommen. ;-) Grüße-- ++gardenfriend++ Disk. 09:44, 9. Mai 2009 (CEST)

Schon ok :) – Giftpflanze 11:05, 9. Mai 2009 (CEST)

Hä, wie, was, was meinſt du denn mit nachtſchattengewächs? :) – Giftpflanze 11:05, 9. Mai 2009 (CEST)

Na, wenn ich mir die Zeit ansehe, zu der du nachts aktiv bist! Und morgens, wenn's noch dunkel(!) ist. Ich brauch da meinen Schlaf. :) --Howwi 12:02, 9. Mai 2009 (CEST)

Alſo doch! Ja, dann bin ich in der tat ein nachtſchattengewächs ;) , da die nacht mein feierabend iſt… – Giftpflanze 12:14, 9. Mai 2009 (CEST)