Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2011/10

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2011/10#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2011/10#Thema_1

„die brauchen wir“

hi giftpflanze, merci, an die mentoren-kat hatte ich beim großreinemachen nicht gedacht. gruß F. 11:43, 8. Okt. 2011 (CEST)

Keine Ursache. :) – Giftpflanze 11:59, 8. Okt. 2011 (CEST)

Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Intro‎

Moinsen Giftpflanze!

Was da im Augenblick mit dem "passiven Sichter" abgeht, habe ich nicht verstanden. Das stimmt jedenfalls irgendwie nicht. Wenn ich bei einer beliebigen Benutzerin Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Spezial:Benutzerrechte aufrufe, steht "Passiver Sichter" unter "Gruppenzugehörigkeit, die du nicht ändern kannst", während "Sichter" weiterhin unter "Gruppenzugehörigkeit, die du ändern kannst" steht.

Ratlos, --Dr•Cula? 07:13, 9. Okt. 2011 (CEST)

Ja, ich habe auch ein bisschen weitergelesen und kanns kaum glauben … – Giftpflanze 09:57, 9. Okt. 2011 (CEST)

Guck mal, was ich noch gefunden habe:

• Wikipedia:Fzw#MW118:_Passiver-Sichter-Status_.28autoreview.29_nun_als_separates_Benutzerrecht
• https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=31441

Wenn das umgesetzt ist, wäre deine Änderung doch richtig.

LG, --Dr•Cula? 12:47, 9. Okt. 2011 (CEST)

GiftBot

Hallo, ich weiss nicht ob ich es auf die Disku von GiftBot selbst schreiben soll oder hier (deshalb mach ich es einfach hier, sollte dies falsch sein einfach bitte verschieben). Es wäre toll einen Parameter hinzuzufügen, der dem GiftBot die Möglichkeit gibt, alte Ausrufer-Einträge automatisch durch den neuen zu ersetzen.

Dies wäre daher von Vorteil, dass die alten selten Benötigt werden, und auch im Archiv nur unnötig Platz verbrauchen (Ich weiss davon gibts genug), ich persönlich brauche immer nur den aktuellsten/neusten Ausrufer, und wenn der Bot einfach die alten Überschreiben würde, würde dies auch den Archivierungsschritt sparen.

Grüsse --binningench1 ■ Bumerang 09:10, 3. Okt. 2011 (CEST)

Es gibt die Möglichkeit, den Ausrufer an einen festen Platz (einen bestimmten Abschnitt mit einer Nummer (Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2011/10/Abschnitt)) zu setzen, da wird er dann überschrieben. Wenn du den Benachrichtigungbalken nicht benötigst, kannst du auch die Vorlage einsetzen, die aktualisiert sich quasi von alleine. – Giftpflanze 10:55, 3. Okt. 2011 (CEST)

*hellhörigwerd* Vorlage? Ausführlicher als Vorlage:Beteiligen, also mit den Software-Updates? Wie heißt die? −Sargoth 11:01, 3. Okt. 2011 (CEST)

Einmisch: {{Benutzer:GiftBot/Ausrufer/Vorlage|K=|NEU=|RÜ=}} s. Benutzer:GiftBot/Ausrufer (unter dem Kasten) Anka ☺☻Wau! 11:10, 3. Okt. 2011 (CEST)

Juchhu ;o) −Sargoth 11:14, 3. Okt. 2011 (CEST)

Danke... werde ich mit dem Abschnitt arbeiten, da ich gerne benachrichtig werde wenns neue news gibt (sonst vergess ich das gerne dort nachzuschauen...) danke für die infos --binningench1 ■ Bumerang 12:45, 3. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe bei den Einstellungen von Benutzer:Blogotron (Siehe seine Disku) geschaut wie er den Ausrufer abonniert hat.

# [[BD:Binningench1|Binningench1]]{{/Abschnitt|1}}
# [[BD:Blogotron|Blogotron]]{{/Abschnitt|1}}{{/K}}{{/NEU}}{{/RÜ}}

Wieso ersetzt dann aber der Bot bei mir den falschen Abschnitt? --binningench1 ■ Bumerang 11:41, 10. Okt. 2011 (CEST)

Weil das die Sektion 1 war. Hier fehlte ein Zeilenwechsel. --Guandalug 12:05, 10. Okt. 2011 (CEST)

Ohh danke ^^ Aufräumen und korrigieren wäre nicht nötig gewesen, hätt ich selbst gemacht, wollts nur so lassen bis der Fehler bekannt ist ^^ Aber trotzdem danke für die schnelle hilfe =) Grüsse --binningench1 ■ Bumerang 12:22, 10. Okt. 2011 (CEST)

Alles Service am Kunden ;) --Guandalug 13:06, 10. Okt. 2011 (CEST)

Bin kein Kunde sondern Mitarbeiter ;-) --binningench1 ■ Bumerang 13:10, 10. Okt. 2011 (CEST)

Noch nie was von Personalkauf gehört? Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Guandalug 13:18, 10. Okt. 2011 (CEST)

hi gifti, weil du doch

...neben Anka, Juliana und Lady Whistler auch davon betroffen bist:

hast du eventuell einen workaround bezügl. markMentors.js? blöde sache, das :( ...

lg, --ulli purwin _fragen? 20:24, 10. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe keinen blassen Schimmer von diesem Javascriptmonster. – Giftpflanze 20:37, 10. Okt. 2011 (CEST)

... ;) ironie des schicksals, daß ausgerechnet eine frauenfreundlich gemeinte developer-aktion das genaue gegenteil bewirkt... wir sollten vielleicht doch nochmal mit PDD sprechen - der hats für markAdmins ja hinbekommen, aber ich krieg dat irgendwie nich übertragen... --ulli purwin _fragen? 20:46, 10. Okt. 2011 (CEST)

Ich könnte einzig ein Toolserver-CSS (wie hier: Benutzerin:Giftpflanze/vector.css, 2./3. Zeile) beitragen, aber das wäre ja redundant ;) – Giftpflanze 20:49, 10. Okt. 2011 (CEST)

...juchhuuuh! et klappt jezz wieder!! (sowohl für MentorInnen als auch Ex-MentorInnen!) lg, --ulli purwin _fragen? 03:26, 15. Okt. 2011 (CEST)

Bot

Servus, ich habe inzwischen mal ein bisschen mit dem Server rumgespielt. Wie gehts jetzt weiter? --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 19:26, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ich hab mal alles von meinem Account auf den MMT giftbot transferiert. Läuft soweit ganz gut. Nach ca. einer Woche wollte ich das dann committen. In .errorlog befindet sich eine Art Ticketsystem ;). Und bitte das SVN mitsamt crontab/cronietab auf aktuellem Stand halten (vorerst jedoch nicht). – Giftpflanze 19:07, 16. Okt. 2011 (CEST)

Cool. switch user funktioniert. Dann werd ich mir das in nächster Zeit mal näher ansehen. Gibts momentan eigentlich irgendwelche akuten Probleme? --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 19:48, 16. Okt. 2011 (CEST)

Eigentlich nicht. Allerdings steht irgendwann die Implementierung von #Modularisierung an, vielleicht willst du ja? – Giftpflanze 20:09, 16. Okt. 2011 (CEST)

Durch die Umstellung von https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/ auf https://de.wikipedia.org/ kommt es jetzt vermehrt zu Serverfehlern, ich habe [post] entsprechend umgeschrieben, dass dann der Request wiederholt wird, und bin das gerade am testen. Einige Jobs müssen (teilweise) wiederholt werden. – Giftpflanze 21:22, 17. Okt. 2011 (CEST)

So, Test scheint erfolgreich zu sein. 3 Jobs sind durch Zeitablauf erledigt, den Ausrufer habe ich noch zuendelaufen lassen. Zudem soll der Ausrufer noch pageids statt Seitennamen verwenden und archiv.tcl sollte parametrisierbar gemacht werden. – Giftpflanze 19:42, 18. Okt. 2011 (CEST)

Frage

Da du einen Bot betreibst, weisst du wahrscheinlich was geht und was nicht, und wer einen entsprechenden Bot betreibt. Wir denken gerade hier über boterstellte Artikel nach. Wir werden das nicht unbedingt auch tun, aber schon wenn wir darüber nachdenken , wäre es günstig zu wissen, was da realistisch wäre. Auch beim Erstellen des Texts bräuchten wir glaub ich Hilfe. Vielleicht kannst du uns da beraten? Grüsse, --Stanzilla 13:21, 18. Okt. 2011 (CEST)

Rauenstein hat gesprochen, howgh! – Giftpflanze 23:15, 18. Okt. 2011 (CEST)

Mentorenprogramm

Hey Giftpflanze ! Ich habe immer noche einige Fragen bezüglich Wikipedia:

1. Könntest Du mir mit einfachen Worten erklären, wie und welche Bilder man bei Wikipedia einfügen kann ?
2. Warum wurde der Abschnitt Mentorenprogramm von deiner Diskussion gelöscht ?
3. Würdest Du mir auch bitte ein Anleitung für Dumme schreiben, wie man Belege einfügt ?

Danke schon mal im Voraus BurnDown 20:11, 3. Okt. 2011 (CEST)

Werde ich nicht mehr beachtet ?? -- BurnDown 21:32, 12. Okt. 2011 (CEST)

...unsinn - du wirst durchaus beachtet! man kann ja manchmal auch einfach nur verhindert sein - aus welchem grund auch immer.

zu 1.: die frage des einfügens von bildern ist nicht so leicht zu beantworten - deshalb gibt es an dieser stelle eine sehr anschauliche schrittweise anleitung zu diesem vorgang. im allgemeinen ist das hochladen von selbsterstellten(!) fotos auf Commons, dem dafür vorgesehenen "schwesterprojekt" von Wikipedia, recht unproblematisch.

zu 2.: der abschnitt wurde nicht gelöscht, sondern nur archiviert. du findest ihn im september-archiv 2011/09 wieder. die diskussionsseite würde sonst zu lang werden...

zu 3.: einzelnachweise werden auf WP folgendermaßen eingefügt: <ref>einzelnachweis-text</ref>: ausser diesem einen eintrag bleibt der abschnitt von nun an leer! dazu muss im abschnitt "einzelnachweise" vorher der eintrag <references />angelegt worden sein, damits funktioniert:

Danke für Deine Antwort ! Endlich weiß ich, wie ich Belege einfüge. Das mit den Bildern scheinte eine kompliziertere Geschichte zu sein. Diese müssen aber auch nicht sein.

Nun habe ich noch eine Frage (bin sehr unwissend): Man soll zwar immer Belege angeben, aber was, wenn ich die Informationen z.B. aus dem Spiel selber habe ?

Danke schon ein Mal im Voraus

...falls du sowas wie "Infos über das Spiel" meinst, kannste zb. schreiben: →Infos über das Spiel

wenn es um wirtschaftliche daten/fakten (der firmen-umsatz, mitarbeiter etc.) geht, müsste es schon eine offizielle jahresbilanz o.ä. sein. irgendwelche bewertungen des spiels müssten von aussen kommen und könnten auch unter "Weblinks" einsortiert werden, wenn sie relevant sind. oder unter "Literatur", falls welche vorhanden iss.

Ja, danke für deine Antwort, aber ich meinte es eigentlich so, dass ich das Spiel schon ein Mal durchgespielt habe und mir währenddessen Informationen notiert habe. Soll was soll ich dann in die Belege schreiben ? --BurnDown 16:11, 14. Okt. 2011 (CEST)

...eigene erfahrungen sind ne feine sache - man kann daraus jedoch keine 'belege' machen! sowas gehört eher in ein forum, auf eine fan-seite oder ähnliches, aber dies hier ist eine Enzyklopädie - änderungen/erweiterungen von artikeln sollen diese in der qualität verbessern oder fehlerhaftes berichtigen. lg, --ulli purwin _fragen? 17:27, 14. Okt. 2011 (CEST)

Da es hier wohl um ein Computerspiel geht, dessen Handlung wohl beschrieben werden soll, kann man das durchaus analog zu Filmen handhaben und das Spiel als Quelle akzeptieren. Dies gilt aber nur, solange nicht interpretiert oder ausgemalt wird. --Flominator 19:38, 14. Okt. 2011 (CEST)

Passt dieser Artikel ? Oder sollte ich daran was ändern ? Und wann werden die ungesichteten Versionen gesichtet ? --BurnDown 19:58, 20. Okt. 2011 (CEST)

Einzelnachweise

...ich hoffe, dir hiermit weitergeholfen zu haben. lg, --ulli purwin _fragen? 15:07, 13. Okt. 2011 (CEST)

PA?

Echt? -- ianusius: (↔ Diskussion) 20:09, 22. Okt. 2011 (CEST)

Ja. – Giftpflanze 20:11, 22. Okt. 2011 (CEST)

Und warum? Hab ich ihm den Spaß verdorben? -- ianusius: (↔ Diskussion) 20:12, 22. Okt. 2011 (CEST)

Königsgambit ist seit 2007 dabei und arbeitet hier in unregelmäßigen Abständen. So kann es passieren, dass er seine Stimmberechtigung verliert. Das Akzeptieren dieser Stimme von ihm kann als Sitte gesehen werden... 13:26, 23. Okt. 2011 (CEST)

Die häßliche, marschierende Eule mit Paris-Hilton-Brille, die an kotige Arzneimittel erinnert

Ich nehme Deine Vorderseite mal als Kompliment und fühle mich sehr geschmeichelt -- vielen Dank! :-) --Soccus cubitalis 11:42, 26. Okt. 2011 (CEST)

Eulen haben sehr empfindliche Augen, deshalb die Brille, gell? Aber Eulen und Bondage - das war mir neu... GEEZER^{nil nisi bene} 11:48, 26. Okt. 2011 (CEST)

Es sind eben Nachtvögel– ;-) --Soccus cubitalis 11:56, 26. Okt. 2011 (CEST)

Ach, Giftpflanze, falls Dir der Vorschlag gefällt: ich würde mich freuen, bei der (inzwischen von Minderbinder initiierten) Abstimmung doch wenigstens eine Pro-Stimme dafür zu haben, oder eine konstruktive Kritik, oder auch einen tragbaren Gegenvorschlag, das fänd' ich super. Name und Logo sind ja für die Außenwahrnehmung ungemein wichtig. Grazie mille und schönen Abend Dir! --Soccus cubitalis 19:21, 26. Okt. 2011 (CEST)

Frage (noch keine Anfrage)

Hallo! Wäre es technisch möglich, eine Liste von Benutzern zu erstellen, die inhaltlich in einem bestimmten Themenbereich edieren, aber querbeet durch die Wikipedia in jeder Menge Artikel Kategorien ändern? (Das heißt, daß in dem bestimmten Themenbereich ein paar wenige Edits mit nicht standardisierten Editcomments oder ohne vorliegen, aber sehr viele, hunderte, von Artikel mit Hotcat-Autozusammenfassungen in völlig anderen Themenbereichen.) --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 10:10, 27. Okt. 2011 (CEST)

Frag mal bitte auf WP:BA. – Giftpflanze 18:32, 27. Okt. 2011 (CEST)

Eigener Artikel

Hi Giftpflanze !

Passt dieser Artikel ? Oder sollte ich daran was ändern ? Und wann werden die ungesichteten Versionen gesichtet ?

Danke -- BurnDown 16:19, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ich antworte dir vertretungsweise - siehe meine Disk. Der Artikel sieht so recht gut aus. Der Abschnitt Sonstiges gefällt mir nicht ganz. Es ist eine Liste die vermieden werden sollte. Ich habe keine Ahnung ob das möglich ist.

Zu deiner Frage bezüglich Sichtens gibt es zwei Möglichkeiten entweder warten bis den jemand sichtet was sehr unterschiedlich lang dauert oder aber in WP:SICHT eintragen und dann kümmert sich ein hoffentlich kompetenter Mitarbeit darum. Da ich zu wenig Ahnung vom Lemma habe möchte ich das nicht sichten. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:23, 28. Okt. 2011 (CEST) Kommando zurück der war schon gesichtet und die IP-Änderung konnte ich sichten. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:26, 28. Okt. 2011 (CEST)

Artikel

Hallo Giftpflanze, kannst Du bitte über meine erstellten Artikel schauen und mir sagen, was ich noch besser / anders / ausbessern muss, etc.?

Vielen Dank :) Pylones 22:11, 24. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Pylones, ich antworte dir vertretungsweise siehe meine Disk. Der Artikel ist ein Löschkandidat und ich fürchte Wo st 01 hat mit seiner Einschätzung leider recht dass der Mann nicht relevant ist. Um die Relevanz nachzuweisen solltest du dies nach den Relevanzkriterien Lebende Personen oder Künstler und Moderatoren im Artikel tun. Du hast dazu normalerweise 7 Tage Zeit um dies zu tun. Dann sollte der Löschantrag von einem Admin abgearbeitet werden. Die Löschdiskussion ist, zur Information, keine Abstimmung sondern der Admin muss die Argumente pro und contra auswerten und dann eine Entscheidung treffen. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:37, 28. Okt. 2011 (CEST)

Hab den Artikel nochmal überarbeitet, nun besser? Und warum ist das Foto gelöscht worden - ist mir nicht klar. Danke -- Pylones 22:18, 30. Okt. 2011 (CET)

GiftBot

moin, magst du dir mal das anschaun? der bot sollte am besten

1. zeit des logbucheintrags angeben
2. nichts tun, wenn logbucheintrag zeitlich deutlich vor vm
3. wenn möglich, keine "editwars" um erledigt-vermerke führen. dazu könnte er sich ja zb merken, ob er selbst schon zuvor auf "erledigt" gesetzt hat.

dank und gruß, ca$e 18:50, 26. Okt. 2011 (CEST)

Es ist möglich, die Verlinkung herauszunehmen, dann macht GiftBot nix dran rum. Erledigtsetzen zu merken halte ich für eine unelegante Lösung. Zu b): Hatte ich mal ausprobiert, ging fürchterlich in die Hose. Ich könnte mich da noch mal reinknien. a) gucken mir mal. – Giftpflanze 19:12, 26. Okt. 2011 (CEST)

danke. mit "Verlinkung herauszunehmen" meinst du, dass die Vorlage:Artikel nicht eingebunden wird? dank und gruß, ca$e 12:34, 28. Okt. 2011 (CEST)

Nein, ich meine die Abschnittsüberschrift: == Artikel == statt == Artikel == – Giftpflanze 15:40, 28. Okt. 2011 (CEST)

Servus Giftpflanze, ich wollte mich mal in den Code einarbeiten. Ich finde aber irgendwie keinen Einstieg. Hast Du irgendwelche Dokumentationen oder ähnliches? Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 12:42, 28. Okt. 2011 (CEST)

In meinem SVN-Repo (https://svn.toolserver.org/svnroot/gifti/bot/Readme) habe ich eine kleine Einstiegsdatei geschrieben. Ansonsten wäre es für mich als Nicht-Außenstehende einfacher, ein konkretes Verstehensproblem zu erläutern. – Giftpflanze 16:39, 30. Okt. 2011 (CET)

Ok. Dann werde ich mir die erstmal zu Gemüte führen. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 16:54, 30. Okt. 2011 (CET)

Gender

Hallo Giftpflanze! Du hast den Artikel auf Deiner Beobachtungsliste, hast Dich in die etwas (*hüstel*) mühsame Diskussion bis dato nicht eingebracht. Nachdem das ganze eine 1:1-Veranstaltung ist im Moment, würde ich mich über einen Beitrag Deinerseits sehr freuen. --pep. 17:04, 29. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 19:09, 8. Dez. 2011 (CET)