Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2011/12
Digitale Typografie
warum sollte man diesen Link benutzen, wenn der nächste Absatz diesen Titel trägt? Bitte erläutere deinen Revert in Geschütztes Leerzeichen.--Erwin Mustermann 09:27, 8. Dez. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 19:08, 8. Dez. 2011 (CET)
Vandalismusrevertiert
mag ich nicht werden. Wir haben uns bereits schon unterhalten und mein Konto hätte dir bekannt sein können. Ich habe zudem sowohl Diskussionsseite als auch Mailfunktion. Es wäre also nett, wenn du das nächste mal auf die schweren Geschütze verzichten könntest, insbesondere, da ich nur Giftbotleerlauf verhindern wollte. −Sargoth 23:01, 9. Dez. 2011 (CET)
- Wenn die Seite gesperrt ist, wird dort eh nichts ausgerufen. Sorry, dass ich dir auf die Füße getreten bin. – Giftpflanze 23:24, 9. Dez. 2011 (CET)
- Ich habe den Archivierungsbot schon wegen geschützten Seiten Dauerrödeln sehen. Ich weiß zwar nicht, warum ich das nochmal sagen muss, aber ich hatte sicher keine vandalisierenden Absichten, Ianusius macht Pause, siehe Log. −Sargoth 23:30, 9. Dez. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 23:30, 9. Dez. 2011 (CET)
- Hab ich dir doch auch gar nicht unterstellt, es ist einfach die einfachste Möglichkeit, und ich dachte es wäre falsch, aber eigentlich ist es egal. – Giftpflanze 23:52, 9. Dez. 2011 (CET)
- Ein solcher unbedachter Vandalismusrevert im ANR kann einen bestätigten Benutzer das automatische Sichterrecht kosten. −Sargoth 00:03, 10. Dez. 2011 (CET)
- Hab ich dir doch auch gar nicht unterstellt, es ist einfach die einfachste Möglichkeit, und ich dachte es wäre falsch, aber eigentlich ist es egal. – Giftpflanze 23:52, 9. Dez. 2011 (CET)
warum denn nich, gifti -
...dafür brauchts doch keine abstimmung oder? ich fänds klasse, wenn das endlich mal gezielt angegangen würde. möglichst ohne wochenlange pausen mittendrin...
mir iss schon klar, daß man mir sowas möglicherweise als intrigantes verhalten vorwerfen könnte; aber für mich sind die alten mauschelzeiten vorbei: ich telefonier nich mehr, maile kaum noch und treffe auch nur noch selten im RL auf potentielle mitstreiter. dafür gibts ja auch die (für alle nachvollziehbaren) diskussionsseiten... lg, --ulli purwin fragen? 15:47, 8. Dez. 2011 (CET)
- Ich glaube, das kann von den bereits vorhandenen Entwicklern (besser) gemacht werden. Ich hab auch keine Ahnung von PHP. Oder von sonst irgenwas, was die verwenden. Was soll ich also da? Gib das mit dem Encoding lieber weiter, wenn es dir wichtig ist. (Womit für mich mal wieder bewiesen wäre, wie weit es mit der Transparenz hier ist: Von meinem Standpunkt aus wie eine Black Box, die Kommunikation funktioniert, aber reingucken und rausfinden, wie sie funktioniert, geht nicht.) – Giftpflanze 19:13, 8. Dez. 2011 (CET)
- ...aha. wieder mal ein totales missverständnis - es las sich auf der disku für mich so, als könntest du sowas mit leichtigkeit umsetzen. weiterzugeben brauch ich nix - die Euku- und die NBarchiv-disku werden mitgelesen, und selbstverständlich wird an dem problem gearbeitet. es wäre halt nur echt von vorteil, wenn es noch mehr aktive beteiligung an diesem TS-projekt gäbe, an dem schon seit mitte 2010 gebastelt wird. es kann nunmal nich jeder soviel zeit darein investieren wie ich frührentner ;) ! ich muß dir allerdings teilweise recht geben mit der 'blackbox' - für mich isses das auch, aber nur aufgrund nichtausreichender theoretischer grundlagen. "primitive" php-lösungen hatte ich ja damals schon auf meinem apache/php/mysql-server 'artkatalog.net' - da lief u.a. bereits eine öffentliche php-variante der alten mentorenübersicht... hat bloß keinen interessiert, es musste alles neu erfunden werden.
- nix für ungut! lg, --NBarchiv 20:49, 8. Dez. 2011 (CET)
Wiki Frankfurt
Danke, war wohl ein bisschen übereifrig. Wann sieht man denn dich mal wieder? grüsse Ziegelbrenner 21:48, 10. Dez. 2011 (CET)
- Gern. Das wüsste ich auch gerne. – Giftpflanze 22:47, 10. Dez. 2011 (CET)