Benutzerin Diskussion:Grenzestein

Grabdenkmal Familie Reinhold Maus

Hallo Grenzestein, vielen Dank für Deinen interessanten Artikel zum Grabmal. Nachdem ich einige wenige kleine Sachen verbessert habe möchte ich noch zwei Formulierungsänderung vorschlagen. Es wäre aber besser, wenn Du sie selbst verfasst. Da kein Bild dabei ist (muß auch nicht), kann ich die Gestaltung des Grabmals nicht selbst beurteilen.

• "... zeittypischen beliebten figürlichen Grabmaldarstellung zwischen etwa 1885 und 1920 ..." In dieser Zeitepoche gab es ab etwa 1905-1907 (W.v. Grolmann, Grässel, Högg u.a.) einen erheblichen Wandel in der Grabmalgestaltung. Deshalb kann man meiner Meinung über diesen großen Zeitabschnitt nicht von einem einzigen Grabmaltypus sprechen. Ab 1914 ist ohnehin eine erhebliche Unterbrechung auf den zivilen Friedhöfen zu beobachten.
• "... die durch die produktionelle Aufspaltung von Auftraggeber und Künstler charakterisiert ist ..." Hier müsste noch einmal die Formulierung überdacht ("produktionelle") werden. Es gab in Mitteleuropa seit etwa 1850 eine zunehmend industriell geprägte Grabmalherstellung. Diese Entwicklung bewirkte eine wachsende Trennung zwischen Künstler (Entwurf) und Hersteller (Ausführung), nicht jedoch zum Auftraggeber. Irgendwas scheint mM unklar. Bitte noch einmal nachschauen.

Aus irgendeinem technischen Grund kann ich den Link zur Wuppertaler Denkmalliste in Deinem Artikel nicht öffnen und sehe deshalb die dort gemachten Angaben nicht. Grüsse -- Lysippos 22:32, 13. Dez. 2010 (CET)

Hallo Lysippos, ich vermute, dass Du über die Kunstgeschichte des Grabmalbaus erheblich mehr Kenntnisse besitzt, als ich es tue. Meine Informationen entstammen der Denkmaldatenbank der Stadt, die zugegebenermaßen manchmal etwas an mangelnder Erreichbarkeit leidet. Ein Bild des schönen Grabmals wird noch kommen. Mir ist es bei einem Besuch des Friedhofs zufällig aufgefallen, allerdings pflege ich bei solchen Gegelegenheit keine Kamera mitzuführen und daher muss das Bild noch etwas auf sich warten lassen. Grüße Grenzestein 17:46, 15. Dez. 2010 (CET)

Hallo Grenzestein, gut' Ding will Weile haben. Mein Rat: Frage lieber vorher bei der Friedhofsverwaltung. Die Sache mit dem Link hat ein anderer freundlicher Mitautor repariert, der sich besser als ich damit auskennt. Viele Grüsse -- Lysippos 17:59, 15. Dez. 2010 (CET)

Zu den Artikeln "Murmelbach", "Deisemannskopp", "Barmer Anlagen", "Toelleturm":

Herzlichen Dank für Dich und Atamari für Engagement und Mühe beim Recherchieren! Frohes Neues und Gruß! --Mr. Kjuh 19:21, 2. Jan. 2011 (CET)

Wuppertaler Schwebebahn

Hallo Grenzstein, kannst du dir bitte noch einmal den von dir ergänzten Unfall der Schwebebahn anschauen denn deine Referenz des Generalanzeigers wurde von 1995 auf 1955 geändert - zu Recht? --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:40, 1. Aug. 2011 (CEST)

Vollkommen zu recht, ich habe mich da vertippt. Danke für die Änderung. Grenzestein 18:15, 1. Aug. 2011 (CEST)

Ich dachte eher, dass es anläßlich 40 Jahre war ;-) -deshalb meine Frage? --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:27, 1. Aug. 2011 (CEST)

Nein, ich habe 5 Jahrgänge (55-60) Generalanzeiger im Original vorliegen und blättere ab und an mal herum. Zeitgenössische Tagespresse hat ja auch einen gewissen Quellenwert und wenn ich da was Interessantes finde, ergänze ich den einen oder anderen Artikel. Grenzestein 19:31, 1. Aug. 2011 (CEST)

Burg 28

Hallo Grenzestein!

Die von dir angelegte Seite Burg 28 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:18, 6. Feb. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)