Benutzerin Diskussion:HardLucy

Hallo HardLucy!

Willkommen in der Wikipedia!

Ich sehe grade, dass Du bei etlichen Schnecken-Artikeln Überarbeitungen vorgenommen hast. Fachlich kann ich das nicht beurteilen (mir fressen sie immer bloß meinen Salat weg! Nicht Deine afrikanischen Riesen natürlich, ich wohne im sonnigen Süden Deutschlands ...), aber es scheint mir offensichtlich, dass Du hier sinnvolle Beiträge leisten willst und kannst.

Neulinge habens hier in der Wikipediea nicht immer einfach, deshalb biete ich Dir jetzt einfach mal meine persönliche Unterstützung an. Wenn Du Fragen oder Probleme hast: Hier werden Sie geholfen :) Einfach den Link anklicken und (am Besten ganz unten auf der Seite, weil chronologisch!) schreiben, wo's drückt. Möglich, dass ich nicht sofort antworten kann, weil ich ab nächster Woche erst mal für paar Tage ausser Haus bin wg Job.

Es gibt hier grade Diskussionen um die Begrüßung von Neulingen, wo ich mich reingehängt habe, und da will ich nu auch was tun.

Viel Spaß in der Wikipedia wünscht Dir der Grottenolm 23:39, 17. Jun. 2009 (CEST)

Mist, da hab ich nicht aufgepasst. Ist das doch glatt auf Deiner Benutzerseite gelandet statt auf Deiner Benutzerdiskussion! Sorry! Wird korrigiert!

Mist² Hab ich eine Weiterleitung gebastelt, sodass Deine Benutzerseite gar nicht mehr erreichbar ist. Muss ich jetzt erst mal nachfragen, wie sich das korrigieren lässt ... -- Grottenolm 10:05, 18. Jun. 2009 (CEST)

Bilder und Urheberrecht

Hi HardLucy!

Ja, mit dem Urheberrecht wird es hier sehr genau genommen. Das muss sein, weil alles unter einer freien Lizenz steht, also auch frei von Dritten weiter verwendet werden darf, sofern nur der Urheber genannt wird. Und die Foundation hat das Geld wohl nicht, um sich in teure Rechtsstreitigkeiten verwickeln zu lassen - das sollte uns auch recht sein (lieber ein neuer Server ...). DNA und Fingerabdrücke sind allerdings nicht notwendig, geschweige denn HTML (ich kann nicht mal das).

Es sollte eigentlich genügen, wenn Du beim Upload angibst, wer die Bilder gemacht hat, und dazuschreibst, dass Dir die Genehmigung des Urhebers vorliegt. Du kannst auch mal hier sehen, ob Du hilfreiches findest.

Soweit erst mal. Ich werde im Laufe des Tages versuchen, evtl noch ein paar Infos zu bekommen. Ich bin nämlich selbst auch kein Experte auf dem Gebiet :)

lg -- Grottenolm 09:47, 18. Jun. 2009 (CEST)

Es haftet immer derjenige, der die Bilder hochlädt, nicht die Foundation (die kann nur dazu gezwungen werden, Bilder zu löschen).

Wenn man Bilder von Dritten hochladen möchte, braucht man die Freigabe des Urhebers. Diese sollte am besten per E-Mail an das Support-Team (permissions-de@wikimedia.org) geschickt werden. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:00, 19. Jun. 2009 (CEST)

• • Danke für eure Hilfe. Die neuen Bilder, die nicht von mir stammen, habe ich (hoffentlich richtig) deklariert und die Besitzerin der Bilder hat eine Email schon abgeschickt, in welcher sie mir das Recht einräumt, diese Bilder für den Artikel zu benutzen.

• • HardLucy 01:37, 19. Jun. 2009 (CEST)

Sehr schön! Die Bilder sind ein großer Gewinn für den Artikel, die UR-Frage wohl geklärt (ja, so geht das hier: Jeder trägt ein Scherflein bei - Kooperation ist alles!) Mach weiter so. Mein besonderer Dank gilt Chaddy, der ganz ohne mein Zutun die entscheidende Frage geklärt hat. Hab ich auch gleich wieder was dazu gelernt. lg -- Grottenolm 02:51, 19. Jun. 2009 (CEST)

Bedankt euch bei Benutzer:Jahn Henne, der hat mich auf diesen Fall aufmerksam gemacht.

Allerdings ist das nicht ganz so einfach. Erstens mal kann nur der Urheber der Bilder eine Freigabe erteilen, nicht der Besitzer. Und dann ist auch noch eine freigabe unter einer freien Lizenz notwenig, nicht allein zur Verwendung in Wikipedia-Artikeln. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:10, 19. Jun. 2009 (CEST)

<*dazwischenquetsch*>

Das ist ja mal wieder lustig!

<Ironie>: HardLucy, pass auf! Die Querverbindungen in der Wikipedia sind verwirrter als jedes sturmzerzauste Spinnennetz!</Ironie>Schau ganz links auf dem Monitor unter

• Navigation
• Mitmachen
• ...
• Werkzeuge (<-)

bei

• • ...
  • Benutzerbeiträge (<-)
  • ...

dort kannst Du einen Faden erhaschen und probeweise mal vorsichtig dran ziehen. lg+fz -- Grottenolm 02:14, 20. Jun. 2009 (CEST)

• • Es gibt doch hier so eine Email-Vorlage, die man benutzen kann, um jemand anderen zu erlauben, bestimmte Bilder zu benutzen. Diese wurde an die angegebene Adresse geschickt - vom Urheber der Bilder. ;) -- HardLucy 01:13, 20. Juni 2009 (CEST)

Irgendwas ist da wohl schief gelaufen. Ich kenne den Inhalt der Mails nicht (das wär ja auch noch schöner!), aber der Blick auf die Seiten, wo ich die Bilder mitsamt Lizenz etc durch anklicken der Artikelfotos finde, zeigt beim Runterscrollen ein dickes Warnschild mit Androhung der baldigen Löschung. Wurde vllt die 'Veröffentlichung in Wikipedia' ausdrücklich genannt? Das z. B. wäre ungenügend. Alle Inhalte von Wikipedia sind unter Nennung des Urhebers frei verwendbar, veränderbar etc. Dabei spielen Aspekte wie Schöpfungshöhe usw eine Rolle. Das WP:URV ist imo eine der größten Hürden überhaupt hier,

Nebenbei: In Wikipedia ist es üblich, die Einrückung von Diskbeiträgen durch Doppelpunkt in wachsender Anzahl zu erreichen. Das Sternchen am Zeilenanfang dient normalerweise nur dazu, Optionen zu trennen.

Lass Dich nicht entmutigen! Der Anfang hier ist nicht ganz einfach, manchen ist es schwer, zu bleiben, aber ich denke es lohnt sich - seelisch!

lg -- Grottenolm 03:23, 20. Jun. 2009 (CEST)

Für solche Fragen ist übrigens die Seite Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen da. Um welche Bilder geht es eigentlich genau (speziell meine ich da jetzt die von dir genannten Bilder mit dem Warnhinweis).

Ich würde außerdem das Mentorenprogramm empfehlen. Das hat schon so manchem Neuling geholfen (als ich hier anno 2005 angefangen habe, hat´s sowas noch nicht gegeben... ;)). -- Chaddy · D·B - DÜP 11:22, 20. Jun. 2009 (CEST)

Ja, der Anfang ist wirklich schwierig und ich bin kurz davor, den Artikel so zu lassen, wie er jetzt ist. Ob die Bilder gelöscht werden oder nicht. Nein, in der Email wurden nicht nur die Rechte für Wikipedia gegeben. Ich habe die Email selber gelesen. Und was das Einrücken der Beiträge angeht: Über sowas mache ich mir grade keine Gedanken. Ich lese zig Wiki-Links, die mir alle entweder gar nicht, oder nur ein kleines bisschen weiterhelfen. Den Überblick habe ich schon vor Tagen verloren.Soviel dazu. -- HardLucy 14:50, 20. Jun. 2009 (CEST)

Das ist ja genau das Problem mit den Links: Alles ist mit allem verbunden, und man findet keinen roten Faden, sondern ein gigantisches, verworrenes Wollknäuel, in dem man sich vortrefflich verstricken kann bis zum wikipedianischen Exitus. Das ist bei den Artikeln nicht anders, nur dass es da nicht stört, denn eine Enzyklopädie ist kein Lehrbuch. Der Meta-Bereich sollte aber 'erlernbar' sein, und genau das ist er im Grunde nicht. Deswegen ist es wichtig, ein paar Leute hier zur Hand zu haben, denen man ruhig auch mal mit blöden Fragen (gibt es sowas überhaupt? mMn nicht - ganz im Gegensatz zu blöden Antworten) auf die Nerven gehen kann ;-) lg -- Grottenolm 17:38, 20. Jun. 2009 (CEST)

Chaddy: Du wolltest Beispiele für die Warnhinweise. Hier ist eins. Oder verstehe ich das Verkehrszeichen im Summary falsch? lg -- Grottenolm 17:46, 20. Jun. 2009 (CEST)

Mit einem Doppelpunkt vor "Datei" kann man auch reine Bilderlinks setzen. ;) Habe ich bei deinem Beitrag mal getan, wenn du nichts dagegen hast (eigentlich soll man ja fremde Beiträge nicht ändern...).

Diese Bilder liegen auf Commons, da haben wir hier keinen Einfluss drauf. Der Hinweis bedeutet jedenfalls erstmal nichts dramatisches: Für das Bild wurde eine Freigabe an das Support-Team geschickt. Solange, bis die Freigabe bearbeitet wurde (was bisweilen recht lange dauern kann), wird das so vermerkt. Falls es doch keine Freigabe für das Bild gibt, muss es nämlich gelöscht werden. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:18, 20. Jun. 2009 (CEST)

P. S.: Und falls du nichts dagegen hast, habe ich diesen Beitrag auch in den richtigen Abschnitt verschoben. ;) -- Chaddy · D·B - DÜP 18:19, 20. Jun. 2009 (CEST)

Geht vollkommen klar :) Das große Bild war mir ja auch peinlich, aber das mit dem Doppelpunkt wusste ich noch nicht. Besten Dank also! Und ansonsten: Ich bin keiner von den Hochempfindlichen. Solange niemand aus meinem 'ja' ein 'nein' macht ... -- Grottenolm 22:34, 20. Jun. 2009 (CEST)

Afrikanische Riesenschnecken

Ich fange dafür mal einen neuen Abschnitt an. ;) Meiner Meinung nach ist der Artikel doch etwas sehr überbeildert. Besonders die Abbildungen am Artikelende müssten wohl nicht unbedingt sein. Solche Bildergalerien sind auf Wikipedia:Commons besser aufgehoben, zumal dieses Schwesterprojekt auch u. a. genau zu diesem Zweck gedacht ist. -- Chaddy · D·B - DÜP 11:27, 20. Jun. 2009 (CEST)

Du meinst sicherlich "überbildert". Die Bilder IM Artikel dienen der Bestimmung der Arten. Du glaubst gar nicht, wieviele Leute nicht in der Lage dazu sind, das geschriebene Wort umzusetzen. D.h. sie können mit einer schriftlichen Bestimmungshilfe rein gar nichts anfangen. Die Bilder UNTER dem Artikel werde ich beizeiten ausmisten, da sie teilweise falsch beschriftet oder von einer schlechten Qualität sind. Die neuen Bilder - die nicht freigegeben sind - geben ein besseres Bild von den jeweiligen Arten ab, da sie arttypische Tiere zeigen. Manchmal wundert es mich nicht, dass einige Artikel hier veraltet sind. Bei der Masse an Informationen...

-- HardLucy 14:58, 20. Juni 2009 (CEST)

Also ich finde nicht, daß der Artikel überbebildert ist da die Fotos ja doch sehr aussagekräftig sind und die Vielfalt darstellen. Vielen Dank für die gute Arbeit! Was mir nur ein wenig fehlt sind Quellen, könntest Du vielleicht ein paar Quellenangaben in den Text enfließen lassen? Würde den Artikel auch für spätere Bearbeiter leichter zugänglich machen. Viele Grüße, Doro -- Dorofrank 15:25, 8. Jul. 2009 (CEST)